Lukasz83

Ja mam wyciśnięte nogi od montażu EQ6 w ziemi i oznaczone gdzie montaż dokładnie stoi  Głowicy po nocnej sesji nie odkręcam ale zabieram razem ze statywem do domu. 

W dzień wystawiam w to samo miejsce i w większości przypadków prowadzenie jest na bardzo dobrym poziomie

W sumie  podobnie jak wessel

10 godzin temu, Tayson napisał:

Mam wrażenie że do multiwątkow zagląda mniej osób, niż do tematów zakładanych przez pojedyncze osoby. 

To jest standardowy efekt niestety. Dlatego ja osobiście jestem przeciwnikiem "tasiemców".

Zgadzam się, że porządkują forum i mamy wszystko w jednym miejscu. Ale co z tego jeśli zdjęcie lub pracę zobaczy 10 osób zamiast 100. Wartość dla odbiorcy znikoma i satysfakcja autora również limitowana...

3 godziny temu, cyberboss napisał:

ooo, no to pięknie. Bierzesz go na zlot?

Będzie  Ale chyba tylko w wersji na paralaktyka bo dobson go-to jeszcze się robi

BGSZ 2,3x40 - miałem, sprzedałem. Generalnie słabo, małe pole, i trzeba się mocno wciskać w okulary. Korekcja też kiepska. Od połowy pola widzenia przecinki.

Vixen SG 2.1x42 - patrzyłem przez nią. Pole już fajne. ER lepszy niż w BGSZ ale wciąż mało komfortowy. Korekcja przeciętna. 50% pola dobre, potem średnio, a od 75% do krawędzi przecinki. Raczej nie warto.

ATM 2x53 z konwerterów Nikona - mam już od dwóch lat. Używam regularnie. ER mały, ale da się przyzwyczaić. Ostrość, punktowość, kolory i  korekcja na najwyższym poziomie. Obraz bardzo dobry praktycznie do samej krawędzi. Pole widzenia pod 30 stopni. Wrażenia niezapomniane. Zdecydowanie polecam  Tu nie ma co porównywać z BGSZ czy Vixenem - to tak jakby porównywać jazdę Ferrari i na hulajnodze...

2 godziny temu, MateuszW napisał:

Ja właśnie zmieniam w EQ6  I stwierdzam, że woda mocno szkodzi smarom, bo blisko łączeń smar stał się wyraźnie twardszy i bardziej kleisty (a czasem deszcz na niego popadał...). Ostatnia wymiana była jakieś 3 lata temu.

Prawda  stan sprzed 30 minut. Jutro RA

19 minut temu, Tayson napisał:

Panowie polecam smary wsadzić do zamrażarki na noc i rano zobaczyć czy nie skamienialy. Jak tak to słabo im to wróży w montażu. 

Prawda - najlepszy test Ja właśnie przymierzam się do smarowania mojego EQ6 i testowałem w ten sposób mój smar molibdenowy - po 10h w temperaturze -24 stopni jego konsystencja nie zmieniła się znacznie  Nieco gęstszy ale ciągle ok.

13 minut temu, bartolini napisał:

Tak. 

Nieźle, ale się ludzie pozmieniali przez te lata

27 minut temu, bartolini napisał:

Przedłużkę dwa cale szukał Maksym

Podobne głosy  

BTW, 2:17 to Mirek rozmawia z Warpalem? 

@Piotrek L. i co, dał Ci ktoś tą przedłużkę?

5 minut temu, Patryk Kizny napisał:

No nie sądziłem, że dziś komuś na tym może zależeć - ale to miłe zaskoczenie.

To jest mój ulubiony film ze zlotów i jeden z najlepszych jaki powstał  Moim skromnym zdaniem oczywiście.

Ehhhm to już prawie 10 lat - jeszcze ze swoim meblem zrobionym ze sklejki jeździłem po zlotach

W ramach testów nowych gadżetów do mikroskopu

Barwione pyłki roślin. Skala 64:1

Nikon Plan 40x + Canon 500D (inwert)

Ja mam od 3 lat używanego Lenovo ThinkPad X230 (kupiony za 1200, obecnie za około 700-800zł) z matrycą IPS (przydaje się do avikowania Słońca w bardzo "jasne" dni)

z i5, 16GB RAM i 256GB SSD

Robię nim akwizycję i obróbkę. Spokojnie ogarnia 45fps na rozdzielczości 3000x2000 przy USB3

Stackuje też szybko i bez problemów. Wszystkie programy do obróbki zasuwają aż miło i się nie jąkają

Pracował w polu, we mgle, na mrozie i w suchym pokoju. 

Mnie się też wydawało, że nie ma luzu. Jednak po przeprowadzeniu kasowania i regulacji problem się rozwiązał. Takie falowanie wynika z tego, że raz ślimak ześlizguje się ze ślimacznicy (albo odwrotnie, zależy jak patrzeć ) a potem po niej wspina i tak w kółko co każdy obrót ślimaka.

Po prostu między ślimakiem a ślimacznicą jest za dużo miejsca. Trzeba zmniejszyć tą odległość i powinno grać. Ma być ciasno ale bez przesady  

Tak jak sugeruje Piotr, możesz też lekko przeważyć montaż. Ale to tylko doraźne rozwiązanie bez gwarancji sukcesu. Na moje oko bez regulacji się nie obędzie.

Na moje oko to jest luz na ślimaku i ślimacznicy. Trzeba go skasować i powinno być ok. Ja miałem podobny objaw na swoim EQ6 - 20 minut regulacji i po sprawie (chodzi o to falowanie)

Jest dużo tutoriali w sieci

https://www.youtube.com/watch?v=_s8941MvYXg

Natomiast ten dryf w prawo wynika z niedokładności ustawienia na Polarną.

Świetne, czuć klimat tego co tam się działo. Jestem też pod wielkim wrażeniem jak ogarnąłeś/ogarnęliście obsługę tych wszystkich sprzętów w trakcie totality  

Godzinę temu, count.neverest napisał:

152? A zluntowany jest?

No przecież  jest napisane 

W dniu 13.11.2019 o 08:40, Lukasz83 napisał:

Sprzęt:

Bresser Messier 152/1200 + barlow TV x2 + ASI 178 MM-C

etalon od Lunt 50 THaPT + ERF BelOptik

 

 

PW

4 godziny temu, razor8246 napisał:

Niesamowity widok! Pytanie, jaki przedział czasowy obejmuje ten gif? Ciekaw jestem jak gwałtowna jest ta aktywność, którą dzięki Tobie widzimy. 

To jest około 70 minut

Z tego co wyczytałem w internetach to pierścienie Newtona powstają na skutek dyfrakcji i interferencji fali światła ( o bardzo wąskim spektrum, w tym wypadku poniżej 1A) na "pikselach" matrycy CMOS.

I w zależności od matrycy problem będzie występował zawsze - może być tylko mniejszy (ASI178), większy (ASI174)  lub bardzo duży (ASI120).

Jedyne 100-procentowe remedium to zakup kamery CCD

No a jak już mamy CMOS to tak jak pisze wessel:

1) tiltujemy etalon metodą prób i błędów - wykonalne w teleskopach gdzie etalon jest wkręcany z przodu. Trzeba wtedy wyposażyć się w odpowiedni adapter/złączkę i popróbować. Czasem jest efekt  a czasem nie ma. Można też spróbować tiltować kamerę z użciem złączki jak poniżej, ale tutaj nie mam żadnych referencji czy to działa. Trzeba by było spróbować.

https://www.altairastro.com/Daystar-Interference-Eliminator-C-Mount-Altair-GPCAM.html

2) używamy "live flatting" w FireCapture. Ja to robię następująco.

      -> ustawiam Słońce w kadrze, wyostrzam, patrzę jak wyglądają piercienie interferencyjne

      -> wyjeżdżam Słońcem poza kadr tam gdzie jasność tła jest już jednolita

      -> rozostrzam ak żeby nie było widać nic oprócz pierścieni które chcę wyeliminować

      -> kilkam "Flat Field" (załączam screen) i wybieram żeby zrobił master flata z około 50-100 klatek

      -> teraz program będzie z automatu odejmował tego flata od każdej zrzuconej klatki, czyli taka kalibracja w locie

      -> wracam z FOV na Słońce i wyostrzam obserwując czy pierścienie znikły, jak jest ok to działam, jak jestem niezadowolony to procedurę trzeba powtórzyć

A zablokowałeś osie ("zasprzęgliłeś" je) tymi dwoma czarnymi "języczkami" przy osiach RA i DEC ?

14 minut temu, chawison napisał:

Czy to jest robione kamerą mono ? dzieki

 

Mono z filtrami Baader RGB