Lukasz83

James Webb (almost) Space Telescope

1 minutę temu, Charon_X napisał:

Dobrze, ze ci dali też służbowego Canona  ...

Canon własny, domowy, wysezonowany

Fart chciał, że dziura w chmurach przyszła jak zajechałem przed dom. 5 minut, rozstawiłem aparat na statywie, kilka ujęć i tyle było pogody... zaczęło padać

8 minut temu, Winter napisał:

@Lukasz83 "Gosia" to jakiś zdobyczny ? :d

Żona czasem dołącza

22 minuty temu, Piotr4d napisał:

Pierogi z tajnym składnikiem. Zapewne dlatego takie dobre.

 

BTW, nikt się nie odważył otworzyć...

Cieniasy 

Trudno o mega detal przy 20 stopniach nad horyzontem.

Będzie wyżej to i detal będzie fajny.

Godzinę temu, Imien napisał:

 

Jest chyba pewna nieścisłość w podanych parametrach.

Podana wartość Strehl ratio jest odpowiednia dla RMS o wartości podwójnej niż podana, czyli 1/28 (inaczej 0,036) (tak jak w tabeli na tej stronie http://www.rfroyce.com/standards.htm ).

( 1/8 dotyczy pewnie błędu powierzchni a nie błędu czoła fali, bo wówczas dokładność byłaby 2x lepsza)

 

Pewnie masz rację Nie czuje się wystarczająco silny w tym temacie żeby potwierdzić lub zaprzeczyć.

Napisałem tylko info które dostałem od twórcy lustra. 

Dla mnie istotne jest tylko że lustro jest raczej dobrej jakości w porównaniu z seryjną produkcją 

11 minut temu, PawelBe napisał:

Co roku mieliśmy hasło zlotu. My się zimy nie boimy. Wyszło na to, że zima boi się nas.

 

10 lat temu tak było na II zimowym zlocie w Radocynie. Ale to były piękne zimy. Kto pamięta ?

 

Oj tak  Działo się 

Gif made by @wimmer 

7 minut temu, Winter napisał:

Panowie czy będzie fasola to nie wiem, muszę zrobić rozeznanie

Fasola to zło... zwłaszcza w godzinach poźnowieczornych i porannych zaraz po przebudzeniu. Jak się wyjdzie z pokoju do kibelka to potem strach wejść z powrotem...Powietrze można kroić nożem

Ale fakt, smak zacny ...

Mam do sprzedania refraktor z tego ogłoszenia. Sprzedaję z bólem bo jest fajny ale mam wydatki a od dłuższego czasu leży nieużywany

Cena - tyle ile sam dałem - 899zł. Jako gratis dorzucam skrzynkę narzędziową z piankami do transportu

Na zlocie będzie można pomacać i przetestować.

Po zlocie wytoczę sobie taki dłuższy o 50% - zobaczymy jak to będzie pracować. Pewnie da się wtedy zejść z przeciwwagami do około 20kg.

1 minutę temu, Pav1007 napisał:

Poczekasz na mnie no nie? Mam przygotowany kawal dobrej muzyki :)))

Ba, do wtorku zostaję  Tylko nie rozpisuj sobie prelekcji ani szkoleń na godziny poranne

3 minuty temu, MateuszW napisał:

Przydałaby się tu opinia kogoś kto ma na bieżąco wzory z fizyki  Wg mnie istotny jest tu moment pędu, który pozostanie stały (on decyduje o tym, jak szybko silnik poruszy oś). No i niewiadoma w postaci sztywności pręta, która na tym Twoim powinna być wysoka. Chociaż zastanawiam się, czy 2x większa masa 2x bliżej nie będzie dawać takiego samego gięcia się pręta, jak lżejsza i odleglejsza masa. Musi się wypowiedzieć ktoś lepszy z mechaniki.

Pręt jest sztywny - ma 30mm średnicy. NA końcu jest otwór z gwintem więc można go bez problemu przedłużyć.

Ale właśnie zastanawiam się czy to zamiast polepszyć, nie pogorszy sprawy... za cienki jestem do takich rozważań

1 minutę temu, Maetrik napisał:

Ale monster, przepiękny!

Gratuluje prezentu pod choinkę, chyba bardzo grzeczny byłeś

wspaniale się prezentuje, i widać jest moc. 

Powodzenia w ujarzmianiu potwora

Pozdrawiam

Mikołaj też lubi astrofoto

16 minut temu, count.neverest napisał:

Jaki tam jest backfocus?

Jakieś 65mm za wyciągiem (przy max wsuniętym). Do obserwacji wizualnej używam przedłużki 2'' 50mm a do foto wchodzi kamera z kołem i korektorem na wyciągu wysuniętym o około 10mm.

Pod takie parametry był projektowany.

17 minut temu, MateuszW napisał:

Brawo, gratuluję! Oj będzie się działo na zlocie... zrobimy z niego ołtarzyk ofiarny na rzecz pogody

Ciekawi mnie jak rozkręcanie wpływać będzie na kolimację.

I czy ja dobrze widzę tam 30 kg przeciwwag? Nie myślałeś nad zastosowaniem przedłużki pręta i zmniejszeniu tej masy? Wpłynie to zdecydowanie korzystnie na żywotność łożysk i być może zmniejszy ciut ich opory, no i wpłynie pozytywnie na plecy operatora  Wydaje mi się, że nie pogorszy to responsywności obrotu montażu, bo moment pędu pozostanie taki sam. Warunkiem jest sztywny pręt, ale widzę, że masz go wymienionego, więc nie powinno być problemu.

Co do kolimacji to jeszcze nie wiem - zobaczymy. Ale Paweł zaprojektował mega sztywne połączenie rurek - odchyłka powinna być znikoma.

A przeciwwag jest 30kg  Myślałem, żeby wydłużyć pręt i dać połowę tego ale zawsze mi wtłaczali do głowy, że im krótszy pręt i mniejszy moment gnący tym lepiej

Teraz, astrokarol napisał:

A tego to ja nie wiem  Nie siedzę w tematach astrofoto. Tak mnie po prostu myślisz naszła bo 1400 mm, do 1 min klatka to w sumie po co "wypasiony" paralaktyk.   

No właśnie problem w tym że NEQ6 to nie jest wypasiony paralaktyk ale największa "budżetówka" zdolna dźwignąć do 25kg

Potem jest Ioptron CEM60 z nośnością 26-27kg ale to już 2x drożej od NEQ-6 (no może trochę mniej niż 2x)

A później właśnie EQ8 

Dalej już tylko montaże premium

Fabrycznej alternatywy nie ma - chyba, że się skleci coś samemu ale to trzeba mieć czas, wiedzę i miejsce na działce. O wyjazdach raczej można zapomnieć...

Dlatego paralaktyk.

2 minuty temu, astrokarol napisał:

Super !

 

A przy tej technice fotografii, którą stosujesz nie było by lepiej (taniej) wieszać tubę na innym montażu niż niemiecki paralaktyk ? Montaż równikowy angielski na przykład ? 

Być może - a znasz jakiś montaż tego typu dostępny w seryjnej produkcji a jednocześnie w miarę mobilny (max 25-30kg per część)?

1 godzinę temu, Astrobonq napisał:

Sprzęt zacny, choć zamocowany na eq6 wygląda trochę jak siedzący na malutkim osiołku zawodnik futbolu amerykańskiego w pełym runsztunku

Dlatego założeniem była produkcja telesokpu w wersji "light"

Żeby NEQ-6 podołało. 

A że wygląda komicznie to już inna sprawa

1 godzinę temu, Meiser napisał:

Sprzęt  Superrr  . Jeżeli to  nie  tajemnica  to możesz zdradzić  koszty takiego teleskopu  ?

Po wyceny odsyłam bezpośrednio do @Pablito i Astrofaktorii

Godzinę temu, Grzędziel napisał:

Gratulacje Łukasz!

Sprzęt mega, rozumiem, że robiony na zamówienie i drugiego takiego nie ma na świecie. Chyba też rekord świata pobijesz jeśli chodzi o wielkość teleskopu zawieszonego na EQ6.

Wygląda wspaniale. Porównujesz go do ASA lub Planvave, mnie się skojarzył ze sprzętem stajni Officina Stellare. No w każdym razie design -najwyższa klasa. Pierwsze światło chyba potwierdza, że nie tylko design. I tego Ci Łukasz serdecznie życzę, żeby optycznie też był perfekcyjny. 

 

Powodzenia, no i pogodnych, bezwietrznych nocy!

 

A kiedy ?

Bierzesz go na zlot?

Tak, robiony na zamówienie żeby był względnie lekki (jak na taką aperturę) - dodatkowo miał być w opcji wizual na dobsonie z go-to lub foto na paralaktyku więc to musiała być dedykowana konstrukcja.

Dlatego warto zdecydowanie poczekać - to już mój drugi teleskop od Pawła i po raz drugi nie jestem rozczarowany

A na zlocie oczywiście będę go miał  W końcu to "travelerek"

Też będę w piątek

Zacne foto Uwielbiam planetarki.

Przypomniało mi się jak robiłem tą mgławicę w zeszłym roku  Fajnie się poddawała krótkim czasom.

To co zwraca uwagę - twój sumaryczny czas ekspozycji jest praktycznie taki sam jak mój - około 4 godzin

Ale technika zgoła inna - krótkie klatki po 10s vs 120s i 12s vs 600s w kolorze.

A ja mam prośbę do zlotowiczów

Zabierzcie proszę wszelkie posiadane przez siebie przyrządy do kolimacji, jakby ktoś miał kolimator holograficzny to w ogóle byłoby mega.

Mam Newtona f/4 do kolimacji i chciałem popróbować różnych sprzętów żeby zobaczyć który najlepszy

A mnie się podoba. Podostrzył bym tylko samą mgławicę (bo jest z czego) przez maskę żeby lepiej wyeksponować włókna

No i ewentualnie RGB na gwiazdy jakbyś kontynuował projekt. Z nich też bez problemu można wycisnąć ładną ostrość.

Tak czy inaczej jest bardzo ok