Lukasz83

Aż sprawdziłem Fajny kadr wychodzi na moim setupie (Newton 254/1200 + ASI178)

Jak patrzę na SAT24 to o 16 powinno być u mnie całkiem spoko. Jeszcze mgły nie zdążą osiąść  Powalczę!

10 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

 

A czemu nie 5 minut?

Tego amatorsko nikt nie zrobił - być może. Nawet z kiepskim detalem, sama rejestracja będzie - moim zdaniem - wyczynem jakiego tutaj nigdy nie widziałem. Nawet jakby to był ślad - ale wyraźny - na kilka pikseli

To na platformie szło  Dlatego nie mogłem dłużej.

Teraz z paralaktyka pociągnę dłuższymi czasami.

9 minut temu, wessel napisał:

Dobra, trzeba spróbować ! Ktoś policzy jaką to coś ma średnicę w stosunku do tarczy Jowisza?

Tak na oko to wygląda na około 7 średnic Jowisza, czyli jakieś 5 minut łuku.

2 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

Znalazłem

http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1995ApJ...450..450S/0000450P011.html

 

W skrócie:

Gazy wyrzucane z Io do przestrzeni wokół Jowisza są jonizowane i tworzą świecący torus wokół planety na wysokości orbity księżyca.

Mgławica świeci w paśmie SII znanym z palety HST.

 

Czy ktoś próbował już to zobrazować amatorsko? A może jest jakiś śmiałek na forum, który podjąłby się tematu? Wygląda to fantastycznie...

Nawet kiedyś kupiłem filtr SII specjalnie do tego.

Próbowałem z 16'' Newtonem i na czasach po 2 sekundy.

Niestety poległem.

Jak będę miał zaraz 14''  f/3,6 to jak ktoś pożyczy SII to mogę to spróbować naświetlić przez jakieś 20-30 sekund. Wtedy może starczy

Temat na pewno bardzo ciekawy i warty żeby z nim powalczyć.

Z ciekawostek - warto zwrócić uwagę na dwie małe galaktyki PGC 141041 (na dole zdjęcia,  rozmiar 18''x16'', jasność 18,45 mag) oraz PGC 141039 (blisko lewego górnego rogu, rozmiar 19''x16'', jasność 18 mag ).

Zwłaszcza ta pierwsza ma dość osobliwy kształt obwarzanka, chociaż jest klasyfikowana jako spiralna (Sb).

Niedaleko NGC 7320C znajduje się malutka plamka (zaznaczone na zdjęciu). Jest to galaktyka opisana jako J223621.54+335748.0 o jasności około 21mag

To tak w celu pokazania zasięgu zdjęcia  Pewnie udałoby się wyłuskać jeszcze coś ciemniejszego jakby lepiej poszukać.

Odpowiadając na Twoje pytania

11 minut temu, diver napisał:

Właśnie, czy na pewno takie czasy ekspozycji to dobry pomysł jeżeli chodzi o takie obiekty?

Dobry ale nie idealny. W technice krótkoczasowej najlepiej schodzić poniżej 10s ale przy tak słabych obiektach i aperturze 25cm nie jest to możliwe. Jak bym miał 35cm to wtedy spokojnie jest to do zrobienia.

11 minut temu, diver napisał:

 Rozumiem, że pozbyłeś się "obciążenia" w postaci gudingu, jednak czy gdybyś zmniejszył ilość klatek np. o połowę uzyskałbyś gorszy efekt?

Zdecydowanie gorszy. Ze względu na dużo gorszy s/n i mniejszą ilość "odbudowanego" sygnału obiektu. Detal byłby trudny do wyostrzenia a szum trudny do usunięcia.

11 minut temu, diver napisał:

Nie mam tak dużego doświadczenia jak Ty, ale sądzę że gdybyś zebrał np. 100 klatek po 5 minut materiał byłby znacznie lepszy mimo łącznego krótszego czasu zbierania.

Pytanie  co rozumiesz przez lepszy? Pewnie miałby większą rozpiętość tonalną, lepszy s/n ale detal byłby masakrycznie słaby a gwiazdy rozlane. 

No chyba żebym robił fotkę na Atacamie na jakimś montażu za cenę domu.

Na EQ6 uprowadzenie tej skali w technice długoczasowej jest praktycznie niewykonalne. Dodatkowo seeing uśredniony przez 5 minut ubije całkowicie detal a guiding dołoży swój negatywny wpływ.

Foto długo i krótkoczasowe to dwie różne bajki i różne mocne i słabe strony. Foto długoczasowe produkuje świetny stosunek s/n i dobrą dynamikę zdjęcia ale zazwyczaj długi czas ubija detal. Na krótkich czasach (do 30s max) detal jest o niebo lepszy dzięki zmniejszonemu wpływowi uśredniania seeingu ale niestety cierpi tutaj s/n ratio(jak mamy za mało klatek) i dynamika (używanie wysokich gainów)

11 minut temu, diver napisał:

Niemniej podoba mi się i podłączam się do gratulacji w sprawie wytrwałości od kolegi @Meiser.

Dziękuję

I z mniejszą ilością klatek - zamiast "all" wybierz na przykład 80 lub 90%

Brodate gwiazdy, tego jeszcze nie grali

Moim zdaniem to efekt odrzucania pixeli podczas stackowania sigma-clipping.

Testowo puść stackowanie przez "sumę" (Sum stacking) i zobacz czy problem będzie dalej występował.

Ja nie będę się długo rozpisywał Było super jak zawsze.

Podziękowania dla @Adamo za organizację - klasa jak zwykle.

No i podziękowania i uściski dla wszystkich znajomych i przyjaciół spotkanych po raz kolejny i po raz pierwszy  Do następnego!

Grupowe z innej perspektywy  

Reszta zdjęć i film jak poskładam materiał

W dniu 27.09.2019 o 20:56, dziki napisał:

Odwiedziłem Was z Szymkiem incognito - macie ujęcie z góry  

 

W piątek zobaczyłem ten wolno lecący samolot nad głową w okolicach zalewu Biszcza-Żar i pomyślałem, że pewnie Szymek przyleciał z odwiedzinami

Coś za długo kręcił kółka nad Wólką Biską

4 godziny temu, Pav1007 napisał:

Będzie egzamin :-)

Zero szmatek czy innych wynalazków - okularów, szukacza ani tym bardziej luster nie czyścimy mechanicznie bo bardzo łatwo o ich porysowanie. A potem jest płacz w domu jak wyschnie lub spory spadek wartości przy sprzedaży...

Ja używam zwykłej suszarki do włosów - albo 220V albo 12V  zależności czy mam dostęp do sieci czy tylko do akumulatora

Grzałki też się sprawdzą ale to już trochę zabawy.

Reduktor i barlow ciągle do wzięcia

reduktor - 60zł
barlow - 240zł

Żeby nie było to ASI178 MM-C też "grzeje" w rogach dość sporym amp-glowem oraz sporym bandingiem na całej klatce.

To jest chyba bolączka wszystkich kamer typu 183MM, 290MM czy 178MM

Natomiast ten amp glow jest w pełni korygowalny o ile nie wypala na pikseli (nie nasyca ich w 100%) w rogach lub na boku kadru.

Poniżej darki dla 10s (w pełni koryguje klatkę) i 24s (tu już sam róg jest przepalony) przy potężnym gainie ustawionym na 86% zakresu (bardzo mała głębia).

Oba robione w lodówce - już po sesji. Wg mnie autor artykułu zrobił jakiś błąd albo przy wykonywaniu darków albo przy kalibracji. Bo nie ma opcji żeby kamera inaczej zachowywała się przy paleniu darków i lightów.

W dniu 21.08.2019 o 00:37, gawain74 napisał:

18 sierpnia wybrałem się do Łuczyny (Wzgórza Trzebnickie) z konkretnym celem. Sprawdzić jak zaprezentuje się Pradziad i znajdująca się na szczycie

150 metrowa wieża telewizyjna w IR.

Odległość 135 km.

Dwa kadry: w podczerwieni i w tzw. świetle widzialnym.

Zdjęcie 1: ED80 / ASI 224 / Ir Pass - panorama złożona z sześciu paneli

Zdjęcie 2: ED80 / Pentax K3 - crop i w tzw. świetle widzialnym

 

Trzecie ujęcie z 15 sieprnia w ramach testów do najbliższej mi miejscówki z Winnego Wzgórza (Wzgórza Twardogórskie) przedstawia miasto Oleśnica 18 km i w tle Sudety ok 110 km.

ED80 / ASI 224 / Ir Pass

Świetne! 

Jeszcze to zestackować, wyostrzyć i fotki ze 130km będą wyglądać jak robione z kilku km.

Świetne foto - jedne z lepszych jakie ostatnio widziałem

Porządna skala jednak robi robotę. Gwiazdy bardzo przyjemne w odbiorze i sporo detalu w samej galaktyce. Szum też ładnie zbilansowany i opanowany.

Super!

Spójrz mi w oczy :)

Krzyżak ogrodowy (Araneus diadematus)

3 godziny temu, count.neverest napisał:

@Lukasz83 Czy możesz nagrać krótki tutorial, gdzie stackujesz lighty i klatki kalibracyjne, tak od a do z, razem z generowaniem masterow? Oczywiście na minimalnej ilości plików, żeby poszło jak najszybciej, a efekt końcowy niewazny. Na pewno każdy, kto napotkał na ścianę, mógłby skorzystać. No ja już nie mam sił na tego Sirila

Miałem takowy popełnić już dawno temu.... 

Ale proza życia skutecznie to utrudniła.

Może we wrześniu się uda.

A jak nie to Ci na zlocie pokażę o co kaman

Ja też bym obstawiał za małą liczbę darków (tylko 20)

Ja kiedyś robiłem 100 darków na każdego masterdarka. Teraz robię 300 darków. Pewnie za dużo ale przynajmniej finalna klatka master jest gładka jak pupa niemowlaka. I nie dodaje żadnego szumu do kalibrowanej klatki light.

Oczywiście to jednorazowa robota przy chłodzonej kamerze. Taki master-dark ląduje później w bazie i służy dzielnie przy kolejnych fotach.

18 godzin temu, Grzędziel napisał:

Nie wiem nic o zasadzie, ale oczywiście lepiej aby przesunięć było jak najwięcej, choć bez przesady. Ja w praktyce staram się robić nie mniej niż 10-15 na zdjęcie. I tak jeśli np. palę ccd 15 klatek po 10 minut to przesuwam co klatkę, ale jak robię cmosem 75 klatek po 2 minuty to dithering ustawiam co 5 klatek. @Lukasz83 jak pali 2000 klatek po kilka sekund to (chyba) dithering ustawia co 50-100.

Robię ręczny dithering - totalnie losowo. Czasem co 200, a czasem co 500 klatek. Kilka razy w trackie sesji. Już 2-3 razy pomagają. Jak zrobi się taki dither kilka razy to w zupełności styknie. 

5 godzin temu, count.neverest napisał:

@AdamK Z tydzień temu podszedłem do Sirila po raz dziesiąty z sukcesem. Najbardziej pomocne były dla mnie nagrania obsługi w 3 częściach: raz, dwa, trzy (bo nie oficjalna dokumentacja)

Moje wrażenia po użyciu tego programu:

-żre ogromne przestrzenie na dysku, choć tymczasowo

-przy zastosowaniu wskazówek jak na filmie, na zrobienie 1 stacka zszedł mi cały dzień, a i wyniki było często, hmm nieprzewidywalne. 

-znacznie wolniejszy niż DSS. No chyba, że utrzymanie wartości sigma w okolicy 0,5% można olać, to wtedy jest szybki.

-Nie ma żadnej różnicy w jakości, w porównaniu z tym, co wypluwa DSS, zresztą był przykład na forum.

 

Usunąłem i nie zamierzam już do niego wracać. Ale jeśli lubisz wyzwania, to próbuj

 

Hmmm, dziwne jest to co piszesz,

Ja na przykład stackuję w SiriLu 6000 (rozdzielczość 6MPix) klatek w 1,5h, no w porywach 2h - na "fabrycznych" ustawieniach winsorized sigma-clipping

Czasem wrzucam też stackowanie przez sumę które zajmuje 2-3 minuty a daje pogląd jak może wyglądać finalny stack.

Jakbym wrzucił 6000 klatek do DSSa to bym prędzej zmarł niż doczekał się stacka.

Co do miejsca - to SiriL tworzy sobie pliki "temp", i zapisuje pośrednie wyniki obróbki. Podobnie jak stary poczciwy Iris.

Wystarczy poczyścić je po całym stackowaniu i już. 

To jest o tyle pomocne, że można zawsze wrócić do poprzedniego kroku i zestackować jeszcze raz z innymi parametrami.

Pomiędzy dobrze zrobionym stackiem z SiriLa a stackiem z DSS jest gigantyczna przepaść. We wszystkim - w szumie, w rozpiętości tonalnej, w ilości detalu w cieniach. Oczywiście na plus SiriLa (mam gdzieś przykład - jak znajdę to wrzucę)

Ja już nie chcę na oczy oglądać DSSa po tym jak opanowałem SiriLa.

Porónywalne, dobre stacki robi też Pix i AutoStakkert

Maxim i DSS, słabo...

Przynajmniej jeśli chodzi o astrofoto czarno-białymi CMOSami na krótkich czasach

Ale zakładam, że astrofoto długoczasowe stackuje się tak samo.

1 godzinę temu, Grzędziel napisał:

Super, że znowu Słońce w kręgu Twoich zainteresowań.

Niezmiennie - niestety ostatnio Słońce spokojne więc ciężko o ciekawe ujęcia

Godzinę temu, Tayson napisał:

 

gdzie wsadziles tego elatona w swoja tube? mozesz pokazac fotki jak wyglada Twoj teleskop sloneczny? thx.

ERF w środku a etalon w wyciągu

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6917-słoneczny-atm/&do=findComment&comment=174379

Godzinę temu, Piotr4d napisał:

Piękne! 

W końcu zaczyna się coś dziać na Słoneczku. 

Zobaczymy na jak długo - mnie to wygląda na jednorazowy "pląs".

Na poważnie powinno się rozbujać za 1-2 lata

58 minut temu, _Spirit_ napisał:

Nie wiem czemu ale jak widzę zdjęcia słońca to mi się przypomina - nie pamiętam już gdzie to było - "Twoja stara obserwuje przez mylar" czy jakoś tak... 

Ostatni zlot w Jodłowie

Zapomniałeś dodać, że "obserwuje nocą"