Hans

Tu potrzebujesz odpowiedzi od userów RCków. Nie mam doświadczenia z tego typu sprzętem. Nie wiem czy to droga donikąd, czy jednak gdzieś prowadzi. To samo z dużymi APO , nigdy nie wyszedłem poza małe, krótkoogniskowe w pełni skorygowane konstrukcje typu nakieruj i zapomnij, ale na forum są ludzie którzy zęby zjedli na różnego rodzaju refraktorach i generalnie słuchał bym na twoim miejscu tego co mówią z dużą uwagą. Pozdrawiam.

Generalnie, pokazałem tylko jedną z dróg (którą sam idę, choć nie pod FF). Zasada jest wszędzie w sumie taka sama. Im większa matryca i światłosiła, tym skala problemu płaskiego pola rośnie. Im mniejszy pixel tym wymagania dla optyki i precyzji prowadzenia większe. Nie bez powodu dedykowane astrografy mają zupełnie inne konstrukcje mechaniczne i raczej nikt ich nie wiesza na SW. Przy tym Orionie i matrycy FF nie wróżę bezproblemowego focenia. Zmniejszanie światłosiły pomaga nieco "odśrubować" wymagania dla korektora, ale nie uwalnia od wpływu ugięć. Lustrzanka też nieco tu ułatwi, bo nie skończysz z 5 kg. szpeju na wyciągu itd, itd. ale mechanicznie dalej jest to wyzwanie. Jeśli montaż nie jest świętą krową, to ponownie pytanie, a co w zamian? Nie jestem tu ekspertem. Wykonałem chyba jedyny sensowny ruch jaki może wykonać montażowy laik kupiłem maszynkę od AP i osiągnąłem stan, gdzie nie myślę o montażu, kompletnie, wciskam guzik i zapominam. Warto tu od podstaw planować całość (może z pominięciem budżetu bo i rosyscy i polscy politycy zrobili nam bardzo nieprzewidywalne środowisko walutowo-inflacyjne). Ogniskowa powyżej metra podbija poprzeczkę w górę dla tej decyzji, nie tylko o masy tu chodzi ale i ostateczną rozdzielczość per pixel jaką osiągnie twój zestaw. Pozdrawiam.

Nic złośliwości, czyste fakty. Masz nie najwyższych lotów montaż, specyficzne wymagania i ograniczony budżet. To ma konsekwencje. Montaż ogranicza cię nośnością i precyzją. Budżet parametrami optyki którą na nim powiesisz. Wymagania ograniczają pulę rozwiązań. Przeczytaj dokladnie co napisałem, co zlinkowałem i przeanalizuj. W moim poście jest wszystko przemyślane (dlaczego tego typu truss, dlaczego podmiana lw, dlaczego wyciagu itd.) i pod podany budżet i pod oczekiwaną ogniskową i pod możliwości posiadanego eq. (Btw, nie szedł bym w oriona którego wymieniłeś w swoich opcjach, lepiej zamiast łatać i przerabiać cos takiego, startować na mocniejszym fundamencie). Jesli całość idei nie przemawia do ciebie, stanowczo nie idź tą drogą. Pozdrawiam

@Pozmakit ASA (nawet na promce - https://astrograph.net/ASA-10N-OK3-10-F36-Astrograph) jest daleko poza postawionym budżetem, ale może jest też inna, bardziej ryzykowna droga, która ma szanse doprowadzić do celu. Kupujesz ekonomicznie sensowną tubę tego typu - https://www.astroart-store.com/product/1337/ts-optics-12-f4-newtonian-carbon-truss-tube (niekoniecznie od TSa, to tylko do zobrazowania, byle tam była akceptowalna optyka), wsadzasz tam LW i wyciąg z korektorem który nie ograniczy FF. Może się okazać, ze to jest ogarnialne za ok 10K przy aperturach w okolicach 10" i masach akceptowalnych dla AZ-EQ6 GT. Taka droga ma plusy dodatnie i ujemne, że tak powiem. 1. zaczynasz rzeźbić - można polegnąć. 2. nieprzewidywalny do końca budżet - nie zawsze wszystko za pierwszym podejściem kończy się sukcesem. 3. dostaniesz wiadro na fotony zamiast precyzyjnego kubka - co ma swoje konsekwencje w obie strony. Pozdrawiam.

@beny Dach siedzi w szynie zakotwiony rolkami, Teownik jest tylko po to by zasłonić od góry otwartą szynę by nie dostawał się tam śnieg / liście / ptaki nie robiły gniazd itp. Na tej fotce widac idee i zródło problemu. To ta szczelina zostanie potraktowana teownikiem. Pozdrawiam.

Tez nad tym myślałem. Sztywna, lekka osłona nad szyną (rozważałem odpowiedni spreparowaną rurę pcv) , odciągi do dachu i całość jeździ. Brzmi dobrze, ale realizacja tego w formie odpornej na działanie środowiska i sprawnej przy ruchu dachu (obecnie na silniku, wiec na szczęście jednostajnie) zatrzymały mnie na etapie prototypu. Nie byłem wstanie osiągnąć sztywności i lekkości jednocześnie, wszystko rozbijało się o długość osłon, w moim przypadku to ponad 3 metry. Podeślij proszę fotki swojej konstrukcji osłon, może wpadłeś na jakieś rozwiązanie o którym nie pomyślałem. Ale i znacząco delikatniejsza... W sumie to masz racje, Rynny prostokątne wracają niniejszym na listę pot. rozwiązań. Pozdrawiam.

Pytanie do "operatorów dachów szynowych". Pomysł z deskami do zasłaniania szyn ma swoje minusy - dechy ważą no i jakbyś nie zabezpieczył, gniją, leżąc na płasko na szynie. Przeszedłem na rury PCV cięte na pół wzdłuż. Lekkie, nie gnije ale i to ma swoje wady. Lekkość czyni rozwiązanie podatnym na silny wiatr, a brak gnicia zastępuje postępująca kruchość PCV wystawionego na dziamanie słońca wody i lodu z wiekiem (problem zaczyna być odczuwalny po 5-10 latach). Pytania: 1. Czy rura (przecięta wzdłuż na pół) z materiału innego niż PCV nie była by tu lepsza? A jeśli tak, to jaki materiał sugerujecie? 2. Jak zabrali byście się za przecięcie wzdłuż rury (np. z PCV) o długości kilku metrów tak, aby było równo, sprawnie i bez odpadów? Nigdy nie wyszło mi idealnie prosto, PCV pracuje w trakcie cięcia np. szlifierką. Pozdrawiam.

Gdyby ten "odskok" bardziej cię wciągnął, to prosze dziel się z nami też niepowodzeniami Wiecej sie nauczylem na swoich porażkach i wpadkach niż na sukcesach. Opis w jakie ślepe uliczki sie zapędziłeś po drodze do materiału otwierającego ten wątek i jak ci sie udalo z nich wydobyć, bedzie nieoceniona pomocą dla wszystkich wchodzących i dla wszystkich płycej lub głębiej siedzących w amatorskiej spektroskopii. Pozdrawiam

Czesc, Czy pracowałeś też w tej samej konfiguracji optyka-sensor z SA100? Jesli tak, możesz dać znać jak zmieniły sie w praktyce optymalne odległości filtr<>matryca dla uzyskiwanych rozdzielczości widma? (Wzory znam, deklaracje Sheylaka też, bardziej mi tu o praktykę chodzi, mam przeczucie, że nie będzie tu tak do końca liniowo). No i jesli tak, czy potrafisz powiedzieć o ile musiałeś wydłużyć czasy ekspozycji by osiągać zbliżoną jakość widma na tych samych magnitudo? I jeszcze pytanie dodatkowe. Widzę, że stosujesz kadrowanie po przekątnej by zmaksymalizować osiąganą rozdzielczość widma na ograniczonym FOV (Za dużo juz tu nie ugrasz swoją drogą, margines masz już bardzo niewielki, a dalsza redukcja ogniskowej pewnie bedzie bardziej destrukcyjna, niz pomoc z możliwości zwiększenia dystansu filtr<>matryca. Zejście głębiej z rozdzielczością widma wymusi przesiadkę na większą matryce, a wiadomo, że pociągnie to za sobą cały łańcuch kolejnych zmian w setupie ). Czy porównywałeś widma łapane z kadrowania poziomego i po przekątnej przy konfiguracji ze stałą odległością filtra od matrycy? Jeśli tak, widzisz tu negatywny wpływ kadrowania po przekątnej na algorytmy softu którym obrabiasz potem widmo? Pozdrawiam.

Weźmy to sobie do serca wszyscy. Wiem, że każdy z nas ma w sobie impuls podzielenia się zaobserwowaniem jakiegoś "egzotycznego ptaszka" (a ciekawe obiekty ostatnio kręcą nam się nad głowami), ale to może zaszkodzić, nawet tu, na Astropolis, czy w jakimkolwiek innym publicznie dostępnym medium. Warto być paranoikiem w takich kwestiach. Pozdrawiam.

The NEW Megrez 72 FD Doublet APO with DDG Focuser Integration (...) Lens Design - ED glass doublet air-spaced, in CNC machined ultra-high precision lens cell.

Jeszcze ze 2 kółeczka i załapiesz się na pierwsze darmowe przesyłki programie Miles & More Pozdrawiam.

Niebo w Karpatach Rumunii jest lepsze niz najlepsze niebo bieszczadzkie. Polecam okolice z mapki poniżej: Druga opcja to delta Dunaju. Ale to już bagno wiec ma swoje minusy. Pozdrawiam.

Obstawiam, że będzie generować "duszki" jeśli trafi na nią światło z mocniejszego obiektu (z doświadczenia). Pozdrawiam.

Patryk, jak te "majtki" LG wpłynęły na czas chłodzenia i roszenie optyki? Nic złośliwego, po prostu zastanawiam się dlaczego poszedłeś w przeciwną stronę niż większość producentów upychających po celach systemy wentylacji (a robią to nie bez powodu) i jakim efektem się ta wyprawa skończyła. Pozdrawiam.

2x podchodziłem do tego obiektu i zawsze musiałem mocno szpachlować błędy EQ6. Musze się za niego wziąć jeszcze raz na porządnie. Twoja praca podniosła mi motywacje. Pozdrawiam.

"Oczywiście, że można tak zrobić - jeśli nie korygujesz deklinacji. Obraca się cała sfera niebieska (pozornie) i prędkości kątowe w każdym punkcie sfery muszą być z definicji identyczne a im większa prędkość liniowa gwiazdy tym łatwiej ją śledzić." Ke?

W czym problem? Napisz na PW. Pozdrawiam. Moderator.

Udana astrofota w projekcji (teleskop > okular > adapter > aparat) na sprzęcie klasy polluxa i eg3 byla by duzym wyzwaniem dla kazdego obeznanego z tematem (moge sobie wyobrazic takie zawody na jakims zlocie, serio, jest potencjal na niezly ubaw z browarem pod ręką ). Poczatkujacy nie bedzie miec tu szans na sukces. Zbyt wiele ( w sumie to wszystkie) elementow zadziala tu przeciwko tobie (i optycznie i mechanicznie). Pozdrawiam

Czesc, Daj nam znac prosze, czy reklamacja przebiegła bezproblemowo. To dla potencjalnego klienta nawet ważniejsza informacja niz ta, ze zakupiony sprzęt okazał sie wadliwy (luźne soczewki w reduktorze to problem moze nie tak wielki jak nietrafiony zakres filra narrow band, bo potencjalnie usuwalny, ale nikt z nas nie byl by szczęśliwy z takiej grzechotki). Swoja drogą, zaczynam sie zastanawiac, jaki mechanizm wywolal takie problemy u Baadera. Sygnaly o problemach ze sprzętem tej marki płyną z wielu miejsc, ale do tej pory skupialy sie na filtrach. Mam nadzieje, ze to nie jest poczatek trendu tez dla ich okularów i innej optyki. Pozdrawiam.

Dla pełnej jasności, Nie neguję problemów espiritów czy kamer ZWO z nadmiarem pasty przewodzącej. Uczulam na sugerowanie, ze zwrócony wadliwy towar jest obecnie na wyprzedaży w konkretnym sklepie, bez sensowych argumentów na poparcie takiej tezy, jest moim zdaniem nie fair (zadanie tak sformułowanych pytań podpada pod wspomnianą sugestie). To, że wiele sklepów wokół nas jedzie po bandzie, januszuje, ściemnia i generalnie zwrot "etyka w biznesie" to w większości wypadków oksymoron to nie dość. Pozdrawiam.

Zakładam, ze jest jakaś podstawa do takiego założenia. Jeśli nie, to wpis nie jest jedynie trolowankiem, a ociera sie o oszczerstwo. Daj mi proszę podstawe do traktowania poważnie tego wpisu. Pozdrawiam.

Tam nie tylko telskopu się dostało. Na kilku przykładach wypunktowany (i wysmiany) został marketing i generalnie ściemnianie OPT. Pozdrawiam.

To jeszcze jedna sprawa. Czym tak naprawdę różnią sie filtry dedykowane do większej światłosiły od pozostałych? Przykład: - baader dla optyki f3.4-f1.8 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13386_Baader-2-inch-H-alpha-Highspeed-6-5-nm-Filter---CMOS-optimized.html - "ten sam" filtr dla optyki f10-f3.5 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13344_Baader-2-inch-H-alpha-Narrowband-6-5-nm-Filter---CMOS-optimized.html I nie-baader z tych ktore jeszcze bywają po sklepach, ale nie deklaruja "kompatybilności" z konkretnym zakresem światłosił (celowo zestawiam filtry o zbliżonym zakresie przepuszczalności, ale podobne "pary" mozemy też znaleźć np. dla 3.5nm) https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10994_Optolong-H-Alpha-Filter-7-nm--Filter-Cell-2-.html Marketing mówi o niwelacji halo, sralo i takich tam, marketinguje, ale czym fizycznie różnią sie te filtry w budowie? Co realnie dzieje sie na matrycy tutaj? Czy heroiczna walka z problemem konieczności dostosowywania sie do konkretnej światłosiły to walka baadera z problemem który sam wywołał swoja technologia, czy moze mamy tu doczynienia z fizycznym zjawiskiem ktore równo uderza w producentów filtrów pod różnymi sztandarami i np optolong z linka powyżej ma dokładnie ten sam problem tyle ze ich marketing jeszcze nie połapał sie w temacie / woli przemilczeć. Linki do tego a nie innego sklepu tylko dlatego ze maja w ofercie dobre przykłady do zadanego pytania Pozdrawiam.

To fakt. Powiem więcej, nawet Baadera ciężko kupić z Polski. Bo strona Baadera nie pozwala zamówić towaru jeśli adres wysyłki jest do kraju gdzie maja dystrybutora. I zaczyna się "Paragraf 22" gdy dystrybutor nie ma w ofercie wszystkich pozycji które ma Baader. Ani tu ani tu nie kupisz, trzeba ogarniać indywidualnym zamówieniem (ciekawe jaką cene poda mi Delta). U mnie sprawę jeszcze komplikuje fotometryczna V-ka 2". Kupić taki filtr nie od Baadera to już w ogóle jest jakiś kosmos. Pozdrawiam.