Hans

"Luzy" - true. Ale nie koniecznie na montażu. Równie dobrze może latac guide cam na szyjce off-axisa w te i wewte. Bdw co to tkiego AM5? Chodzi o to maleństwo od ZWO? Niby mont charmoniczny, jest bezluzowy, ale potwierdze jak zobacze w akcji Pozdrawiam.

Czesc. Czy jest możliwość aktywowania / dodania guziczka " wyślij prywatna wiadomość" obok innych opcji przegladanego postu lub profilu? Napisanie pw w forum odpalonym w wersji mobilnej oznacza konieczność otworzenia widoku wiadomości, wybrania opcji napisz nowa i wyszukania z listy do kogo. Tandem wyświetlana klawiatura smartfona i kciuk to bardzo ułomny interface. Taki guzik ułatwił by życie. Pozdrawiam

Po co wycinać, skoro już tam jest. Kwestia opróżnienia tubusu z cieczy by nie lało się nic w oczy po zdjęciu nakrętko-zaślepki.

To co pokazałeś, nawet jak zawiera dane prawdziwe, to niestety przykryte "czkawką" z sensora lub ogłupionego czymś algorytmu. Pozdrawiam.

"Wygląda całkiem spoko tera" Eee, nie. DSCT wyglada mniej wiecej jak pisał LibMar, bardzo sinusoidalnie, o tak: https://ogle.astrouw.edu.pl/cont/4_main/var/ogleiv/dsctblg/ A to co masz teraz to sztuczne echo. Przebije się przez to co linkowałem i potrenuje pod kątem poznania swojego sensora Pozdrawiam.

Rynek CMOSów wyprzedził mnie o jakieś 5-10lat :/ Nie potrafię odpowiedzieć. Nie udało mi się na poważnie zgłębić specyfiki CMOS w fotometrii (wpływ dynamicznej i manualnej kontroli gainu, inna specyfika szumu, jakaś taka "semi-automatyka" nie-do-końca-kontrolowalna na bardzo krótkich czasach naświetlania itd. Możemy pogadać o starych CCD, ale tu co jest a co nie jest ważne masz już zgrubnie opisane w podlinkowanych wyżej materiałach. Generalnie, pomijając nieznaną dla mnie specyfikę szumów CMOS, zasady są ciągle takie same. Musisz mieć sensowną rozdzielczość per pixel, by mieć pole manewru w aperturze pomiarowej i na ciasnych polach gwiazdowych (wpływa na to stosowana ogniskowa i rozmiar pixela - osobiście celował bym w okolice 1-2,5"/pix); sensowne pole widzenia, by mieć pole manewru w doborze referencyjnych (wpływa na to stosowana ogniskowa i rozmiar matrycy - osobiście nie schodził bym poniżej 0.5-1* i nie wychodził powyżej 5*); sensowną czułość, by mieć pole manewru w głębszych obiektach (wpływa na to czułość matrycy i apertura optyki - "Ah shit, here we go again" ) i sensowny zakres tonalny by móc manewrować z parametrami naświetlania tak, by obiekty o większych zmianach jasności (rozbłyskowe, zaćmieniowe itd.) nie wypadły ci z możliwego do ogarniania worka (wpływa na to głębokość studni matrycy i jaki konwerter ma kamera, sugeruje strzelać w 16 bit.) Do tego dochodzi parę aspektów gdybyś poszedł w CCD, z liniowością, ze zgodnością z innymi rozwiązaniami (np. łatwiej o filtry przy kamerach dedykowanych do astro niż w aparatach foto) itd. itp. A, no i nie potrzebujesz koloru do spektrometrii. I tak będziesz się kalibrował pod linie emisyjne albo absorpcyjne, a nie pod kolorki secik do poduchy o spektrometrii: https://astroamator.com/index.php/spektrometria/na-nieznanych-wodach https://astroamator.com/index.php/spektrometria/siegajac-po-widmo https://astroamator.com/index.php/spektrometria/spektrometr-na-poczatek https://astroamator.com/index.php/spektrometria/latwo-o-blad-kalibracja-widma Z tym, że miej na uwadze, że w tej materii tez poszła technika trochę naprzód i niekoniecznie są tam opisane optymalne rozwiązania, zasady i problemy generalnie się nie zmieniły, jeśli pójdziesz droga siatki dyfrakcyjnej. Pozdrawiam.

To są parametry twojego sensora? 6.46mm diagonal (Type 1/2.8) 2.9um pixel size Back Illuminated STARVIS 2.07MP (1920x1080) 10/12 bit ADC ? Przy tak plytkiej studni pilnuj koniecznie czasów naswietlania. ADU ma byc takie, by nie było drastycznych różnic miedzy comp i var stars. Polowa histogramu da ci bezpieczny dystans od szumow i pole manewru na zmiennosc obiektu (tu bedzie twoje wąskie gardlo, z tak słabą rozpietością możesz nie utrzymac obiektu w bezpiecznych ryzach ADU jak ci w godzine pojasnieje o 2M :/ ) , złap na początek coś co ma szybkie i duze zmianyjasnosci. Może RR? W minimum dobierz czasy naswietlania tak, by ADU było pomiedzy 1/4 a 1/2 Max ADU i zobacz (w miare jak RR-ka bedzie szybko jasniec) na jakich jasnosciach zaczynasz podchodzc pod Max ADU. Dobre ćwiczenie na poznanie własnego sensora. Druga sprawa. Z balkonu jedziesz tak? Pilnuj odblasków, serio. Miejski "zmienny szum LP" moze ci bardzo przeszkadzac. Nie tyle w zbieraniu materiału (to też) ale w rozkminianiu dlaczego widze na wykresie to co widze. Moze długi odrosnik albo jakas oslona od swiatel ulicy jest opcja do przemyslenia? Pozdrawiam.

1. Jedziesz aperturą pomiarową 10, 12...najlepszy efekt bedzie gdy pracujesz na aperturze odpowiadajacej okolicom dwu, max trzykrotnosci srednicy mierzonej i comp stars. W przypadku mojego zestawu były to okolice 3-6pix, ale tu wiele zalezy od tego co sie dzieje na niebie, jak z ostroscia, jak z dryfem obiektu, czy nie masz obok towarzysza pełzającego po granicy apertury itd itp. 2 - redukcja danych poszla? Tak samo moze namieszac pelzajacy po krawedzi apertury cien paprocha (biasy i flaty i darki zaaplikuj) 3 - comp star dales znaczaco jasniejsza od obiektu. To nie pomaga. Staraj sie miec comp stars o zblizownej jasnosci a check stars po calym polu. Znajdz sweet point czasow naswietlania by byc powyzej szumu a ponizej zalamania liniowosci dla CCD lz ABG ub ponizej przepalania w CMOS. Sugeruje połowe histogramu (zalezy o tego ilu bitowy masz przetwornik, dla 16bit polówka to okolice 30K ADU a "bezpieczne" rejony od 5 do okolic 40K). Nie przepalała ci tu czasem ta comp stars? Jasne w cholerę to BDW. Co to za sensor? Jak to CCD z antybloomem to problemem juz moze byc praca w okolicach zalamania liniowosci a nie pelne przepalanie. 4 - daj wiecej check stars i comp stars. To pozwala lepiej "analizowac" algorytmom. tu poczyta: https://astroamator.com/index.php/archiwum/poradniki/62-jak-sie-zabrac-za-fotometrie-ccd-gwiazd-zmiennych https://astroamator.com/index.php/archiwum/poradniki/63-krotki-przepis-na-rozpoczecie-znajomosci-z-amatorska-fotometria-gwiazd-zmiennych https://astroamator.com/index.php/fotometria/fotometria-od-kuchni a tu o pulapkach: https://astroamator.com/index.php/archiwum/poradniki/60-amatorska-fotometria-ccd-w-praktyce-egzoplanety-metoda-tranzytowa (sekcja "Co może pójść nie tak? - praktyczne problemy które prawdopodobnie spotkasz.") Pozdrawiam.

Z miejscowek na Slowacji polecam parking pod wyciagiem narciarskim w dolinie Spalena. Sam parking i stacja oświetlone kilkoma halogenami, ale wystarczy przemiescic sie wygodna szutrowka przecinajaca linie wyciagu kilkaset metrow w gore za niewielki zagajnik swierkowy (pod druga, nieoswietlona stacje startowa wyciagu) i mamy bardzo dobrej jakosci niebo. Polecam, wlasnie stamtad wrocilem. Dogodna opcja dla tych z pelnymi, srednio mobilnymi zestawami do astrofoto. Na miejscu jest tez baza noclegowa TANAPu i dwa inne osrodki z miejscowkami noclegowymi (sugeruje rezerwowac z wyprzedzeniem). Pozdrawiam.

W miniaturze na telefonie wyglada calkim przyzwoicie Resize czyni cuda.

Cześć, Z jaką masą musze się liczyć przy okleinie welurowej? Mówimy tu o poj. gramach na metr kwadratowy, dziesiątkach czy setkach ? Pozdrawiam.

Czy przyrost masy w tubusach weglowych w stosunku do grubosci scianki moge traktowac liniowo, czy jest to bardziej wykladnicze? Balansuje na ostrzu z masa. Czy oringi zakanczajace ( przykladowy: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12296_TS-Optics-Newtonian-end-ring-with-holder-for-mirror-cell-for-tubes-with-D-230-mm.html - mam zamiar je zastosowac nie dla estetyki a dla usztywnienia) mozna traktowac mechanicznie jak ekwiwalent zwiekszonej grubosci scianki o X? (sa niestety konstrukcyjnie pomyslane pod konkretne grubosci tuby, albo oringi i 2mm tubus, albo grubszy tubus - znowu kwestia balansu pomiedzy wzrostem masy a wzrostem sztywnosci). Czy cofniecie pajaka i celi w glab tubusu bedzie dzialac usztywniajaco, a jesli tak, to w jakim stopniu? ( Ponownie kalkulacja masa vs sztywnosc, taki manewr bedzie wymagac zwiekszenia srednicy tuby by skontrowac winietowanie, a to oznacza poza wzrostem masy samej tuby rowniez wzrost masy akcesorow (cela, pajak, obejmy, focuser 3" zamiast 2,5" itd) . Pozdrawiam.

Pytanie do posiadaczy / osób które fizycznie miały styczność z tym, lub tej klasy sprzętem: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10113_TS-Optics-Carbon-Tube-Upgrade-for-TS---GSO-10--f-5-Newtonians---Focus-135-mm-above-the-Tube.html Przy jakich masach (wyciag + szpej) zaczyna się to poddawać? Czy macie (a jeśli tak to jakie) "swoje" patenty na usztywnianie takich wynalazków (o ile są potrzebne)? Tak, wiem, nie bedzie sztywny, pytanie ile mu trzeba by się poddał. Pozdrawiam.

Śmiga sprawnie, wrecz chyba lepiej niz przed migracją. Pozdrawiam.

Co mi nie daje spokoju / zastanawia (nie podwazam wynikow twojej pracy i eksperymentow) jest pytanie co zaczyna byc w tym porównaniu glownym graczem, roznica w aperturach (110 vs 80), ilosc pokonanych granic szklo-powietrze (nie podejme sie liczyc na palcach, uklad edek+tv2+xw5 bedzie mial tego znacznie wiecej niz dwa lustra newtona i 3 lub 4 soczewki orthoskopa), wplyw roznic w zrenicy wyjściowej układów czy moze cos jeszcze innego (np. wspomniane zupelnie odmienne podejscie do kwestii korekcji obrazu w poszcz. elementach optycznej ukladanki). Pozdrawiam.

Mareg, unikaj porownywania obrazow gdzie na jednym sprzecie masz okular, a na drugim jeszcze barlowa po drodze. Wiele kostrukcji okularow juz ma swojego wlasnego barlowa w bebechach. O ile orciaki to minimalistyczne kostrukcje, to xw ma po drodze powazna ilosc szkla w wielu grupach Nie bedziesz miec pewnosci co pogubilo kolor, kontrast i co wywalac na smitnik ;). Moja subiektywna opinia - seria xw nie lubi mieszania z barlowem. Pozdrawiam.

Masz wypracowany sensowny algorytm przeliczania glebokosci tranzytu zarejestrowanego via konkretny filtr do pelnego spektrum vs kolor obiektu rejestrowanego? Wiesz, ze nie bedzie to 1:1. W teorii to bez wiekszego znaczenia dla najwazniejszej danej, momentu wejscia i wyjscia z tranzytu, ale zarejestrowana glebokosc zacmienia (a wlasciwie jej zmiany) niosa informacje. Bedziemy wprowadzac pot. zamieszanie do baz nie wiedzac jak to przeliczac. Z mojego doswiadczenia, najczesciej proszona jest V-ka lub full clear (nawet bez ir-uv cuta), choc sustemy pozwalaja na deklaracje uzytego filtra. Pytanie czy tego typu dane (np. z I ) sa konwerowane jakims algorytmem dla normalizacji, czy tez... eh.. skalpowane z czesci parametrow (np dodania glebokosci tranzytu z takiej rejestracji do statystyk). Bdw, gratulacje za glebokosc zejscia z rejestracja Pozdrawiam.

Obserwatorium dostalo kilka kolejnych "zastrzykow przywracajacych do zycia". - nowa warstwa ochronna (bejca) - nowe wzmocnienia konstrukcji nosnej szyn (a przy okazji eksterminacja winorosli, okazala sie bardzo skutecznym niszczycielem) - nowe oslony szyn (aluminiowa szyna T) - pelny przeglad stanu instalacji elektrycznej i zabezpieczenie przed konsekwencjami eksplozji popularnosci fotowoltaiki w okolicy. Optyka jeszcze nieukonczona. W planach - wymiana drzwi i okiennic (za cienki jestem na przebudowe tego czegos co mam, do standardu sensowne drzwi i okno) - wymiana silnika napedu dachu (pomimo wielu wysilkow, starej elektroniki nie udalo mi sie przywolac z zaswiatow) - odbudowa anteny do nasluchu zorzy jowiszowych i reanimacja PMSDRa. Pozdrawiam.

Działa? Serio pytam. Nie gubisz kolimacji w różnych ustawieniach? Nie "leci" po wymianie okularu z ciężkiego na lekki i na odwrót? Jak z łapaniem światła bocznego? Jak z roszeniem luster (przewiewnie tam )? Dasz fotkę w stanie "zaparkowany w szafie"? Pozdrawiam.

Czytali? https://kierunkizamawiane.apsl.edu.pl/pliki/czystaenergia/raport2_II.pdf Bo to wcale tak kolorowo nie wygląda, ze turbinka i problem z głowy. Pytanie gdzie chcemy to postawić, jaka turbinka i jak wielki będzie potrzebny power bank by go nie wyssać właśnie wtedy gdy potrzebny. Pozdrawiam.

Oceniając z fotki (czyli na oko) to coś F12 lub F14 , to może pomóc zawęzić poszukiwania. W sumie najbardziej charakterystyczny jest tu własnie ten tripod i faktycznie Zeiss mial takie tripody w latach trzydziestych w swoich teleskopach. przykłady: Pozdrawiam.

Jak nie ma mimosrodów to zostaja, śruby pryzmatów... o ile je masz. Looknij w to: https://astroamator.com/index.php/archiwum/poradniki/61-amatorska-kolimacja-lornetek-skuteczna-kolimacja-lornetki-w-domu Pozdrawiam.

Patrząc na tę fotę poczułem zapach mokrej łąki, wilgoć na twarzy i usłyszałem pisk komarów. Kiedy ja ostatnio byłem z lornetką na górskiej polanie? Muszę się przyglądnąć paru własnym decyzjom w życiu. Pozdrawiam.

Ile to waży? Nie widze w specyfikacjach producenta. Pozdrawiam.