Obiektyw SIGMA 28-70 F2.8 EX DG

20 Lutego 2006

Witam !

Od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem zakupu do mojej 350D uniwersalnego obiektywu.

Na tapecie jest w tej chwili SIGMA 28-70 F2.8 EX DG.

Czy ktoś z Was ma doświadczenie w robieniu zdjęć tym obiektywem. Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.

bas.sic · 20 Lutego 2006

mam podobny problem - w najbliższej przyszłości również bede rozglądał się za podobnym obiektywem - mam tylko kitowca w którym ciągle mi brakuje dłuższej ogniskowej - biore w tej chwili pod uwage dwa rozwiązania

sigma 24-70 f/2,8 EX DG troszke droższa od Sigmy którą podałeś

orazTamron 28 - 75 f/2,8 słyszałem o nim skrajnie różne opinie

Także przyłączam sie do Twojego pytania

Pozdrawiam

milosz · 20 Lutego 2006

Ja uzywam tego obiektywu i jestem z niego bardzo zadowolony.

http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_de...260&navigator=2

Probowalem tez tego:

http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_de...261&navigator=2

Komentarz taki sam. Jedyny problem z nim to brak blokady. Szklo jest ciezkie i czasem zoom "wysuwa sie" pod wlasnym ciezarem.

Nie mam porownania do podobnych canonow. Jak dla mnie przejscie z kitowego obiektywu do 300D na to szkielko, to byl skok o lata swietlne Ale ja jestem tylko amatorem i pewnie za chwile spece w tym temacie mnie zjedza. Fotki w pelnej rozdzielczosci moge wyslac na priva (C300D + Sigma 24-60 lub C350D + Sigma 24-70), jezeli ktos ma ochote ogladac.

pozdrawiam,

milosz

20 Lutego 2006

Ja uzywam tego obiektywu i jestem z niego bardzo zadowolony.
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_de...260&navigator=2

Probowalem tez tego:

http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_de...261&navigator=2

Komentarz taki sam. Jedyny problem z nim to brak blokady. Szklo jest ciezkie i czasem zoom "wysuwa sie" pod wlasnym ciezarem.

Nie mam porownania do podobnych canonow. Jak dla mnie przejscie z kitowego obiektywu do 300D na to szkielko, to byl skok o lata swietlne Ale ja jestem tylko amatorem i pewnie za chwile spece w tym temacie mnie zjedza. Fotki w pelnej rozdzielczosci moge wyslac na priva (C300D + Sigma 24-60 lub C350D + Sigma 24-70), jezeli ktos ma ochote ogladac.

pozdrawiam,

milosz

Miłoszu,

wydaje mi się, że wskazane przez Ciebie obiektywy są z wyższej półki niż ten, o który pytam.

Mimo wszystko wielkie dzięki za komentarz.

MateuszZ. · 20 Lutego 2006

Hej!

Ja mam wspomnianego przez Basica Tamrona 28 - 75 f/2,8 i jestem naprawdę b.zadowolony.

Stosunek cena/jakość/funkcjonalność jest :dobrze:

Polecam :Salut:

21 Lutego 2006

Wczoraj bardzo głęboko zacząłem się zastanawiać nad wspomnianym obiektywem.

Hmm, doszedłem do wniosku, że chyba zbyt pochopnie nastawiłem się na obiektyw o ogniskowwj 28 - 70 mm.

Zaletą tego obiektywu jest jego jasność, ale ekwiwalent minimalnej ogniskowej przeliczonej dla małej klatki wynoszący 44,8 mm nie powala na kolana.

Tracę szeroki kąt.

Zaczynam się zastanawiać nad innym rozwiązaniem - obiektyw o ogniskowej od 17 - 18 mm.

Muszę się przegryźć z tematem.

Adam_Jesion · 21 Lutego 2006

Wczoraj bardzo głęboko zacząłem się zastanawiać nad wspomnianym obiektywem.
Hmm, doszedłem do wniosku, że chyba zbyt pochopnie nastawiłem się na obiektyw o ogniskowwj 28 - 70 mm.

Zaletą tego obiektywu jest jego jasność, ale ekwiwalent minimalnej ogniskowej przeliczonej dla małej klatki wynoszący 44,8 mm nie powala na kolana.

Tracę szeroki kąt.

Zaczynam się zastanawiać nad innym rozwiązaniem - obiektyw o ogniskowej od 17 - 18 mm.

Muszę się przegryźć z tematem.

To Ci właśnie chciałem napisać - szukaj czegoś od 17 mm. Z fotografią to jest tak, że im dalej w tę pasję, tym krótrze ogniskowe - tzn. coraz mniej używamy długiej ogniskowej.

Wg mnie, podstawowym zestawem ogniskowych są (podaję dla 35, więc dla APS-c trzeba przeliczyć):

1. 35 mm

2. 50 mm

3. 85-100 mm

4. do szerokich scen 24 mm

A jak ma się to w idealnym hardwarze?

1 i 4. EF16-35L 2.8

2. EF50 1.4

3. EF100 2.8

To ideał, więc jeżeli chce się taniej, to trzeba szukać zamienników w tej ogniskowej.

Arek · 21 Lutego 2006

Dobre opinie w testach i w necie zbiera Sigma 18-50 f/2.8. Nie jest ona jednak tania.

Tańszym wariantem jest zakup Canona EF 24-85 mm. Model w dobrym stanie można już kupic za około 800 zł, ale tu nadal

będzie brak szerokiego konta: pejzarze i zdjęcia w pomieszczeniach mogą być więc problemem. Masz za to USM.

Najtańsze rozwiązanie to pogodzenie się z kitem, który na ogniskowych 18-35 mm radzi sobie dobrze i dokupienie za niecałe

400 zł klasycznej stałki Canon 1.8/50, który da Ci żyleciasty obraz w tym zakresie ogniskowych, w których kit niedomaga.

Zobacz:

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=3

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=7

Arek

21 Lutego 2006

SIGMA właśnie wypuszcza nowy obiektyw - 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO. Cena ma być około 1700 zł.

Obiektyw ten ma ogniskową od 17 mm, ale jasność 2.8 - 4.5

Wydaje mi się, że takie parametry były by dla mnie wystarczające.

Arek · 21 Lutego 2006

Jeszcze Tamron coś wypuszcza:

http://www.optyczne.pl/index.php?news=28

Arek

KrzysztofZ · 21 Lutego 2006

a czy w ogóle istnieje (za normale pieniądze - powiedzy do 1000 PLN) obiektyw o dobrych parametrach optycznych i mechanicznych (zakres ogniskowych pi x drzwi 28-100 czy 28-135 mm).

Sorry że tak ordynarnie o to pytam, ale im więcej czytam na różnych forach tym bardziej głupieję :Boink: .

sumas · 21 Lutego 2006

a czy w ogóle istnieje (za normale pieniądze - powiedzy do 1000 PLN) obiektyw o dobrych parametrach optycznych i mechanicznych (zakres ogniskowych pi x drzwi 28-100 czy 28-135 mm).
Sorry że tak ordynarnie o to pytam, ale im więcej czytam na różnych forach tym bardziej głupieję .

w zasadzie niby jest: sigma 18-125mm /3,5-5,6 ale po pierwsze ciemny, optycznie hmm porównywalny, może i nawet odrobinę ostrzejszy od canona 24-135 is, mechanicznie niespecjalnie, mi się nie podoba, pozatym wolno i głośno ostrzy, bo silniki DC, ale kosztuje 900-1000 zet właśnie

pozdrowienia

wogóle bardzo dużo opinii userów n.t. obiektywów jest na stronie: http://www.fredmiranda.com/reviews/

to bardzo miarodajne źródło

pozdrowienia

Edytowane 21 Lutego 2006 przez sumas

21 Lutego 2006

Ja mam (kupiłem kiedyś na Allegro chyba za 500 czy 450 zeta) nawet trochę szerszy zakres ogniskowych: Tamron 28-200 (chyba pierwszy suuper-zoom za grosze).

Niestety, cholera ciężka jest bardzo, a ostrzy dopiero od 2.5 metra.

Te z II serii ostrzą już z bliska ale za takie pieniądze nie da się kupić.

sumas · 21 Lutego 2006

a właśnie dziś Canon zapowiedział nowy jasny obiektyw z interesującego Cię zakresu:

Canon EF-S 17 - 55 mm F2.8 IS

o jego parametrach można poczytać tu: http://www.dpreview.com/news/0602/06022113...efs1755f28g.asp

no i tu: http://www.optyczne.pl/?news=42&PHPSESSID=...408d4389524954d

ma być dostępny w maju, tylko ta cena, bo startowa ma wynieść aż 1150$

a w podobnym przedziale cenowym można już kupić EF 24-70 F2,8 L !

i tym bardziej wydaje się on mocno za drogi, bo to obiektyw EF-S, czyli tylko dla matryc APC-S

pozdrowienia

Edytowane 21 Lutego 2006 przez sumas

21 Lutego 2006

a właśnie dziś Canon zapowiedział nowy jasny obiektyw z interesującego Cię zakresu:
Canon EF-S 17 - 55 mm F2.8 IS

o jego parametrach można poczytać tu: http://www.dpreview.com/news/0602/06022113...efs1755f28g.asp

no i tu: http://www.optyczne.pl/?news=42&PHPSESSID=...408d4389524954d

ma być dostępny w maju, tylko ta cena, bo startowa ma wynieść aż 1150$

a w podobnym przedziale cenowym można już kupić EF 24-70 F2,8 L !

i tym bardziej wydaje się on mocno za drogi, bo to obiektyw EF-S, czyli tylko dla matryc APC-S

pozdrowienia

Canon zawsze się cenił!

Życzę by zainteresowanych było nań stać!

:Salut:

KrzysztofZ · 21 Lutego 2006

Życzę by zainteresowanych było nań stać!

Cygnusie L-ki są za.....ste ale tak jak mówisz to nie na każdą (moją kieszeń). Fakt, że jak ktoś chce mieś super jakość to nie ma to tamto. No - poza tym można zawsze pomarzyć.