Pytanie do ARKA i nie tylko..

waldixs · 18 Marca 2006

cześc zastanawiam sie nad kupnem lornety z zoomem i myslałem o tej

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...38d5ad92887038f

lub innej jesli możecie mi polecić..tak na prawdę to zależy mi na najmocniejszych przybliżeniach , wiem że idzie za tym jakość obrazu..jednym słowem szukam czegoś co pozwoli na obserwacje z ręki i " policzyć włosy w nosię z kilometra"

Pozdrawiam

McArti · 18 Marca 2006

prawda jest taka, że lornetka z zoomem (bo tam w środku sie cos rusza) ma większa tendencję do rozkolebania się i nie działania dobrze potem ani przy 13x ani przy 36x. a za taka cenę to lornetki maja problem byc dobre nawet bez zooma a co dopiero z dodatkowym mechanizmem.

przy 36x z reki to sie raczej nie uda.

Arek · 18 Marca 2006

No i pole widzenia jest małe. Poza tym obserwacje z ręki i duże powiększenia wykluczają się wzajemnie.

Ja unikam zoomów, więc nie czuje się kompetentny, żeby się o nich wypowiadać.

Arek

waldixs · 19 Marca 2006

No dobrze więc może jest ktos kto ma lornete z dużym zoomem i jest z niej zadowolony?A najlepiej jeśli ma własnie tą ciekaw jestem czy wartości podane sa adekwatne do rzeczywistości.

Rammstein5 · 19 Marca 2006

No dobrze więc może jest ktos kto ma lornete z dużym zoomem i jest z niej zadowolony?A najlepiej jeśli ma własnie tą ciekaw jestem czy wartości podane sa adekwatne do rzeczywistości.

Długi czas użytkowałem lornetke 8-24x50, przy powiększeniu 8-10x lornetka spisywała sie całkiem dobrze ale wraz ze wzrostem powera pole widzenia drastycznie malało no i jasność także znacząco malała. Do obserwacji krajobrazu na biede to jeszce sie nadawała ale do obserwacji astro to kompletna porażka. Jeśli interesują cie obserwacje dzienne np.krajobrazy itp. możesz zastanowić sie nad jakimś zomem ale jeśli ma być to lornetka do astro to zdecydowanie odradzam. W tej chwili jestem posiadaczem lornetki Vixen 30x80 i jestem z niej bardzo zadowolony co prawda potrzebny pożądny statyw ale obrazy jakie daje ta lornetka są super. :Beer:

Pozdrawiam

karan · 20 Marca 2006

Rammstein5 ma rację. Sam bez zbędnych ceregieli doszedłem do wniosku, że obrazy uzyskiwane w moim marnym Breserze 10x50 są o wiele jaśniejsze niż w BPC 20x60. Patrzyłem kiedyś też przez 8-24x50 (chyba też był to Brr... i obraz uzyskiwany w niej nie zachęcił mnie do jej zakupu mimo tego,że właśnie zooma chciałem kupić).

Pozdr.

Rammstein5 · 20 Marca 2006

Rammstein5 ma rację. Sam bez zbędnych ceregieli doszedłem do wniosku, że obrazy uzyskiwane w moim marnym Breserze 10x50 są o wiele jaśniejsze niż w BPC 20x60. Patrzyłem kiedyś też przez 8-24x50 (chyba też był to Brr... i obraz uzyskiwany w niej nie zachęcił mnie do jej zakupu mimo tego,że właśnie zooma chciałem kupić).
Pozdr.

A ja właśnie zaopatrzyłem sie w lornetke kronos 20x60

karan · 21 Marca 2006

Mnie osobiście na początku przygody z Kronosem poraziła ostrość obrazów możliwa do uzyskania w niej.

Spowodowane to było również po części tym iż była to moja druga lornetka. Ale wracając do tematu zoomu - waldixs kupuj co ze stałym powerem w granicach do 20x. Naprawdę da rady takim powiekszeniem pozerkać z ręki. A wszelkie lornetki niższych klas typu np. 8-24x50 dają podobny power co wspomniana wcześniej BPC.

Pozdrawiam.

Rammstein5 · 21 Marca 2006

Za 379zł bo tyle kosztuje wymieniona przez ciebie Lornetka Delta Optical Everest 13-36x70 bez wachania brałbym Kronosa 20x60 która kosztuje 329zł a jest napewno o niebo lepsza.

karan · 21 Marca 2006

Gdzieś na tym forum chyba wyczytałem, że ktoś po zakupie takiego Everesta rozpakowując go spowodował wypadnięcie z lornetki jednego z okularów.... bez specjalnego wysiłku w to wkładanego.

Nic dodać nic ująć. Też mnie kiedyś kusiło kupić coś takiego, ale po przeczytaniu tego postu stwierdziłem że nie stać mnie na eksperymentowanie za prawie 4 stówki.

waldixs · 21 Marca 2006

No cóż i penie zdecyduje się na KRONOSA 20 x60 choć po głowie chodza mi różne pomysły...

Jeśli ktoś ma pomysł na taniego MAXA to proszę o cynk..

Pozdrawiam

Jarek · 21 Marca 2006

Wszystko zależy od tego, jakie ma byc przeznaczenie tej lornetki. Opisz dokładniej, co chcesz nią oglądać [obserwacje dzienne/nocne/nad ranem lub o zmierzchu, jakie obiekty itp.]. To bardzo wiele wyjaśni. Pozdrawiam

-Jarosław

zysix · 21 Marca 2006

Rammstein a statyw już masz czy dalej ogladasz niebo 30x80 z ręki?

Rammstein5 · 21 Marca 2006

Rammstein a statyw już masz czy dalej ogladasz niebo 30x80 z ręki?

Niestety jeszcze nie mam, ale do 29 marca będe napewno coś już miał.

Wypadło mi kilka wydatków i musiałem odłożyć kupno statywu na dalszy plan, niestety.

waldixs · 21 Marca 2006

zarówno obserwacje dzienne jak i nocne tak więc chyba kronos 20 x 60 nada sie do tego aby za dnia obserwowac przelatyjące samoloty na 6-10 tyś metr.i inne daleko oddalone ciała..ale jeśli macie jakiś namiar na cos w tej cenie to bardzo proszę

pozdrawiam

Rammstein5 · 21 Marca 2006

zarówno obserwacje dzienne jak i nocne tak więc chyba kronos 20 x 60 nada sie do tego aby za dnia obserwowac przelatyjące samoloty na 6-10 tyś metr.i inne daleko oddalone ciała..ale jeśli macie jakiś namiar na cos w tej cenie to bardzo proszę
pozdrawiam

Zdecydowanie polecam będziesz z niej bardzo zadowolony.

Bao · 22 Marca 2006

a nie lepiej za takie pieniadze kupic lunete np 20x50x50 yukona?? i za te reszte dokupic jakis statywik?? ja uwazam ze bedzie to duzo lepszym wyjsciem raz ze tanszym dwa ze wiekszy zoom no i nic sie nie chybocze bo to tylko "polowa lornetki".Takie jest moje osobiste zdanie... chyba ze koniecznie chcesz obserwowac uzywajac pary oczu a nie tylko jdnego ja tam mam yukona 30x50 w nocy widac calkiem nienajgorzej w dzien b.dobrze zoom tez ma dobry pierscien saturna mozna oddzielic od tarczy... sam bym go z checia zamienil na 20x50 (oczywiscie to wyscie jesli chcesz koneicznie zoom )

Edytowane 22 Marca 2006 przez Bao

waldixs · 22 Marca 2006

O Yukonie , też myślałem jednak lornetka jest chyba dużo b.komfortowa do obserwacji..co dwa oczka to nie jedno..teraz mam 3 lornety na myśli ,SkyMaster 15 x 70 , Kronos 20 x 60 , taiga 16 x 80WA

i czasem pojawia sie myśl o

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...38d5ad92887038f

Mam jeszcze opcje kupna w USA ale nie wiem jak to wyjdzie muszę subtelnie pogadać ze znajomym Amerykaninem, który mieszka w Polsce.

a wtedy może

http://www.opticsplanet.net/barska-12-60x7...binoculars.html

http://www.opticsplanet.net/barska-20-100x...-binocular.html

p.s

Panowie wybaczcie mi ale ja po prostu juz dostaję na łeb :Boink:

Pozdrawiam

karan · 22 Marca 2006

Witam.

Szczerze mówiąc tez mi kiedyś po głowie chodziło, żeby się czymś takim zainteresować, ale przy pow. 100x to chyba w najbardziej słoneczny dzień w samo południe będziesz się czuł jak byś obserwował wieczorem. Osobiście nawet nie wierzę w to iż można uzyskiwać takie powiększenia. Gdybym teraz miał wybierać z tych trzech lornetek które wymieniłes na początku poprzedniego postu wybrałbym chyba celestrona.

Pozdrawiam

Jarek · 23 Marca 2006

Waldix, ja Ci dobrze radzę: ZAPOMNIJ o lornetkach z zoomem, ZWŁASZCZA takich 20-100x. Nie mam siły pisać dlaczego, bo to cały elaborat,a zaraz mi pocztę zamkna poza tym 3 godziny odkuwałem z lodu garaż, by pojutrze wstawić auto na 2 tyg. bo jadę na zaćmienie. Do naziemnych obserwacji 'punktowych' niezbyt szybko przemieszczajacych sie obiektów luneta czy lorneta z małym zoomem jeszcze sie nada, jeśli używamy statywu. Poza tym powiekszenia ponad 20x w lornetce to absolutne nieporozumienie [pomijam tu lornety statywowe o duzej aperturze typu 26x70, 20x 80 25x100 itp] Te 70-tki z zoomem które podałes w linkach to absolutne dno, zoom rujnuje im pole widzenia [jak wycelujesz wten Twój samolot?],a duże powiększenia ponad 50-60x to już wogóle jest horror przy tak krótkoogniskowych obiektywach. Jak zauważysz przegladajac katalogi, wieszkość lunet ziemskich [spotterów] o średnicach 50-60mm z reguły nie przkracza powiększeń 50-60x -to nie jest przypadek. Są od tej reguły wyjatki ale nie zaliczam do nich tych potworków, do których podałes linki. Kurcze, zamkna mi pocztę..

-Jarosław

P.S. Miałem taką lunetkę zoom do 60x i wiem, jak bezndziejny był np. Jowisz czy nawet Ksieżyc w tych 60x...

Edytowane 23 Marca 2006 przez Jarek

waldixs · 23 Marca 2006

Ok Jarku dzięki....kronos 20 x 60 i Skymaster 15 x 70 pozostaje ...

w końcu macie dużo większe doswiadczenie ode mnie..

Pozdrawiam

Rammstein5 · 24 Marca 2006

Ok Jarku dzięki....kronos 20 x 60 i Skymaster 15 x 70 pozostaje ...
w końcu macie dużo większe doswiadczenie ode mnie..

Pozdrawiam

Niepatrzałem jeszcze przez Skymastera 15x70, ale patrzałem przez Kronosa 20x60 i to co ta lorneta pokazuje jest naprawde warte tych pieniędzy. Jakbym miał decydwać to zdecydowanie polecam Kronosa :Salut:

waldixs · 24 Marca 2006

To możo ktoś kto miał obie coś napisze??

testy Arka czytałem ze sto razy...Jednak nadal nie wiem co wybrać.. w Łodzi póki co nie mam możliwości sprawdzenia obu..

Przypominam użytkowac będe zarówno w dzień jak i w nocy.zależy mi na MOCY

Sam myśle żę KRONOS będzię GIT

Pozdrawiam

Rammstein5 · 24 Marca 2006

To możo ktoś kto miał obie coś napisze??
testy Arka czytałem ze sto razy...Jednak nadal nie wiem co wybrać.. w Łodzi póki co nie mam możliwości sprawdzenia obu..

Przypominam użytkowac będe zarówno w dzień jak i w nocy.zależy mi na MOCY

Sam myśle żę KRONOS będzię GIT

Pozdrawiam

Według mnie kronos jest bradziej masywny niż Skymaster i trudniej go rozkolimować.

bartolini · 25 Marca 2006

Potwierdzam to co mówili koledzy :unsure:

Miałem (no teraz mam w częściach) Bressera saturn 10-30x60 i kompletna porażka, (niestety kupiłem ją zanim zorientowałem się na necie w czym rzecz)

Oprócz małego pola (miała dość ciemne obiektywy), lornetka działała w poprawnie dopóki obchodziłem się z nią jak "z jajkiem" po kilku plenerowych wycieczkach po górach było po wszystkim, tzn.:

-nie powiększała równomiernie w obu okularach

-ostrość w obu okularach ustawiona na przykład przy x10 nie utrzymywała się przy x20

Także szczerze odradzam....