Jump to content

okulary do teleskopu - ABC właściwego doboru


Adamo
 Share

Recommended Posts

właśnie, bo to następny temat rzeka, który czeka na opracowanie

 

te "kitowe" okulary otrzymane wraz z zakupem teleskopu, dość szybko przestają wystarczać,

a może nie? czy warto kupić porządne okulary?

 

jak je dobrać do posiadanego teleskopu?

 

jakie są zasady doboru, na co trzeba zwracać uwagę

jakie wady ma każdy z typów okularów, a jakie ma zalety?

 

parafrazując tytuł znanego programu, "jak nie nagler, to co?"

 

to czego można się spodziewać po zakupie np. tanich plossli a czego np. po lantanach

a może otoskopy to będzie to, czy warto kupować okulary ultra wide? a wogóle to po co takie są?

 

jakie okulary do jasnego newtona, a jakie do ciemnego maka

jakie do refraktora, a jakie do APO?

 

czy warto wydawać pieniądze na dobre okulary do taniego teleskopu?

 

na te wszystkie i inne pytania, każdy chcący dokupić sobie nowe okulary do teleskopu, powinien znać odpowiedź, jeżeli nie zna, ...to zakupu dokonuje nieświadomie

pomóżmy im w tym, pomóżmy sami sobie :)

 

a to wszystko właśnie gdzieś, już na naszym forum napewno gdzieś było

heh tylko gdzie? :Boink:

zamieszczajcie linki do takich tematów na forum, w których odpowiadano na takie pytania

 

zapraszam do dyskusji

zapraszam do udzielenia odpowiedzi na te pytania

zapraszam do zadawania następnych

Link to comment
Share on other sites

no to może tak:

 

jakie okulary polecacie do następujacych teleskopów:

    1. Newtony:
      114/900 -
      130/900 -
      150/750 -
      150/1200 -
      200/1000 -
      200/1200 -
      250/1270 -
      250/1500 -
      275/1500 -
      300/1500

    2. Refraktory:

      80ED -
      90/1000 -
      100ED -
      100/1000 -
      150/1200 -

    3. Maki

      90/1200 -
      102/1300 -
      127/1500 -
      130/2000 -
      150/1800 -

itd

 

piszcie co macie w swoich teleskopach, co chcielibyście miec, dlaczego taki zakres ogniskowych, a dlaczego taki typ okularów

 

może nawet w paru wersjach?

np.:

zestaw min

optymalny

full wypas

Link to comment
Share on other sites

i jeszcze jedno, możebyśmy pozbierali, coś na wzór tego: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12338 linki do tematów poruszających wybór okularów

 

np. właśnie jeden z nich, dzisiejszy, na fali:

 

zestaw ekonomiczny do 80ED: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12258

 

dopisujcie proszę, co Wam w oko wpadnie, albo jak sami założyliście temat z problemem wyboru okularów do Waszego teleskopu

 

 

 

edit: ciągle cośtam znajduję ciekawego, to dopisuje:

 

okular do dużych powerów, do jasnego newtona 150/620: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12002

 

okulary na początek do dużego newtona: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11520

 

Jaki okular do jakich celów?, Co obiektów mgławicowych? Co do gromad kulistych? Co do planet?

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11691

Okulary do newtona 114/900

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11588

 

Jaki zestaw powiększeń i jakie okulary wybrać?:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11279

 

Jaki okular 2" ok.30mm z jak najmniejszymi objawami komy i dużym polem do jasnego newtona?:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11157

 

Arkusz z wzorami - zestawienie okularów.

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5034

 

jaki wybrac do Maka 127

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11013

 

czy warto kupic zooma?

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12288

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

Ale Sumasie. Co innego trza by polecic do zmotoryzowanego paralaktyka, a co innego do dobsa... zreszta wiesz o co chodzi. Postaram sie w wolnej chwili przemyslec temat i skrobne od siebie czego uzywalem, czego uzywam i czego chcialbym uzywac do 114/900, 150/600 i 270/1200

 

czyli pod twoje standardy:

 

114/900 -

150/750 -

250/1270 -

Link to comment
Share on other sites

Hansie dzięki wielkie :Beer:

 

...

czyli pod twoje standardy:

114/900 -

150/750 -

250/1270 -

 

ale żadne moje, poprzepisywałem z katalogów, jak brakuje jakiejś średnicy, bądź ogniskowej, to jasne, że trzeba dopisac swoje :)

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

piszcie co macie w swoich teleskopach, co chcielibyście miec, dlaczego taki zakres ogniskowych, a dlaczego taki typ okularów

 

Mi udało się zdobyć od kilku użytkowników przez PW informacje odnośnie ich zestawów do SC. nie podam od kogo bo o pozwoleństwo się nie pytałem.

 

zestaw wybitnie pod wizual, najpierw SC 8" F/10 potem SC 10" F/10

SWAN 33, 25mm (oba rewelacja do SC); Vixen LV: 20, 15, 10, 5, 2.5mm (15 i 10 najczęściej używane, 2.5 to nieporozumienie); Ortho UO: 12, 9, 6, 4mm (ulubiony to 9mm)

 

zestaw srednio rozbudowany - jako uzupełnienie do astrofoto SC 10" F/10

Ortho Genuine 12.5mm (+ barlow 2x soligor) - wyśmienity do planet; SWAN 9mm - duże pole ALE mała odległość oka; rosyjski Plosll 20mm (przeciętny pod każdym względem); Soligor 2" 32 mm (na brzegach pola nie ostrzy jak w centrum)

 

zestaw średnio rozbudowany - również jako uzupełnienie do astrofoto SC 8" F/10

Meade 4000: 25, 9, 7, 6 mm (Najczęściej używany 25 (+ barlow x2) i 9. 6 daje ciemny i najczęściej nieostry obraz); Celestron 32 mm (bardzo wrażliwy na położenie oka); reduktor ogniskowej do f=6.3 (do oglądania nieba z szerszym polem)

 

Od siebie dodam, że posiadam na razie 2 okularki Ortho Baadera: 12.5 i 9mm i wcale nie zamierzam się ich pozbywać

 

 

pozdrawiam

Edited by ALF
Link to comment
Share on other sites

Guest polaris

To moze ja doloze swoje 3grosze.

 

Zestaw dla Okularnika Korekcyjnego (Ocularnicus Correcti) z Makiem 127/1540:

 

Plossl 32mm @ 48x, (LER ok. 25mm) - przeczesywanie nieba, duze DSy (ogolnie)

LVW 22mm @ 70x, (LER 20mm) - obiekty mglawicowe, gromady otwarte

LVW 13mm @ 118x (LER 20mm) - gromady kuliste, male gromady otwarte, planety przy slabym/przecietnym seeingu, szerokie uklady podwojne

LV 9mm @ 171x (LER 20mm) - planety i Ksiezyc przy "zwyklym" polskim seeingu, uklady podwojne

LV 7mm @ 220x (LER 20mm) - planety i Ksiezyc przy dobrym seeingu

Barlow APO x2 - powiekszenia posrednie, webcam

 

Pozdrawiam

Edited by polaris
Link to comment
Share on other sites

No dobra. Czas na kilka moich przemyslen.

 

1 Gdy masz niewielkiego newtona.

 

Mowimy o zwierciadle w okolicach 4-5" czyli np. popularne chinskie 114tki, male taly i rozne wynalazki uniwersala typu U5. Tego typu teleskopu maja ogniskowa w okolicach 1 metra i potrafia dac calkiem przyzwoite obrazy (tal, skywatchery, celestorny, optisany) Generalnie maja wyciagi 1,25" i jakies kompletnie badzewne wynalzki w kicie, choc nie wszystkie (celestron, skywatcher, messier)

 

Czego uzywalem?

 

W kicie dostal mi sie SR4mm H12mm i K20mm.

SR4 i H12 mozna wywalic lub oddac za jakies grosze - co zem uczynil.

Dokupilem plossla 6mm i ruskiego mikroskopowca 30mm.

Eksperymentowalem tez z PZO 22mm 1"

 

Koszt zamknal sie w 100pln.

 

Co mozna dokupic?

 

Majac na uwadze ogniskowa, nalezy dobrac najkrotszy okular tak aby max. powiekszenie oscylowalo w okolicach 1.5xD (czyli od 150 do 180x) Najtanszym rozwiazaniem ktore bym proponowal to plossle ktore da sie dopasc po ok. 100pln nowe lub po ok. 50-80pln z drugiej reki. sensowne ogniskowe to dla przykladowej ogniskowej 900mm to 6,15,30mm lub 6,20,30mm + barlow x2.

 

Co chcialem miec jak posiadalem taka maszynke?

 

Lantana LV 5mm i cos szerokokatnego w okolicach 30mm.

 

Jakie sa problemy?

 

Uniwersaly i niektore allegrowce maja 1" wyciag. Niedobrze. Trzeba wtedy kombinowac z okularami mikroskopowymi. Jedyne sensowne jakie zanm to Zeissy i PZO o ogniskowych od 10 do 25mm do dopadniecia na allegro.

 

2. Gdy masz niewielki refraktorek achromatyczny 4-5"

 

Mowimy o wynalazkach typu SkyLux, ETX, ZRT, PRONTO. Nie wnikamy w plastikowe super profesjonalne allegrowce w stylu 60/700 bo to nie ma sensu.

 

Tu musisz bardziej dbac o parametr zwany swiatlosila. Refraktorki maja znacznie wiecej odmian niz newtony. Bywaja o ogniskowej 400mm i 1000mm. Wiec uwazac na powiekszenia. Zasada 1,5D dla achromatow nadal obowiazuje

 

Co uzywalem? (70/700)

 

SPL NPZ 5mm, SPL NPZ10mm SPL Soligor 25mm (koszt ok. 200pln)

 

Co mozna dokupic?

 

Przewaznie bedziesz mial jakiegos calkiem przyzwoitego kernella lub plossla w okolicy 20mm i czasem 10mm lub barlowa. Ta 10tka i barlow czesto sa mizernej jakosci.

 

Dwudziestke sobie zostaw. Dobrym pomyslem sa okularki NPZ i dalej zwykle plossle. Mysle ze dobrym, tanim optimum bedzie dokupienie w miare dobrego barlowa i tyle. Nie ma sie co szarpac na dielektryczne katowki.

 

Co chcialem miec posiadajac taka maszynke?

 

Lantana LV10mm SWA18mm i Orthosa 5mm.

 

Jakie sa problemy?

 

Montaze azymutalne ktore dosyc czesto siedza pod takimi tubami nie sprzyjaja obserwacjom planetarnym z malym polem, co stawia pod znakiem zapytania krotkie okulary orthoskopowe. Katowki dostarczane w kicie sa czesto mocno przecietne i potrafa zepsuc nawet obraz z szerokiego lantana.

 

CDN (kolejna czesc bedzie o krotkich maszynkach 6")

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Czesc druga, czyli slow kilka o telepach tuz ponad minimum, czyli 150mm newtona i 100mm achromata.

 

3. Gdy masz nieco wiekszego achromata o malej swiatlosile.

 

Mowimy o soczewie w okolicach 100-120mm czyli np. popularne skywatcherki taly i rozne inne tuby z roznymi stempelkami ale tym samym rodowodem (Messiery, Orionki itp). Tego typu teleskopy maja ogniskowa w okolicach 1 metra i potrafia dac calkiem przyzwoite obrazy. Generalnie maja wyciagi 2" wiec mozna juz poszalec. Wynalzki w kicie to przewaznie plossl 20mm i jakis przecietny barlow lub przecietny plossl 10mm.

 

Czego uzywalem?

 

Lantanow. 5mm, 9mm i 20mm oraz starego plossla AK 40mm. Wszystko 1,25"

 

Co mozna dokupic?

 

Majac na uwadze ogniskowa, nalezy dobrac najkrotszy okular tak aby max. powiekszenie oscylowalo w okolicach 1.5- 2.0xD (czyli od 150 do 200x) Najtanszym rozwiazaniem ktore bym proponowal to zostawienie w spokoju kitowego plossla 20mm. I co dalej? Ano masz spory wybor dysponujac 2" wyciagiem. Na poczatek cos szerokiego. Z najtanszych to W70, ale bliskosc ogniskowych (najwiekszy ma 25mm) nie zacheca. Wyglada na to ze trzeba tu przebolec i wyskoczyc z 3 paczek na Swana 30mm. Jak jest kasa, isc w gore, po LVW lub Naglera. Do takiej tutki juz warto. Co z krotkasami? No wiec tu juz tez moim zdaniem jest jak kombinowac. Takie tuby przewaznie sprzedawane sa juz ze wzglednie normalnymi montazami i czesto w standardzie maja naped. Teoretycznie mozna by sie pokusic o cos w okolicach 5-6mm i barlowa do tej 20tki i szerokasa. Na barlowie nie oszczedzac. A co do krotkasa to dwie opcje. Albo orthos (jakies 300pln) albo lantanik (np. LV za ok. 400). Sensowne ogniskowe to dla przykladowej ogniskowej 1000mm to 6,20,30mm + barlow x2.

 

Co chcialem miec jak posiadalem taka maszynke?

 

Lantana LV 5mm , LVW 20mm , Naglera 31mm. i TeleWuja x2

 

4. Gdy masz nieco wiekszego newtona (np 6") ale krotkiego (duza swiatlosila).

 

Mowimy o lustrze w okolicach 130-170mm czyli np. popularne chunczyki z roznymi stempelkami ale tym samym rodowodem (Soligory, Celestrony, Meade, Messiery, Orionki itp). Tego typu teleskopy maja ogniskowa w okolicach 600-800 mmm i potrafia dac naprawde niezle obrazy. Generalnie maja wyciagi 2" wiec mozna juz poszalec. Wynalzki w kicie to przewaznie plossl 20mm i jakis przecietny barlow lub przecietny plossl 10mm.

 

Czego uzywalem?

 

Lantanow. 2,5mm (LV) , 9mm (LV) i W70 25mm. Wszystko 1,25"

 

Co mozna dokupic?

 

Majac na uwadze ogniskowa, nalezy pamietac, ze tu tanie plossle raczej sie nie sprawdza. Swiatlosilne teleskopy bardzo nie lubia slabych okularow o krotkich ogniskowych, a wlasnie takiego bedziesz potrzebowal minimum jednego. Najtanszym rozwiazaniem ktore bym proponowal to nie wdawanie sie w eksperymenty. Ortho 3mm to naprawde kompletne przegiecie, a plossli to nawet takich nie widzialem. Czyli co? Moim zdaniem lantany. Sorry moze to boli ale moim zdaniem taka jest wlasnie prawda.

 

Co chcialem miec jak posiadalem taka maszynke?

 

Lantana LV 3mm , LVW 10mm , LVW25, Naglera 31mm. i TeleWuja x2

 

CDN nastapi. (Bedzie o duzych swiatlosilnych newtonach w okolicach 11")

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

hans, to ja z niecierpliwością wyczekuję ciągu dalszego. Zbliżamy się do światłosilnej 10-tki, czyli sprzętu jaki posiadam. Już sam chciałem opisywać swoje doświaczenia, ale wstrzymam się aż Ty się wypowiesz, a ja się ustosunkuje :)

 

Pozdrawiam

 

Piotrek

Link to comment
Share on other sites

Oh cóż za gafa, post hansa był sprzed roku... Ale skoro juz maxx odgrzał temat, to coś napiszę. Otoż sprzęt jaki posiadam to schmidt-newton 254/1016mm (f/4). Szkło jakim miałem okazję juz przez teleskop poobserwować:

 

cała gama plossli różnej jakości i ogniskowej (od tandetnych celestronów po calkiem przyzwoite SPL'e Meade z serii 4000) - uogólniając jeżeli plossle to tylko lepsze, i to tylko na start. Szybko zacznie brakowac nam czegoś lepszego do sprzetu tej klasy...

 

LV6mm - pierwszy z poważniejszych planetarnych okularków; szału na mnie nie zrobił. Obraz ciemny, mało kontastowy.

 

WO Swan 25mm - dobry do przeglądowych obserwacji nieba, ale z powodu niemiłosiernej komy zdatna do użytku będzie tylko niewielka część pola oferowanego przez ten okular. radziłbym raczej pomyśleć o następnym okularze

 

Meade UWA 14mm - okular świetny biorąc pod uwagę cene. Obraz przyzwoity, choć miałem kłopoty z ostrością (lekko "plackowate gwiazdy") Koma umiarkowana. Jeśli ograniczają nas fundusze, to nic innego tylko UWA. Przejdźmy dalej...

 

TV Panoptic 22mm - póki co docelowy okular dlugoogniskowy. Może kiedyś wymienie na naglera :) Co tu dużo pisać? Wspołpraca ze sprzetem tej swiatłosiły doskonała. Do rozległych DS'ów jak znalazł. Polecam, choć troszkę grosza trzeba odlożyć...

 

TV Nagler 12mm - wspaniały, średnioogniskowy, uniwersalny okular. Tylko ta cena... ale myślę że warto zainwestować. Nie będę tu orginalny, ale nagler to pewny zakup - nie można się zawieść

Link to comment
Share on other sites

O rany, ale starego smoka odkopaliscie :) Heh... w chwili czasu będę kontynuował, idzie w notatnik, ale kurna, chyba juz dzisiaj nie potrafił bym napisać, polecam to i to, bez uzasadnienia i wyjaśnienia dlaczego... a to bedzie oznaczać tasiemce wenezuelskie które mało kto strawi...

 

Tia...

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.