Olympus SP-320

Regulus · 1 Września 2006

Mi to mówisz! okolica silnie zindustarializowana, w powietrzu jest więcej sztucznych fotonów niz tlenu

Podobnie jak u mnie

Własnie! pogadaj z qbanos-em kto jak kto ale on ma chyba największe, praktyczne pojęcie o foceniu kompaktami - przynajmiej jemu takie forki nawet wychodzą.

Qbanos już zajrzał do tego topika więc może zabierze głos "mocą autorytetu".

Równolegle o tym aparacie nadal pisze się w topicu, jest tam sporo astrofotek

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...&st=0

qbanos · 1 Września 2006

Napisze tak: każdy obecnie produkowany kompakt z czasem >= 15sek i czułoscią >=ISO400 jest o niebo lepzy od mojego starego Canona A60 którym robiłem fotki z których byłem zadowolony. Niedoskonałości optyki i tak zawsze bedą wystepowac, w końcu to tylko kompakt. Najwiekszą uwage jednak trzeba zwrócić na manuala i poziom szumów przy wysokich ISO oraz oczywiscie na czasy. Przy tym aparacie wydaje mi sie ze jest nieźle, ja bym chyba brał. Jak sie chce miec dobra jakosc optyki to pozostaje tylko lustrzanka.

P.s. bedzie tez lepiej niż moim Soniaczem (w załączniku)

Edytowane 1 Września 2006 przez qbanos

1 Września 2006

Podobnie jak u mnie
Qbanos już zajrzał do tego topika więc może zabierze głos "mocą autorytetu".

Równolegle o tym aparacie nadal pisze się w topicu, jest tam sporo astrofotek

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...&st=0

No właśnie, zabawiam się z podobną fotką (jak te w tamtym watku) i CdC, oczywiście to początek nanoszenia, wiele pracy przede mną, naprawdę ciekawa zabawa dydaktyczna- polecam każdemu kto nie ma co z czasem robić, po odszumieniu może być fajna na pulpit :icon_biggrin:

Edytowane 1 Września 2006 przez ignisdei

Regulus · 1 Września 2006

Napisze tak: każdy obecnie produkowany kompakt z czasem >= 15sek i czułoscią >=ISO400 jest o niebo lepzy od mojego starego Canona A60 którym robiłem fotki z których byłem zadowolony. Niedoskonałości optyki i tak zawsze bedą wystepowac, w końcu to tylko kompakt. Najwiekszą uwage jednak trzeba zwrócić na manuala i poziom szumów przy wysokich ISO oraz oczywiscie na czasy. Przy tym aparacie wydaje mi sie ze jest nieźle, ja bym chyba brał. Jak sie chce miec dobra jakosc optyki to pozostaje tylko lustrzanka.

P.s. bedzie tez lepiej niż moim Soniaczem (w załączniku)

Utwierdziłem sie w postanowieniu, kupuje ten aparat. Przeciez inne kompakty w tej klasie cenowej nie maja lepszej optyki. A na Cannona 350 tez sobie ostrze apatyt, ale poczekam aż potanieje, a ja nabiore wprawy a astrofocieniu cyfrakiem.

P.S. Czy ktoś wie, czy Cannon 400D ma AS w korpusie, czy nadal w obiektywie ?

qbanos · 2 Września 2006

Utwierdziłem sie w postanowieniu, kupuje ten aparat. Przeciez inne kompakty w tej klasie cenowej nie maja lepszej optyki. A na Cannona 350 tez sobie ostrze apatyt, ale poczekam aż potanieje, a ja nabiore wprawy a astrofocieniu cyfrakiem.
P.S. Czy ktoś wie, czy Cannon 400D ma AS w korpusie, czy nadal w obiektywie ?

Niestety focenie kompaktem to zpuełnie inna bajka niż 350D, niedawno się o tym przekonałem. Trzeba się uczyc od nowa

Z tym 400D to chodzi Ci o auto focus? WYdaje mi sie ze jest przypisany do obiektywu jak zawsze.

Regulus · 2 Września 2006

Niestety focenie kompaktem to zpuełnie inna bajka niż 350D, niedawno się o tym przekonałem. Trzeba się uczyc od nowa

Nigdy nie do końca, coś z nabytych umiejętności zawsze się przyda.

Z tym 400D to chodzi Ci o auto focus? WYdaje mi sie ze jest przypisany do obiektywu jak zawsze.

Anty Shoting - przeciw wstrząsowe

2 Września 2006

Nigdy nie do końca, coś z nabytych umiejętności zawsze się przyda.
Anty Shoting - przeciw wstrząsowe

A nie chodzi o Anti-Shake?

Bo Anti-Shooting nie pozwala focic

McArti · 2 Września 2006

Przeciez inne kompakty w tej klasie cenowej nie maja lepszej optyki.

tragedia polega na tym, że mają lepszą :-)

Porównanie Canon A620 i Oli-SP350 (ten sam obiektyw co SP320)

niestety canon nie daje więcej niż 15sek i przestał dorzucac RAWy.

niestety jak masz w ręku tylko 800zł to niemasz wyjscia

ps. nawet A540 wypalda lepiej

Edytowane 2 Września 2006 przez McArti

5 Września 2006

Poza tym również fotki nie-astro. Jak wspomniałem ten aparat mam kupić do celów ogólnorodzinnych, wycieczkowo-imprezowych,

Stworzyłem na fotosik-u album i nazwałem go "Ciekawe miejsca, osobliwości przyrody", będę sukcesywnie dodawał następne pozycje, najbardzej imponuje mi robinie zdjęć miejsc ciemnych, niedostepnych i tajemniczych, oczywiście wszystko sp-320, na manualu, wciąż sie uczę możesz je zatem przeglądać w edytorach exifa, testować, do woli pozdr Robert :Beer:

Edytowane 5 Września 2006 przez ignisdei

22 Września 2006

Darki dla McArti -ego musiałem zapisać w jpg. bo RAW ani orf nie przyjmuje.

Edytowane 22 Września 2006 przez ignisdei

McArti · 23 Września 2006

no tylko jeszcze co jest co :rolleyes: czasy jakie dla obu zdjęć

24 Września 2006

no tylko jeszcze co jest co czasy jakie dla obu zdjęć

1)- 30 , 2)-15 ale najedź na pierwsze z nich kursorem nie klikając wyświetli sie nazwa.Pozdr :Beer:

Edytowane 24 Września 2006 przez ignisdei

Nergal · 18 Października 2006

a nie dałoby się poprostu wypatroszyć samej optyki i focić bezpośrednio na matrycę??

19 Października 2006

a nie dałoby się poprostu wypatroszyć samej optyki i focić bezpośrednio na matrycę??

Kurka to barabarzyństwo! :szczerbaty: a czym będę focić krajobrazy, chmurki, grzybki, dziecko itp., matrycą? Ten sprzęt teraz kosztuje prawie tauzena.Taniej wyjdzie już kupić przerobiaoną na długie czasy veste i laptopa (np. amd k6 400mhz + svga 32 mb)....będzie to bardziej funkcjonalne bo laptopa możesz użyć też do innych... celów. :Beer:

Edytowane 19 Października 2006 przez ignisdei

Nergal · 19 Października 2006

No to racja choć ja teraz poluję na sprzęt typowo do focenia przez telepa a nie chcę wydać fortuny. Normalny aparat już mam. Problem z laptopem i kamerką jest taki, że to będzie już trzeci laptop podłączony przez przetwornicę do akumulatora wiec ten raczej długo nie pożyje. Dlatego wolałbym poprostu wypatroszyć jakiegoś kompakta, dodać peltiera i wodne chłodzenie. Wtedy itak będzie mi żarł mniej prądu.