<OFF> Beskidy i Tatry z Katowic

[mateusz]

Bycie dalekim obserwatorem wymaga zawsze posiadania jak najszerszych horyzontów. Autor tego zdjęcia zdaje się nim nie być, gdyż nie zauważył jakże istotnego dla nas szczegółu - Glacier Peak z Vancouver. Miłego oglądania

[kowalTM]

Na moje "nieuzbrojone" oko to jest po prostu Las Wiedeński, czyli konkretnie wzgórza zaczynające się bezpośrednio nad Dunajem zaraz za Wiedniem, min Kahlenberg i wzgórza obok Klosterneuburg.

 

Rzeczywiście może to być Wienerwald, wzgórza na zachód od Wiednia.

 

Co do obserwacji ruszam jutro w teren na Przedgórze Sudeckie. Mam nadzieję,że częste przelotne opady poprawią widoczność.

[mateusz]

Ale numer, Panowie Wydaje mi się, że znalazłem na Flickru fotkę Alp Kamnickich w Słowenii z Klosterwappen Oczywiście ciężko to nazwać "uwiecznieniem", ale wydaje mi się, że tam są. Z resztą już wkrótce zobaczycie na DO.

[merti]

A patrząc _na_to_ zdjęcie ma się wrażenie że te góry są wielkie jak Himalaje i są daleko, za górami i lasami ...... Drugie to Alpy Julijskie z Piran Słowenia

Edytowane 5 Lipca 2009 przez merti

[mateusz]

Są Niestety dobrze widać je tylko na negatywie, zdjęcie jest niskiej rozdzielczości i na dosyć małej ogniskowej. Ale sam fakt, że stamtąd widać zarys Alp Kamnickich działa na wyobraźnie.

[luki_]

Rzeczywiście może to być Wienerwald, wzgórza na zachód od Wiednia.

To musi być Wienerwald zaraz nad Wiedniem. Zwróćcie uwagę - na zdjeciu pomiędzy dwoma wzgórzami na pierwszym planie błyszczy lustro wody - to rzeka Morawa, która na tym odcinku stanowi granicę pomiedzy Słowacja a Austrią. Jeśli te wzgórza to miałby byc Schneeberg, to musiał by znajdować się znacznie dalej na lewo. Zresztą usytuowznie tych wzgórz względem Morawy i ich kształt wskazuje, że jest to ta częśc Lasu Wiedeńskiego zaczynająca sie zaraz za Dunajem.

[luki_]

A teraz coś z innej beczki. Pamiętacie może ożywiona dyskusję na temat zdjęcia opublikowanego na DO pt. "Panorama z Łomnicy"?. Otóż spierano tam się czy z Tatr można zobaczyć min. karpaty rumuńskie i jeśli tak to jakie. Pamiętam że na forum była nawet symulacja zdjęcia Witka, czy możnaby w tych warunkach, kiedy on tam był, dojrzeć ze Sławkowskiego góry Gutii w Rumunii (ok. 290 km.), ale okazało się,że "utopiły się" one pod inwersją. Ja ostatnio przegladałem zdjęcia Witka z jego wyprawy na Sławkowski Szczyt, ale nie te zwrócone bezp.na Wschód, ale raczej na SE, np. "Gory Bukowe ze szczytu Sławkowskiego" w nadziei wypatrzenia w oddali innego pasma - niestety bezskutecznie, bo zdjecia nie obejmowały chyba tej perspaktywy. Otóz jest w Rumunii pasmo,które można by dojrzeć z niektórych wierzchołków tatrzańskich, min. ze Sławkowskiego. Nazywają się Munti Apuseni, a konkretnie grupa Vladeasy(1836 m npm.) Ciężko powiedzieć, czy Witek mógł je dojrzeć ,mogły (i prawdopodobnie tak zrobiły mimo swej wysokości) ukryć sie pod inwersja, bo są oddalone o ponad 300 km. Zresztą na drodze promieni świetlnych staje najpierw Kralova Hola, z którego to szczytu Vladeasa powinna być już (przy sprzyjajacych warunkach) dobrze widoczna ( wg. what"s that? "wystaje" juz od poziomu 1400m npm).Popełniajac taką obserwację, mozna by za jednym zamachem upiec dwie pieczenie - dojrzeć z "naszych" karpat Rumunię i jednocześnie przekroczyć "magiczną" granicę 300 km. Przegladałem juz w sieci zdjęcia z Kralovej w kier. SE, jak i tez vice versa z Vladeasy na NW. Na razie nic, ale na pocieszenie znalazłem takie dwie foty z masywu Vladeasy, która sama w sobie jest świetnym punktem obserwacyjnym na prawie cały "łuk karpat":

http://alpinet.org/main/foto/showfoto_en_display_poze_what_punct_item_66633_idxfoto_0_vot_0.html

http://alpinet.org/main/foto/showfoto_en_display_poze_what_punct_item_54838_idxfoto_16_vot_0.html

Z drugim zdjęciem nie ma problemu - zdjęcie jest podpisane, stąd wiadomo, że to na horyzoncie to Retezat, tu widziany jako miraz inwersyjny (ponad 150 km na S).

Pierwsze zdjęcie wg. mojej analizy przedstawia spory fragment łuku karpat rumuńskich od północnego po wschodni horyzont, a te najwyższe, na górze białe, szczyty w środkowej częsci panoramy, to zapewne góry Rodniańskie.

P.S. Polecam wszystkim, a szczególnie miłosnikom karpat rumunskich, stronę www.alpinet.org. Jest tam mnóstwo panoram, niektóre z nich mogłyby być "żywcem przeniesione" na strone DO.

P.S. Myśle, że juz wiem, iz jednym z moich "wyprawowych" celów z aparatem bęzie Kralova Hola na Słowacji...

[mateusz]

Koledzy rozstrzygnijcie. Dostałem zdjęcie, które jest nieprawidłowo podpisane i szczerze mówiąc nie wiem co przedstawia, wiem natomiast skąd było robione.

 

Może najpierw fotka:

 

Miejsce wykonania fotki: 51°39'11.45"N, 15°52'50.57"E

 

Pomysły?

[Benji]

Może podpis na fotce miał być - Śnieżka w Karkonoszach 102km?

 

- widoczność na tej fotce wygląda na max 70 km.

 

Na pewno nie jest to 150 .

 

 

[luki_]

Koledzy rozstrzygnijcie. Dostałem zdjęcie, które jest nieprawidłowo podpisane i szczerze mówiąc nie wiem co przedstawia, wiem natomiast skąd było robione.

 

Może najpierw fotka:

 

Miejsce wykonania fotki: 51°39'11.45"N, 15°52'50.57"E

 

Pomysły?

Mateusz, skąd masz pewność, że koordynaty miejsca wykonania zdjęcia sa prawidłowe? Bo na moje oko raczej na pewno nie. Miejsce, które wskazałeś znajduje się w środku Borów Dolnośląskich przy autostradzie na Berlin. Co prawda stamtąd powinno być widać Sudety (ale właciwie tylko Karkonosze i g. Izerskie), ale "pierwszy plan" na pewno kompletnie się nie zgadza (powinny być lasy, głownie sosnowe, po horyzont). Moim zdaniem to zdjęcie mogło być robione raczej z okolic Lubina?. Co ciekawe z tych rejonów teoretycznie Śnieżnik powinien być juz widoczny, ale na pewno nie w tak "okazałej" formie (w końcu to byłoby rzeczywiście 150 km). Co prawda kształt góry jest rzeczywiscie podobny do Śnieżnika, ale jeśli sie nie mylę i zdjecie było robione stamtąd, skąd myslę, to byłby to raczej Chełmiec - góra połozona nad Wałbrzychem, czyli niecałe 100 km. Ponizej, dla porównania, dwa moje ujecia Chełmca ze wzgórz Trzebnickich: pierwsze z Obornik Śl.,drugie z okolic Trzebnicy:

Edytowane 7 Lipca 2009 przez luki_

[mateusz]

Lokalizacja jest pewna, podał ją sam autor. Z tego samego dnia i tego samego miejsca mam Karkonosze i G. Izerskie - wyglądają wyraźniej niż to "coś".

[mateusz]

Lokalizacja jest pewna, podał ją sam autor. Z tego samego dnia i tego samego miejsca mam Karkonosze i G. Izerskie - wyglądają wyraźniej niż to "coś".

Czyżby nikt wcześniej nie zauważył tej strony - http://tev.fbk.eu/marmota/blog/mosaic/ ? To póki co druga konkurencyjna strona dla dalekich obserwatorów, z jaką do tej pory się spotkałem w sieci.

[merti]

Ostatnio myślałem właśnie o zrobieniu symulacji Chorwacji z Włoch, a tu masz babo... już zrobione . Piękna ta strona i jeszcze z odnośnikami do autorów na Flikerze, a tam jest dopiero co oglądać, nie to co ja pisałem w dziele Znalezione... np katalog użytkownika joe0301b

Edytowane 7 Lipca 2009 przez merti

[mateusz]

Przyznacie chyba, że to zdjęcie wykracza daleko poza nasze dotychczasowe wyobrażenia o zjawisku soczewkowania atmosferycznego. Po pierwsze dlaczego "Zug" jest tutaj jako obraz rzeczywisty taki zakrzywiony? Po drugie z tego kąta Zug nie jest tak ostrą piramidką, tylko szeroką ścianą. I po trzecie - najdziwniejsze - czemu miraż nie jest symetryczny do głównego obiektu? Chciałbym poznać rozkład temperatur mas powietrza tego dnia nad Baden-Wurttembergiem

 

Na DO widzę dla niej miejsce w kategorii "z archiwum X"

[luki_]

Lokalizacja jest pewna, podał ją sam autor. Z tego samego dnia i tego samego miejsca mam Karkonosze i G. Izerskie - wyglądają wyraźniej niż to "coś".

A mógłbyś ewentualnie załączyć te zdęcia Karkonoszy i g. Izerskich? Może wtedy dałoby się coś porównać?

[vrg]

Przyznacie chyba, że to zdjęcie http://www.flickr.co...N03/3269761893/ wykracza daleko poza nasze dotychczasowe wyobrażenia o zjawisku soczewkowania atmosferycznego. Po pierwsze dlaczego "Zug" jest tutaj jako obraz rzeczywisty taki zakrzywiony? Po drugie z tego kąta Zug nie jest tak ostrą piramidką, tylko szeroką ścianą. I po trzecie - najdziwniejsze - czemu miraż nie jest symetryczny do głównego obiektu? Chciałbym poznać rozkład temperatur mas powietrza tego dnia nad Baden-Wurttembergiem

 

Dla nas faktycznie to coś nadzwyczajnego, nie te warunki i nie te odległości dla nas.

Poza tym na tej stronie to w jaki sposób edytowane są zdjęcia i w jaki sposób są przedstawiane również pokazuje że wiele sie jeszcze możemy uczyć.

Swoją drogą osobiście mnie to jakoś nie przekonuje kiedy muszę się dokładnie wpatrywać co na zdjęciu jest symulacją a co rzeczywistym zdjęciem.

[mateusz]

A mógłbyś ewentualnie załączyć te zdęcia Karkonoszy i g. Izerskich? Może wtedy dałoby się coś porównać?

Oto one:

[luki_]

Oto one:

Pierwsze zdjecie zamieściłeś to samo, co poprzednio, chyba ,że to faktycznie Góry Izerskie, na pierwszym planie Grzbiet Kamienicy, a dalej Wysoki Grzbiet??? Ale sądząc po zdjeciu Karkonoszy, to raczej nie to.

Ja dalej obstaję przy swoim, że koordynaty miejsca podane były nieprawidłowo, chyba, że oba zdjecia autor robił z innej lokalizacji. Z lokalizacji, którą podałeś, mozna dostrzec w zasadzie tylko Karkonosze i Izerskie właśnie (g. Sowie, a tym bardziej Śnieżnik stąd są niemozliwe), a jeżeli autor przysłał Ci jeszcze zdjęcie g. Izerskich, a te nie przypominają tych z pierwszej fotografii, no to co to może być? Tym bardziej, że zdj. sa podpisane "Wzg. Dalkowskie i dolina Odry" - czyli wskazywałoby to, że były robione z jakiegoś miejsca dość daleko na wsch. od Borów Dolnośląskich. Innymi słowy - te koordynaty pasują mi tylko do pierwszego zdjęcia i jesli jest jeszcze to "trzecie" zdj. gór Izerskich - to załącz je także please.

[elcupa]

Witam. Dzisiaj, po długiej przerwie, mamy godną widoczność, w porywach 8,5 i powiedziałby że to są już warunki na Tatry. Chmury robią dobry kontrast z Beskidem, kontury mocno zarysowane.

 

Edytowane 8 Lipca 2009 przez elcupa

[Jurek K.]

Witam. Dzisiaj, po długiej przerwie, mamy godną widoczność, w porywach 8,5 i powiedziałby że to są już warunki na Tatry. Chmury robią dobry kontrast z Beskidem, kontury mocno zarysowane.

 

potwierdzam,

z Gliwic widzę Babią & Policę, Beskid Śląski & Morawski oraz Jesenniki, wszystko nieco zamglone, ale widać...

[luki_]

Oto one:

Acha, nasunęła mi się jescze jedna wersja, że koordynaty miejsca, skąd robione było zdjecie są prawidłowe, a fota przedstawia niemiłosiernie zzoomowane wzgórza na krawędzi Sudetów pomiędzy Złotoryją i Jaworem. Muszę jednak sprawdzić dziś w domu, korzystając z map, czy hipoteza ta w ogóle ma "ręce i nogi".

[vrg]

Znakomita widoczność pojawiła się u mnie po przejściu dość gwałtownej burzy ok 19 i nie trwała więcej jak 30 min kiedy to przyszła kolejna burza. Wyrazistość Babiej i całego Beskidu dawała nadzieje na widoczność rzędu 100-110 km - a więc Panowie nadchodzą lepsze czasy

 

Jeśli nad ranem będzie pogodnie wybiorę się zapolować na pierwsze wakacyjne wierchy.

 

a może komuś udało się coś jeszcze złapać w tym okienku widocznościowym?

Edytowane 8 Lipca 2009 przez vrg

[Andis]

Dziś około 6 rano widoczność na 100km (Bieszczady widoczne), niestety tradycyjnie widok na zachód dużo gorszy. Po około godzinie coraz więcej chmur od zachodu i pogorszenie widoczności. Teraz (8.00) już całkiem kiepsko.

[vrg]

Czy ktoś może pokusić się o jakąś prognozę widoczności na sobotni i niedzielny poranek? Bo jak tak patrze na meteogram to średnio to widzę, chyba że sobotnie burze znów poprawią widoczność jak wczoraj.

Niegowonice i Górę Zborów mogę po drodze zaliczyć jeśli warunki będą jakkolwiek zadowalające

[mateusz]

Potwierdzam, wczoraj między kolejnymi falami ulewy czyściło się na wspomniane 100 km spokojnie, jednak niskie chmury zapewniły nas, że nie ruszając się z domu nic nie tracimy. Czuć w powietrzu, że jeszcze przejdą gwałtowne deszcze, z resztą mówi się o tym od kilku dni w kontekście nowych powodzi w cały kraju.