BARLOW

[HAMAL]

Pytanie.Czy ktoś miał może możliwość porównać obraz o tym samym powiekszeniu z teleskopu z barlowem 2x ,z teleskopem bez barlowa? O ile gorsza jest jakość obrazu? ( przy takiej samej średnicy zwierciadła oczywiście )

[Gość]

Ja porównywałem obraz z okularu 10mm(co dało pow 90x)i okularu 20mm+barlow2x(co też dało 90x)Obraz z barlowem o wiele mniej ostry i ciemniejszy(test na księżycu).Barlow dodatkowo wprowadził aberracje na brzegach:( Myśle ,że mój barlow jest poprostu do kitu

[HAMAL]

Wybacz Michau ale mi chodzi o porównanie z dobrej jakości barlowem.

[Gość]

Sorry :)Dlaczego inni mają dobre barlowy a ja mam taki szit... :'( :'( :'(

[Gość]

Ja też mam shit Żywiecki.

Własnie sie zastanawiam czy zastosowanie jakiegoś innego barlowa nie poprawiłoby moich fotek marsa.

A możeby telekonwerter ??

[Gość]

Dobre i tanie Barlowy ma Himpol 2 i 3x. Trudno porownywac obraz z barlowem z obrazem bez, bo uzywa się wtedy dwoch diametralnie roznych okularow. Wyraznie widac strate na jasnosci i zazołcenie (tylko w przypadku barlowow z Nowosybirska i innych rosyjskich wynalazkow). Ostrosc w moim przypadku jest OK.

pozdr

[oskar]

Obraz z barlowem w większości przypadków będzie mniej ostry i wyraźny niż obraz bez barlowa. Mój barlow też nie daje najlepszych efektów, chociaż z drugiej strony dużo zależy od seeingu.

[Adamo]

witam

 

Ja kiedyś kupiłem w komisie barlowa 2x fotograficznego (jakiś japoński) i zdjęcia z nim wychodza średnie ale jak go wkręciłem do telepa to efekt był zaskakująco dobry - ot tak zakup z przypadku.

Faktem jest, że soczewkę on ma dosyć dużą i jest to jeden achromat.

 

ale jak testowałem z barlowem wizualnym firmy soligor to efekt był marny. Generalnie lepiej jest stosować okulary bez barlowek to chyba każdy powie.

 

pozdr

[Gość]

Ja osobiście jestem zaskoczony jakością Soligorowskiego barlowa 2x 1,25" short focus (za raptem 95 zł). Szkła tam podejrzanie mało (cienko), za to soczewka ma stosunkowo dużą średnicę. Straty w jakości naprawdę znikome. Jak byście mieli okazję looknąć, to polecam.

Barlow 2x Meade'a jest trochę lepszy, ale nie tyle razy lepszy, co droższy.

[Swaldek]

A ja mam Barlowa firmy TAMRON od skazanego na forumową banicję "czynnego obserwatora" i jest more than good. Ile kosztuje - nie wiem bo był w zestawie z MTO

[Gość]

...Jak byście mieli okazję looknąć, to polecam.

Barlow 2x Meade'a jest trochę lepszy, ale nie tyle razy lepszy, co droższy.

Meade ma/miał (?) w swojej ofercie dwa Barlow'y: krótki (tańszy) i dłuższy APO (droższy). Ten drugi jest zdecydowanie lepszy.

 

Pozdrawiam,

Czarek

[Gość]

A ja mam Barlowa firmy TAMRON od skazanego na forumową banicję "czynnego obserwatora" i jest more than good. Ile kosztuje - nie wiem bo był w zestawie z MTO

 

Hmmm czy to napewno jest Barlow ? czy nie przypadkiem telekonwerter 2x (M42) . Jesli barlow to OK .

Polecam Balowa od TAL'a moim zdaniem jest dobry pomimo że jest dość spory ale za to nie boję się do niego wsadzić okularu a aparatem.

[adamsz12]

Czym różni sie barlow od telekonwertera ?

[Gość]

Telekonwerter to taki barlow ale do obiektywów fotograficznych i tylko do nich ma zastosowanie . A barlow to barlow i tyle

[McArti]

Czyli jeśli chodzi o soczewkę to telekonwerter to też barlow

 

Tylko jak się mówi telekonwerter to odrazu wiadomo że na gwintach M42

 

Bo jak ktoś kupi telekonwerter do zwykłego wyciągu to będzie niespodzianka ;D

(a barlowa do aparatu zresztą też) ;D

[oskar]

Ja po dzisiejszych obserwacjach Marsa jestem przekonany, że jednak obserwacje bez barlowa dają o wiele lepsze efekty. Nadmienię, że używam barlowa Soligor 1,25 cala. Z kolei barlow wykonany przez Astrokraka daje jednak bardzo dobre efekty ??? niestety takowego nie posiadam.

[Swaldek]

O Shit !- na tym miom TAMRONIE jest napisane TELEKONWERTER. Bartek ma rację. Czyli ktoś mnie zrobił w jajo.

[Uczniak]

No i proste , jak sie nie wie co się kupuje to się kupuje dwa razy. Niestety Astrokrak w ulotkach pisze o tym że to Barlow fotowizualny a to jest zwykły telekonwerter . Zapomnij aby go kiedyś do teleskopu wsadzić .

Swego czasu podobnie było z podawaniem ogniskowej w MTO po Upgradzie w Astrokraku. Pan Płeszka cały czas w reklamach pisał o 1000 mm a potem wyszło że to 1400 no i z f/10 robiło się f/14 . Teraz się poprawił , ciekawe czy wprowadzi korekte dotyczącą Barlowa czy nadal będzie forum uświadamiało nabitych w butelke

[Swaldek]

Każdy sie może pomylić - powiedział jeż schodząc ze szczotki ryżowej.

No kochany - jak nie biorę tego aż tak emocjonalnie - jestem za stary i wprawiony w negocjacjach. Po prostu JP dołozy Barlowa w cenie i kwit.

[Marcinos]

ja sprawdzałem różnice w obrazie używając Astrokrakowego barlowa 2" i powiem że różnic nie zauważyłem , może dlatego że mam Newtona a nie APO , bo pewnie w refraktorach FL lub ED różnice by było widać ,

wcześniej miałem różne barlowy ( nie tylko te standardowe ) od U. i tam różnice w jakości były dość spore - obraz zazółcony i przyciemniony

 

pozdrawiam

Marcin