Jump to content

Okular


Andrzej Mroczkowski
 Share

Recommended Posts

Guest saywiehu

Jak dla mnie docelowymi okularami do takich DS są ANTARESY SW, tyle że one są w rozmiarze 1.25". Inne dobrze się do tego nadające to Ultimy Celestrona. Po "milionie" przeczytanych opinii sądzę, że nawet w f/4 (a ty masz trochę ciemniejszy telep) nie będą się do tego nadawały Hyperiony.

W "dwucalowcach" wybór moim zdaniem jest mniejszy: Erfle lub (popytaj Polarisa) TS-WA. Faktem jest, że pewne struktury galaktyk ładniej wyjdą w RKE niż w LWV- ale pewno znowu ktoś mnie za takie stwierdzenie zwymyśla. Co mi tam :D

 

:Beer:

Edited by saywiehu
Link to comment
Share on other sites

witaj

Sam przymierzam się do zakupu Hyperiona 13mm, poza testem w astronocach mało jest o nich informacji na forum, znalazłem jeszcze ten porównawczy teścik Hyperionów, Stratusów i LVW

http://www.svenwienstein.de/HTML/hyperion_...sh_version.html

To niezwykle ciekawe okularki w przyzwoitej cenie, nie są tak doskonałe jak LVW, ale myślę że są bardzo blisko.

Meade UWA 14mm, no tak co tu dużo pisać, mają 82 stopnie pola, to już najwyższa półka jakościowa i cenowa, i także czasami w chwilach słabosci myslę o jego zkupie, niestety cena dosyć skutecznie narazie mnie odstrasza

 

Rozważ także zakup LVW 13, albo 17 mm , nie mają co prawda takiego pola widzenia jak UWA, ale znakomicie współpracują z teleskopami o dużej światłosile, ( z tego co wyczytałem miedzy wierszami Ty masz f/5), a cenowo wypadają pomiędzy Hyperionami i UWA

 

pozdrawiam

Edited by Moralez
Link to comment
Share on other sites

Guest saywiehu

Fakt- operowałem nazwami handlowymi. Tak samo jak nie pisałem o Ultimie jako Super (czy Ultra) Plosslu :)

Edited by saywiehu
Link to comment
Share on other sites

Ja na twojim miejscu celował bym w okulary Szerokokatne ( Made UWA, Pentaxy albo Naglery). W Polsce z wymienionych dostępne sa tylko Made UWA i Pentaxy. Z tego co napisałeś masz już kilka inych okularów, może warto było by pomysleć nad czymś lepszym (docelowym)??

Link to comment
Share on other sites

Mam właśnie taki pomysł ale to drogi pomysł , dlatego pytam bo może to być droga zabawka ale nie do mojego teleskopu. Potrzebuje okularu do wizualnych sesji <_<

 

 

Zdecydowanie warto, ja zazwyczaj podczas obserwacji używam tylko dwóch szkiełek Naglera 17mm do bardziej rozległych obiektów, 10mm do mniejszych kątowo DS i czasami 7mm. A pole 82 stopnie to jest to :blink:

Pozdr.

Link to comment
Share on other sites

Zdecydowanie warto, ja zazwyczaj podczas obserwacji używam tylko dwóch szkiełek Naglera 17mm do bardziej rozległych obiektów, 10mm do mniejszych kątowo DS i czasami 7mm. A pole 82 stopnie to jest to :blink:

Pozdr.

Dziękuje za rade cenna dla mnie, :Salut: bo wiem że spradzona na wielkim reflektorze mam pytanie czy 8,8 mm to nie za wiele do DSów? da mi 172X, czy nie lepiej 14mm da 108X?

Link to comment
Share on other sites

Guest saywiehu

Wszystko zależy od tego co konkretnie chcesz oglądać. A w przypadku zwłaszcza mgławic planetarnych- trzeba mieć mozliwość wyboru "powera". Nie wiem jak wyglądałyby takie obserwacje przy użyciu filtra np. UHC-S, ale bez niego czasem 1 mm ogniskowej okularka "w te czy wef te" decyduje o jakości obrazu.

Z kolei gromadki kuliste - cóż: im więcej "dopalisz", tym lepiej są porozdzielane. No... byle w polu się mieściły ;)

 

P.S. Antares SW też ma pole 82 stopnie :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Tak jak koledzy wcześniej wspomnieli, czasem będziesz potrzebował dużego powiększenia aby np. rozdzielić gromadę kulistą czy też pod czas obserwacji mniejszych mgławic planetarnych. Ja najczęściej stosuje takie powiększenia 97x do rozległych DS, 150x do mniejszych kątowo i 235x do mgławic planetarnych i innych mniejszych obiektów.

Link to comment
Share on other sites

Nigdy nie patrzyłem przez okular szerokokątny i niewiem jak DS przez niego mogą wyglądać, od kilku lat cieszył mnie ich widok najmocniej , pokazany Plesslem 15 i powiększany 2Xbarloem :D Dziękuje za wszystkie rady analizuje je z uwagą :Salut: PS. Naglery nie są do kupienia w Polsce a gdzie je można dostać? :D

Link to comment
Share on other sites

Guest saywiehu

Po drugim krótkim przetestowaniu, śmiało mogę polecać jako tanią alternatywę do DS okular UWA 15 mm Sky Watchera. Okular kupiłem całkiem niedawno, miał wypełnić lukę pomiędzy 12.5 a 20 mm. Oczywiście teściki prowadzone z Synty 8", f/6.

Jestem zaskoczony brakiem komy, której jednak spodziewałem się w tak tanim szerokokątnym okularku. Tzn. występuje ona od ok. 85 - 90 % pola, ale jest naprawdę niewielka. Przy samym brzegu pola (97-98%) znacznie się zwiększa. Ale i tak nie dorównuje w połowie tej z RKE.

Producent podaje pole 66 stopni- i jest to chyba zgodne z rzeczywistością. Okular ma odległość od oka (podana przez producenta) 13 mm- i to też się zgadza. Tak więc jest to okularek z LERem :)

Aberracja chromatyczna. Na gwiazdach 4 mag i słabszych- nie stwierdziłem. Gwiazdy 1-3 mag dają niewielką kolorową obwódkę, ale nacisk jest na słowo "niewielką" ;) Na Księżycu nie próbowalem- ech... "dzikie" są teraz warunki.

Natomiast coś dziwnego stało się, gdy skierowałem telep na Capellę (0 mag). Gdy była na krawędzi pola, wytworzył się za nią drugi obraz gwiazdy, połączony jasną niby-nitką. Obraz ten był widoczny, przy wolnym przesuwaniu telepa, do niemal 2/3 pola. Później raptownie zmienił się- i była tylko jedna gwiazda, z ładnymi szpileczkami refrakcyjnymi, do tego... bez śladu aberracji. Czy to odblaski wewnątrz okulara? Takie same okulary sprzedaje TS jako TS-SWM. Są one pokryte warstwami antyrefleksyjnymi na każdej powierzchni szkła. UWA są tańsze- i mają warstwy tylko na górze i spodzie szkła- tak doczytałem swego czasu.

Capella była na idealnie czyściuchnym kawałku nieba. Wega natomiast pod lekkim cirruskiem- pomimo jasnego obrazu Wegi- nie było podwójnego obrazu.

 

Okular bardzo ładnie pokazuje gromadki, a szczególnie ładnie "rysuje" jasne galaktyki- M31 i 81 naprawdę zrobiły na mnie wrażenie. M27 piękna po prostu :) Do gromadek jednak by się przydała mniejsza ogniskowa, albo - do takich Hichot np. - dużo większe pole: nie mieszczą się w polu tej 15-tki.

 

W serii są jeszcze okulary 6, 9 i 20 mm, przy czym 6 i 9 mm mają dawać większą komę. Jestem zdecydowany na dokupienie na pewno 20 i 9 mm. Jeśli ten ostatni będzie OK- dokupię też 6 mm.

 

Było pytanie gdzie kupić Naglery. W niemieckim TELESCOPE-SERVICE. Sklep na pewno godny polecenia.

 

:Beer:

Edited by saywiehu
Link to comment
Share on other sites

Saywiehu piszesz że Twoimi docelowymi okularami do DS były by Antaresy SW.

 

A czytałeś to : http://astrokrak.pl/forum/viewtopic.php?t=598&...zerokok%B1tnych (czwarty post od góry) ??

 

Nie wiem na ile Januszowi_P wierzyć ale tam napisane jest że one są gorsze niż Hyperiony ...

 

Jeśli więc masz jakieś własnie zdanie o nich, to napisz, chętnie poczytam i sie dowiem :)

Edited by NGC7841
Link to comment
Share on other sites

Guest saywiehu
Saywiehu piszesz że Twoimi docelowymi okularami do DS były by Antaresy SW.

 

A czytałeś to : http://astrokrak.pl/forum/viewtopic.php?t=598&...zerokok%B1tnych (czwarty post od góry) ??

 

Nie wiem na ile Januszowi_P wierzyć ale tam napisane jest że one są gorsze niż Hyperiony ...

Oczywiście cały problem w tym, że bazuję na danych "wyczytanych". Nie miałem z nimi do czynienia. Niemcy i co niektórzy Amerykańcy uznają je za znakomite do DSO. Czytałem gdzieś opinię chwalącą Antaresy i jednocześnie "zjeżdżającą" Hyperiony do obserwacji galaktyk. Sporo w tym też kwestii gustu.

Wobec tego trzeba będzie nazbierać i kupić. A najlepiej dopiero później gadać ;)

 

:Beer:

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
Czytałem gdzieś opinię chwalącą Antaresy i jednocześnie "zjeżdżającą" Hyperiony do obserwacji galaktyk.

 

Wcale sie nie dziwie. Hyperiony to dosc "ciemne" okulary i do galaktyk nadaja sie raczej srednio/slabo.

Link to comment
Share on other sites

Co to znaczy ciemne okulary ?? Chodzi Ci o sprawność ?? SWA i Hyperiony mają po tyle samo warstw szkło-powietrze (10) więc stawiając tu i tu na jednakowo dobre powłoki - sprawność powinna być taka sama. I znów praktyka nie szła by w parze z teorią :/

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris

Niestety, wypowiadam sie tylko o Hyperionach, bo przez SWA nie patrzylem.

Natomiast z doswiadczenia wiem, ze prosta analogia: liczba soczewek/grup a jasnosc, nie zawsze sie sprawdza.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.