Proszę o wyjaśnienie

[polar3016]

Proszę szacownych znawców tematów różnych o wyjasnienie jakie wady a jakie zalety ma ten rodzaj telepów :http://www.astrokrak.pl/sklep/index.php?cPath=21_41. Chciałem nabyc coś do pstrykania fottek. Domek w górach a więc światło nie przeszkadza. Czy lepiej kupić reflektor Niutonka. Oczywiście przyznać się muszę,że kusi mnie ta elektronika robiąca za człowieka wszystko lub prawie wszystko. Bo domek w górach to nie moje stałe gniazdko a jedynie weekendowe a więc i czasu na majstrowanie za dużo nie będzie. Cena w zasadzie do 5 tys polskich złotych najjaśniejszej naszej IV RP. Proszę o uwagi na temat tego sprzetu.

[qbanos]

A czym chciałbyś pstrykać i co? Z tą elektroniką to nie jest tak do końca dobrze

[Kuba J.]

Trzeba najpierw ustalic co chciałbyś pstrykac. Czy DS, czy Układ Sloneczny. Bo jeżeli np. Słońce, Księżyc i planety to polecam jakiegoś dobrego maksutova na www.deltaoptical.pl. Jeżeli natomiast DS, to wydaje mi się że powinieneś kupic teleskop z montażem, który nie trząsł by się przy dużych powiększeniach i mógłbyś go w miare długo prowadzic, bo w końcu to nie to samo co robienie zdjęc np. krajobrazom

 

Pozdrawiam

[Yakuza-Rammstein]

Teleskopy do ktorych podales linki to teleskopy pozbawione wiekszosci wad optycznych refraktorow oraz newtonow, sa to teleskopy ktore raczej nadaja sie do fotografi planet poniewaz do rozleglych DS maja za dluga ogniskowa, jedna z ich wad jest to ze potrzebuja dluzszych czasow naswietlania ze wzgledu na swiatlosile, ale do planet nadaja sie bardzo dobrze. Rowniez ich czas chlodzenia jest dlugi, moze nawet trwac 2 godziny. Jesli niemiales jeszcze stycznosci z niebem za pomoca innego teleskopu to odradzam GoTo, wiem cos o tym bo na powaznie historie z astronomia zaczynalem wlasnie od teleskopu z GoTo ktory z pozoru uczy nieba. Jesli masz zamiar fotografowac DS to radzilbym brac jak najwiekszego i jak najjasniejszego newtona oraz bardzo dobry montaz, EQ5 to absolutne minimum. Jesli niemasz czym robic zdjec to musialbys kupic albo kamerke do astrofoto lub lustrzanke, z lustrzanek to polecam canony EOS a z kamer to najlepiej brac cos co zgrywa obraz czarno bialy i dokupic filtry, dlatego obraz czarno bialy poniewaz te kamerki sa bardziej wyczulone na swiatlo w porownaniu z kamerkami ktore daja odrazu kolorowy obraz, jest znaczna roznica na kozysc kamerek czarnobialych

[Rammstein5]

Z tym największym Newtonem to bym się jeszce troche zastanowił.

[Tomasz L. Czarnecki]

Trzeba najpierw ustalic co chciałbyś pstrykac. Czy DS, czy Układ Sloneczny. Bo jeżeli np. Słońce, Księżyc i planety to polecam jakiegoś dobrego maksutova na www.deltaoptical.pl. Jeżeli natomiast DS, to wydaje mi się że powinieneś kupic teleskop z montażem, który nie trząsł by się przy dużych powiększeniach i mógłbyś go w miare długo prowadzic, bo w końcu to nie to samo co robienie zdjęc np. krajobrazom

 

Pozdrawiam

 

 

A od kiedy do DS-ów są potrzebne takie duże powiększenia? Ciekawy podział -> Słońce Księżyc i planety w jednym worku a DS-y w drugim. Podczas gdy do Słońca i Księżyca nie trzeba ani dużych powiększeń i ani długich czasów, do DS-ów są potrzebne długie czasy, ale niekoniecznie duże powiększenia - bo tak wogóle to pojęcie DS-y jest mylące - pod to podpada tak wiele obiektów bliższych i dalszych że.... a do planet akurat potrzebne są duże powiększenia.

[polar3016]

Z tym największym Newtonem to bym się jeszce troche zastanowił.

Czy do słońca można używać reflektora. Czy tylko refraktor.

[polar3016]

Proszę tak wogóle o radę. Potrzebny jest mi telep do ogladactwa i pstrykania. D-sy na pierwszym miejscu. Teren raczej ciemny. Pstrykanie na jakiejs dobrej kamerce CCD. Kwota do 5 tysiaków

[Kuba J.]

No rzeczywiście, trochę się pomyliłem. Ale naprawdę, wstrzymaj się, jak to ktoś juz powiedział z tym dużym newtonem. Musisz sie rowniez zastanowic, czy będziesz w stanie go wynosic, czy mieszkasz w bloku, czy w domku poza miastem. To jest również b. ważne

 

Pozdrawiam

[zysix]

Jak piękne foty, to zapewne 300D + apo + dobry montaż + sporo doswiadczenia do oglądania DS natomiast średnio się nada. Jak oglądanie+focenie to chyba jakiś światłosilny 200mm na dobry montażu...

 

Za szybko czytam, jak kamera CCD to raczej na pewno 200mm na paralaktyku.

Moze coś takiego?

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...88fa01f5ac9b063

 

Średnio się na tym znam ale celowałbym na tubę 200mm + dobry montaż (przede wszystkim do robienia zdjęć!)

 

pozdro!

Edytowane 4 Lutego 2007 przez zysix

[McArti]

strykanie na jakiejs dobrej kamerce CCD. Kwota do 5 tysiaków

no to masz ledwo na tą kamerkę! niewiem czy zdajesz sobie z tego sprawę!

 

DSów nie da sie pstrykać! to żmudna robota jedna fotka na jedną noc i droga!

 

poczytaj najpierw jakim dokładnie sprzętem ludzie fotografują jakie obiekty. pooglądaj fotki jakie im wychodzą i zobacz ile taki sprzęt kosztuje. złapiesz pojęcie o co wogóle w temacie chodzi.

 

np. kamerki: http://www.teleskop-service.de/Atik/Atik.htm

[qbanos]

np. kamerki: http://www.teleskop-service.de/Atik/Atik.htm

 

 

Dla ścisłości to są najtańsze którymi da się osiągnąć dobre efekty. Później są SBIG'i, FLI i inne takie które kosztują w tysiącach dolarów. Żeby w ogóle jakies dobre efekty osiągnąć w astrofoto potrzeba około 10,000zł moim zdaniem i to nie za pomocą kamery a zwykłego DSLR'a i chińskiego ED.