Maksutov-Newtonian

[astrobuff]

7 godzin temu, diver napisał:

Czyli koma jest. Nie ma komy dopiero po zastosowaniu korektora. A to dodatkowy element.

A w czym przeszkadza ten dodatkowy element ? Mak-newton też ma dodatkowy element w postaci korektora, ale innego typu i na "wlocie" do tuby.

[diver]

15 godzin temu, astrobuff napisał:

A w czym przeszkadza ten dodatkowy element ? Mak-newton też ma dodatkowy element w postaci korektora, ale innego typu i na "wlocie" do tuby.

Pewnie masz Newtona?

Wolałbym mieć narzędzie z "wbudowanym" korektorem tego typu, niż go osobno dokładać.

[MateuszW]

20 minut temu, diver napisał:

Pewnie masz Newtona?

Wolałbym mieć narzędzie z "wbudowanym" korektorem tego typu, niż go osobno dokładać.

No w sumie w MN odpada nam konieczność dobierania odległości do korektora. Hmm jeśli spojrzeć na MN w porównaniu z newtonem z korektorem, jak na kwadruplet w porównaniu z trypletem z flattenerem? No nabiera to jakiegoś sensu  W sensie - efekt powinien być ten sam, ale w NM łatwiej go osiągniesz. O ile MN to faktycznie taki kwadruplet z idealnym polem.

[diver]

23 minuty temu, MateuszW napisał:

No nabiera to jakiegoś sensu  W sensie - efekt powinien być ten sam, ale w NM łatwiej go osiągniesz. O ile MN to faktycznie taki kwadruplet z idealnym polem.

No i tego właśnie ostatecznie nie wiem. Na razie nie znajduję użytkowników tej konstrukcji, którzy w miarę obiektywnie potwierdziliby tę tezę. No może nie aż tak stanowczo, jak opisałeś. W porównaniu wystarczyłby dobry triplet z dobrym polem.