Co lepsze Nasadka Bino WO, czy okuklar?

[bartolini]

Rysiek kiedyś takiego linka wrzucił:

http://www.siebertoptics.com/SiebertOptics...inoviewers.html

[astrokosmo]

Rysiek kiedyś takiego linka wrzucił:

http://www.siebertoptics.com/SiebertOptics...inoviewers.html

 

 

Super

[astrokosmo]

Chyba rzeczywiście nie doceniam Bino (pewnie dlatego że jeszcze nie patrzyłem przez nie).

Ale czy nie lepiej mieć dobrą lornetę i korzystać z prawdziwego bino, co prawda tylko przy małych powerach? Czy spory koszt mnożenia okularów rzeczywiście jest uzasadniony trochę lepszym widokiem?

Zastanawia mnie kompromisowe rozwiązanie - nakładka Bino 2". Czy jest takie ustrojstwo? I czy jakiś wyciąg sprostałby temu ciężarowi?

 

 

Weź pod uwagę rozdzielczość obrazu przy większym lustrze , 200 i wyżej , obrazy są wówczas bardzo jasne i dobrej jakości .

 

Ja myślałem o cenie bino najwyższej-nowej ok 1000zł , ale masz dwa okularki od razu i barlowa więc i do planet i do DS wystarczy , no chyba że ktoś ma większe wymagania to wówczas można , pytanie czy warto ? warto warto , ale zestaw podstawowy spokojnie wystarcza.

[Merak]

To jeszcze wróćmy do kwestii łapania ostrości. Słyszałem o sporych kłopotach z tym. Czy zawsze Barlow rozwiązuje sprawę? A nawet jeśli rozwiązuje to narzuca większe powery, a to już pewien dyskomfort.

[astrokosmo]

To jeszcze wróćmy do kwestii łapania ostrości. Słyszałem o sporych kłopotach z tym. Czy zawsze Barlow rozwiązuje sprawę? A nawet jeśli rozwiązuje to narzuca większe powery, a to już pewien dyskomfort.

 

 

I tu masz rację nie w każdym teleskopie ona ogniskuje , w moim SCT 8" na szczęście tak dlatego ją kupiłem.

 

Powery też prawda , w moim przypadku 2000mm : 20mm =100 x , z barlowem 200.

 

Żęby oglądać cały Księżyc w obiektywie zakładam dwa PL32mm , ale troszkę winietuje, widać to wyraźnie bo Księżyc jest jasny , natomiast przy DS to mniej przeszkadza.

 

Oglądałem ostatnio gromady kuliste przez bino i power 100x i 200x , obrazy super.

[Merak]

I tu masz rację nie w każdym teleskopie ona ogniskuje , w moim SCT 8" na szczęście tak dlatego ją kupiłem.

 

Powery też prawda , w moim przypadku 2000mm : 20mm =100 x , z barlowem 200.

 

Żęby oglądać cały Księżyc w obiektywie zakładam dwa PL32mm , ale troszkę winietuje, widać to wyraźnie bo Księżyc jest jasny , natomiast przy DS to mniej przeszkadza.

 

Oglądałem ostatnio gromady kuliste przez bino i power 100x i 200x , obrazy super.

Wierzę. Jednak podstawowe pytanie jakie mi tu przychodzi do głowy - czy ten piękny widok przez Bino z dużym powerem porównywałeś z analogicznym widokiem przez dobry okular 2" (krótkoogniskowy albo z barlowem 2")? Może byłby nie gorszy?

 

A gdybym chciał akurat poobserwować np. M31 czy M42, to wolałbym szerokie pole i max światła, a więc min poweru. Wtedy bardziej sprawdziłby się okular 2". Oczywiście, każdy sprzęt ma jakiś określony obszar zastosowania, ale niektóre konfiguracje są bardziej uniwersalne. Można też kupować wszystko jak leci i mieć inny zestaw na kazdą okazję, ale wątpię czy to się sprawdzi w praniu.

 

Piłuję ten wątek bo ostatnio rozważam kwestię dodatków - kątówek, standardu okularów, nasadek bino itp. Teraz np. mam kłopot z klinem Herschela bo b. wydłuża drogę optyczną i nie ogniskuje. I czekam na jakieś słoneczko, żeby sprawdzić czy Barlow jest tu w stanie coś pomóc.

[misiowaty]

Merak: IMHO musisz koniecznie popatrzeć przez bino.

[Rysiek]

Wierzę. Jednak podstawowe pytanie jakie mi tu przychodzi do głowy - czy ten piękny widok przez Bino z dużym powerem porównywałeś z analogicznym widokiem przez dobry okular 2" (krótkoogniskowy albo z barlowem 2")? Może byłby nie gorszy?

 

A gdybym chciał akurat poobserwować np. M31 czy M42, to wolałbym szerokie pole i max światła, a więc min poweru. Wtedy bardziej sprawdziłby się okular 2". Oczywiście, każdy sprzęt ma jakiś określony obszar zastosowania, ale niektóre konfiguracje są bardziej uniwersalne. Można też kupować wszystko jak leci i mieć inny zestaw na kazdą okazję, ale wątpię czy to się sprawdzi w praniu.

 

Piłuję ten wątek bo ostatnio rozważam kwestię dodatków - kątówek, standardu okularów, nasadek bino itp. Teraz np. mam kłopot z klinem Herschela bo b. wydłuża drogę optyczną i nie ogniskuje. I czekam na jakieś słoneczko, żeby sprawdzić czy Barlow jest tu w stanie coś pomóc.

 

W swoim zestawie większość osprzętu mam w standardzie 2". Na zlocie w Bieszczadach miałem możliwość potestować bino WO i mogę napisać, że np. M42 chociaż była już nisko nad horyzontem wyglądała imponująco. Musisz sam zobaczyć różnice między obserwacjami jednym okiem i dwuocznymi. Samo pisanie o wrażeniach nic tu nie da.

Klin Herschela stosuję już jakiś czas i w swoim refraktorze nie mam problemu z ogniskowaniem. Daje bardziej kontrastowe obrazy Słońca niż folia Baadera. Do klina Herschela musisz mieć jeszcze filtry ND 3,0 i polaryzacyjny.

Z patrzenia dwuocznego w standardzie 2" nie musisz rezygnować. Przecież bino 2" również istnieją. Zerknij do postu bartoliniego