Synta 8'' czy Synta 150/1000(ew750) eq3-2?

[Mat]

Jak w temacie. Co byście polecili? Czy roznica w wizualnych obserwacjach jest duza?(jasnosc/rozdzielczosc) na czyja kozyść?.Chciałym miec możliosc fotografowania wiec raczej pozostaje synta na eq3-2, lecz nie wiem czy oplaca ssie brac mniejszy teleskop za podobna cene.Zalezy mi na jasnosci obiektow wiec znowu bym sie sklanial ku 8'', lecz nie chce pozucac astrofotografii :/ . Moze da sie robic dluzsze ekspozycje na syncie 8"? ale to raczej niemozliwie

 

Jak widac mam dosc ciezki problem, a chce sie wyrobic w okolo 1 tys zł

Ogolnie to chcialbym wiedziec jakie plusy i minusy maja te teleskopy (w sumie wiem ale lepiej, niech sie wypowiedza madrzejsi co juz w tym siedza dluzej) i czy roznica jakosci dawanych obrazow jest na tyle zeby sklonic sie do 8'' .

Prosilbym o fachowe odpowiedzi, jakies linki, zdjecia , bo chce juz ostatecznie rozwiazac ten problem.

A co do warunkow do obserwacji to mam calkiem dobre, zasieg tak do okolo 5M-6M(przewaznie 5M).Zaswietlenie nieba jest ale nieznaczne i to tylko z połnocno-wschodniej strony.

[qbanos]

Proponuję zacząć od samych obserwacji - poznasz niebo - a potem dopiero astrofoto jako wyższy szczebel wtajemniczenia. Tak więc Synta 8".

 

P.S. jeżeli chciałbys zacząc astrofoto to celuj co najmniej w EQ5 z napędami w dwóch osiach i jakąś jasną tube.

[Charon_X]

Jak w temacie. Co byście polecili? Czy roznica w wizualnych obserwacjach jest duza?(jasnosc/rozdzielczosc) na czyja kozyść?.Chciałym miec możliosc fotografowania wiec raczej pozostaje synta na eq3-2, lecz nie wiem czy oplaca ssie brac mniejszy teleskop za podobna cene.Zalezy mi na jasnosci obiektow wiec znowu bym sie sklanial ku 8'', lecz nie chce pozucac astrofotografii :/ . Moze da sie robic dluzsze ekspozycje na syncie 8"? ale to raczej niemozliwie

 

Jak widac mam dosc ciezki problem, a chce sie wyrobic w okolo 1 tys zł

Ogolnie to chcialbym wiedziec jakie plusy i minusy maja te teleskopy (w sumie wiem ale lepiej, niech sie wypowiedza madrzejsi co juz w tym siedza dluzej) i czy roznica jakosci dawanych obrazow jest na tyle zeby sklonic sie do 8'' .

Prosilbym o fachowe odpowiedzi, jakies linki, zdjecia , bo chce juz ostatecznie rozwiazac ten problem.

A co do warunkow do obserwacji to mam calkiem dobre, zasieg tak do okolo 5M-6M(przewaznie 5M).Zaswietlenie nieba jest ale nieznaczne i to tylko z połnocno-wschodniej strony.

 

 

Astrofotografia to koszt przynajmniej kilku tysięcy, a jak masz tysiąc złotych to lepiej skup się na wizualu. A jak masz dobre niebo i nie musisz daleko tachać telepa to pozostają tylko rozwiązania:

1. Tylko Synta 8" na Dobsonie

2. Jeżeli nie Synta - patrz punkt pierwszy

[Mat]

Chce zaznaczyc ze, juz niebo znam dosc dobrze,przynajmniej prez lornetke, no i wybrany teleskop to bedzie pierwszy i najpawdopodobniej jedyny jaki kupie, wiec chce dobrze trafic z wyborem

 

Aha i skora szala przechyla sie na kozysc dobsona wiec chce jescze spytac jak to jest z ta roznica jasnosci miedzy synta 8" a 6"

Edytowane 20 Sierpnia 2007 przez Mat

[Kuba J.]

Może i mam 6", ale poleciłbym Ci 8". Jest różnica. W końcu to "aż" 5 cm... Chociaż i sam jestem zadowolony obrazami z 150/1200.

Edytowane 20 Sierpnia 2007 przez Kuba J.

[Charon_X]

Chce zaznaczyc ze, juz niebo znam dosc dobrze,przynajmniej prez lornetke, no i wybrany teleskop to bedzie pierwszy i najpawdopodobniej jedyny jaki kupie, wiec chce dobrze trafic z wyborem

 

Aha i skora szala przechyla sie na kozysc dobsona wiec chce jescze spytac jak to jest z ta roznica jasnosci miedzy synta 8" a 6"

 

Podobno jest większa różnica między 6 a 8 niż między 8 a 10. Ja akurat przez 6" nie patrzyłem, ale mam 8". W koncu to różnica tylko 300 zł, a zawsze lepiej mieć większy - więcej obiektów w zasięgu, więcej szczegółów na obiektach.

[lech]

witam

 

generalnie zgadzam się 100% z kolegami ! Przy średnicy 8" można złapać naprawdę dużoo DSów, szczególnie jeżeli masz dobre niebo. A zabawa a astro to tak jak pisze ABC koszt rzędu kilku tysięcy, więc póki co (i nie tylko ) większa apertura zawsze się przyda

 

 

Pozdrawiam

 

lech

[Hans]

Może i mam 6", ale poleciłbym Ci 8". Jest różnica. W końcu to "aż" 5 cm... Chociaż i sam jestem zadowolony obrazami z 150/1200.

 

Między 6" a 8" jest podobna różnica jak pomiędzy 8" a 10". Wiele osób nie dostrzega znaczacej poprawy obrazu pomiędzy 8ką a 10tką, bo nie objawia się ona jakoś specjalnie na popularnych obiektach. Tu bitwa rozgrywa się na słabych... hmmm... "granicznych" DSach. Niestety, 8" przy 10tce umiera z marszu, niewiele zostaje z 8ki po takim pojedynku.

 

Pomiędzy 6-8" na standardowych obiektach różnica nie będzie bardzo duża, ale będzie widoczna nawet dla newbiego. Ta sama historia co przy pojedynku większych sióstr następuje i tutaj. Po zapuszczeniu się w galaktyczne pola między Lwem, a Panną i Warkoczem Bereniki, doskonale będzie czuć różnice apertury.

 

Pozdrawiam.

[Tomek G.]

Ja mam inny problem. Muszę wybrać między 8", a 8" Konkretnie chodzi o wybór między Syntą, a Meade LightBridge'em. Jeżeli będę brał już LightBridge'a to czy warto wziąść wersję Deluxe? Do dyspozycji mam 2,5 tys zł. Obserwacje będą prowadzone z podopolskiej wsi z dość ciemnym niebem. U mnie z balkonu (strasznie mały) obserwacje nawet jakimś MAKiem nie będą komfortowe, więc skupiam się na obserwacjach poza miastem. Znam już dosyć niebo przez lornetkę i czas na kupno telepa Proszę o pomoc

 

 

Pozdrawiam Tomek

[piters]

Ja mam inny problem. Muszę wybrać między 8", a 8" Konkretnie chodzi o wybór między Syntą, a Meade LightBridge'em. Jeżeli będę brał już LightBridge'a to czy warto wziąść wersję Deluxe? Do dyspozycji mam 2,5 tys zł. Obserwacje będą prowadzone z podopolskiej wsi z dość ciemnym niebem. U mnie z balkonu (strasznie mały) obserwacje nawet jakimś MAKiem nie będą komfortowe, więc skupiam się na obserwacjach poza miastem. Znam już dosyć niebo przez lornetkę i czas na kupno telepa Proszę o pomoc

Pozdrawiam Tomek

Od momentu kiedy do Synt chińczycy wkładają wyciąg Cryforda, LightBridge staje się niestety mniej atrakcyjnym zakupem. Aczkolwiek dobrym plusem na korzyść LightBridge'a moim zdaniem jest całkiem dobry okular szerokokątny 26mm, mobilniejsza konstrukcja Dobsona lepszej jakości. Niestety szukacz to jedynie RedDot...

Subiektywne zdanie: Ja bym brał Synte i jakiś okular klasy LVW/UWAN (czy inny dobry na szczęście wybór obecnie jest dość bogaty ) za te pieniążki, za które wzieło by się Lightridgea.

Dobrego wyboru!!

[okon]

A wg mnie podstawową różnicą w Synta vs LB jest właśnie trusowa konstrukcja. Jedni mają na nią uczulenie dla innych jest wybawieniem transportowym. Kwestia gustu.

 

Właśnie jestem w trakcie szycia pokrowców dla mojego LB i jak wszystko się uda to wszystkie części tubusa ładuję do torby o długości 85 cm i średnicy ok. 30-35 cm. Podstawa w rękę i jednym kursem schodzę do autka. Dla niektórych ładunek o długości 85cm a 120cm to naprawdę duża różnica.

 

Poza tym mechanika LB jest naprawdę na wysokim poziomie. Łożyskowanie w Az pracuje bardzo dobrze i nie wierzcie tym co mówią, że chodzi "za lekko" bo jest śruba regulacyjna, którą można wyregulować łatwość obracania teleskopem. Składanie konstukcji w jedną całość zajmuje w pojedynkę 5min + parę minut na kolimację i przy załączonym chłodzeniu lustra po 15 minutach można rozpocząć obserwacje.

 

 

 

Co do wyciągu Crayforda to nie chcę się wypowiadać w kwestii wyciągu Synty bo go jeszcze w łapkach nie miałem, ale widząc po zdjęciach to jakiś cud techniki to nie jest (ale mi się zaraz dostanie ). Natomiast w LB jest rasowy Crayford full wypas no może brakuje tylko microfocusera...

 

 

 

Co do okularu w LB (QX 26mm), to też żaden cud techniki - ale dobry przyzwoity Erfle, który z f/6 pracuje powiedzmy dość przyzwoicie - choć przy brzegach pola wesoło już nie jest. Ale za tą cenę (ok.400) ciężko cokolwiek lepszego kupić.

[Tomek G.]

Podobno LightBridge jest mobilniejszy niż Synta, a ja będę z telepem za miasto jeździł. Słyszałem (a raczej czytałem), że tego Meade'a się szybko składa LightBridge posiada łożyskowanie podstawy Dobsa i chłodzenie lustra głównego.

Tylko czy warto kasę dołożyć do zalet LB?

 

Pozdrawiam Tomek

[okon]

W zasadzie to sam musisz sobie na to pytanie odpowiedzieć biorąc pod uwagę powyższe czynniki. Dla jednych warto dla innych nie... Kwestia priorytetów.

Dla niektórych tego typu szczegóły nie mają znaczenia - dla innych wpływają istotnie na komfort użytkowania.

A z widoków powinieneś być jednakowo zadowolony.

[Gość polaris]

Podobno LightBridge jest mobilniejszy niż Synta, a ja będę z telepem za miasto jeździł. Słyszałem (a raczej czytałem), że tego Meade'a się szybko składa LightBridge posiada łożyskowanie podstawy Dobsa i chłodzenie lustra głównego.

Tylko czy warto kasę dołożyć do zalet LB?

 

Jeśli masz samochód w którym zmieścisz tubę Synty, to możliwość rozłożenia LB nie jest już wielką zaletą.

LB dłużej się rozkłada i różnie wygląda z kolimacją przy ciągłym demontażu.

 

Synta jest może bardziej toporna i "ordynarna", ale za to tylko w dwóch kawałkach - błyskawicznie gotowa do walki.

 

Pozdrawiam.