MAK 127

MaciekC6N · 24 Stycznia 2008

Kilka pytań do bardziej doświadczonych użytkowników MAKa 127:

1. Czy w widoczku z 7mm okulara (nieszerokokątengo) zmiesci sie Jowisz z 4 największymi księżycami?

Jeśli nie to czy zmieści się w widoczku z 7mm szerokokątnego okulara?

2. Czy w widoczku z 7mm okulara (nieszerokokątengo) zmiesci sie Saturn z pasami?

Jeśli nie to czy zmieści się w widoczku z 7mm szerokokątnego okulara?

Jesli odpowiedzi na wszystkie powyższe pytania są negatywne, proszę o pominięcie pytań 3 i 4.

3. Czy w widoczku z 5mm okulara (nieszerokokątnego) zmiesci sie Jowisz z 4 największymi księżycami?

Jeśli nie to czy zmieści się w widoczku z 5mm szerokokątnego okulara?

4. Czy w widoczku z 5mm okulara (nieszerokokątengo) zmiesci sie Saturn z pasami?

Jeśli nie to czy zmieści się w widoczku z 5mm szerokokątnego okulara?

Dzięki z góry za pomoc.

P.S. Pierwsze wrażenie przy lukanku z Maka jak go porównałem z Newtonem mnie po prostu powaliło. MAK de best :notworthy:

McArti · 24 Stycznia 2008

jak wszystkie księżyce bedą kątowo niedaleko Jowisza to oczywiscie tak.

pytanie bez sensu przecież one sa na orbitach.

Saturn pasy (chmur) ma na powierzchni więc czemu miały by sie nie miescic?

MaciekC6N · 24 Stycznia 2008

Chodziło mi naturalnie o pierścienie Saturna.

Istota pytania leży w ogniskowych okularów (5 czy 7 mm) i czy muszą być szerokątne.

Oddzielna odpowiedz na każde pytanie byłaby mile widziana :-)

Pozdr

misiowaty · 24 Stycznia 2008

Kallisto oddala się maksymalnie od Jowisza o ok. 600".

Ganimedes o ok. 350". Razem to 950" czyli ok. 16' kąta. (dane za: ALPO)

Okular 7mm da powiększenie 1540/7=220x. Pole widzenia przez ten okular w MAKu to:

-okular FOV 50st("nieszerokokątny")

50/220=0,23st czyli ok. 13,6' kąta.

-okular szerokokątny f=7mm FOV 70st

70/220=0,32st czyli ok. 19' kąta.

Dla 5mm powiększenie wynosi 1540/5=308x i moim zdaniem jest zbyt duże.

MaciekC6N · 24 Stycznia 2008

Kallisto oddala się maksymalnie od Jowisza o ok. 600".
Ganimedes o ok. 350". Razem to 950" czyli ok. 16' kąta. (dane za: ALPO)

Okular 7mm da powiększenie 1540/7=220x. Pole widzenia przez ten okular w MAKu to:

-okular FOV 50st("nieszerokokątny")

50/220=0,23st czyli ok. 13,6' kąta.

-okular szerokokątny f=7mm FOV 70st

70/220=0,32st czyli ok. 19' kąta.

Dla 5mm powiększenie wynosi 1540/5=308x i moim zdaniem jest zbyt duże.

Dzięki - to mi już wszystko wyjaśnia i mam wzór na przyszłość (czyli 'power to the people'). Pozdro

Edytowane 24 Stycznia 2008 przez MaciekC6N

Piotrek L. · 24 Stycznia 2008

Do tego Maka 5mm to już będzie za dużo.

Będziesz miał powiększenie 300x. Obraz w konfrontacji z jakością optyki wytrzyma, ale nie wytrzyma konfrontacji z przyrodą - seeing nie pozwoli na użycie tego powiększenia zbyt często (kilka razy do roku).

Kup sobie (jeśli nie masz) dobry okular na powiększenie 150x. Użyjesz go duuużo częściej, a widoki będą na pewno zadowalające.

Lepiej mniejsze powiększenie a lepsza jakość obrazu. Co Ci z poweru 300x jak tylko zobaczysz rozmazaną przez kiepski seeing kulę?

Pozdrawiam :Beer:

MaciekC6N · 24 Stycznia 2008

Dzięki za sugestię. 10mm plossl był załączony do tuby - z czasem pewnie go wymienię na lantana.

A co z filtrami planetarnymi - od czego zacząc? IR/UV cut?

misiowaty · 24 Stycznia 2008

Ja osobiście z okularka 7mm bym tak łatwo nie rezygnował.

Filtr na początek: neodymowy( Neodynium Moon&Skyglow)?!

MaciekC6N · 24 Stycznia 2008

Szerokokątny 7 lub raczej 8mm okular (7mm nie maja w DO, nie wiem jak w astrokraku) obowiązkowo z tego co napisałes. To jest pierwszy punkt programu ;-).

Punkt drugi - fylter neodymowy w takim razie.

Mam filtr księżycowy celestrona - na 6 calowym Newtonie dawał radę nawet przy pełni.

Wszelkie inne sugestie mile widziane

grzybu · 24 Stycznia 2008

A może zamiast wydawania kasy na szerokokątny okular pomyśl nad nasadką bino WO? Dostaniesz z nią dwa okular WO 20mm 66* i barlowa 1.6x.

Wrażenia z oglądania księżyca czy planet są genialne. Nawet M42 wygląda dużo lepiej oglądana dwuocznie.

To taka moja mała sugestia

MaciekC6N · 24 Stycznia 2008

Nasadkę bino miałem w planie ale na dalszym punkcie. Może więc przesunę ten punkt w hierarchii.

Muszę to rozważyć, bo cena tej nasadki jest troche większa niż szerokokątnego lantana.

A co z jakością załączonych okularów?

grzybu · 24 Stycznia 2008

Przy światłosile poniżej f/10 wady są naprawdę małe. Do czasu kiedy nie kupiłem refraktora f/5 to byłem przekonany, że są to naprawdę świetne okulary Z moim makiem 102 sprawują się świetnie. Tutaj Misiowaty może więcej powiedzieć bo też używa nasadki z makiem 127.

Jak dla mnie nasadka bino to jest podstawa. Można bez tego żyć, ale jednak lepiej to mieć. Naprawdę zaskakująco więcej detalu widać na planetach czy innych obiektach, szczególnie tych w miarę jasnych.

misiowaty · 24 Stycznia 2008

MaciekC6N!

Ten zestaw (nasadka+okularki WA+Barlow 1,6x) to najlepszy "okular" planetarny!

Nie proponowałem jego zakupu, bo wiem ile kosztuje(mam!!!) i ....... wiem, że o tym jaki jest progres w obrazie trudno przekonać kogoś, kto przez bino nie patrzył.

MaciekC6N · 24 Stycznia 2008

No to postanowione. Muszę dokonać jakiś przetasowań w budżecie domowym i uderzam do DO. Tak czy siak jest to pierwsza pozycja na liście.

Wielkie dzięki panowie za radę. :Salut:

Dajcie znać plizzz jakby wam coś jeszcze do głowy wpadło. Jakiś filtr poza neodymowym?

A czego wy jeszcze używacie przy lukanku przez MAKa?

Muszę rozplanować sobie cele finansowe na ten rok i przyszłe lata ;-) coby się odpowiednio zmotywować,

a nie chce głupio inwestować - wiadomo.

Pozdr

misiowaty · 24 Stycznia 2008

MaciekC6N:

Moje astro-postanowienie noworoczne brzmi:"już niczego nie kupie!" :ha:

Rzuć to hobby póki możesz!!!

grzybu · 24 Stycznia 2008

To nie jest taka głupia rada

Ja mam zamiar kupić jeszcze tylko montaż i filterek. Potem planuję przez długie miesiące tylko używać sprzętu i zbierać na nowy aparat

Hans · 24 Stycznia 2008

Naiwny

MaciekC6N · 24 Stycznia 2008

Naiwny

Ale dlaczego? Mam powątpiewać w szczere intencje kolegów?

Czy nie liczyć na pomoc?

Hans · 24 Stycznia 2008

Nie licz na to, ze po tym zakupie, bedziesz miał spokój z wydatkami I ty i Grzybu

To nie ta bajka

Pozdrawiam.

MaciekC6N · 24 Stycznia 2008

Sorry hans - nie przeczytałem wątku. Stąd głupie pytanie.

Rada pewnie i dobra, ale człowiek jakoś głupi, czytaj m.in. zdanie powyżej.

MaciekC6N · 24 Stycznia 2008

Nie licz na to, ze po tym zakupie, bedziesz miał spokój z wydatkami I ty i Grzybu

To nie ta bajka

Pozdrawiam.

Zapewne nie - ale co zrobić. Cele krótkoterminowe i długoterminowe pozwolą koszty porozkładać tak coby żonka nie zauważyła ;-) i syn mógł dostawać wymarzone zabawki ;-) Ale tatuś też musi sie pobawić i wybrał astro

misiowaty · 24 Stycznia 2008

... Ale tatuś też musi sie pobawić i wybrał astro

Fakt! Mógł wybrać gorzej! :szczerbaty:

grzybu · 24 Stycznia 2008

Nie licz na to, ze po tym zakupie, bedziesz miał spokój z wydatkami I ty i Grzybu

To nie ta bajka

Pozdrawiam.

Zdaję sobie z tego sprawę, ale obiecałem sobie, że przez jakiś czas już nie kupię żadnego teleskopu Najpierw montaż do tego co mam i filtry. A potem się okaże co jeszcze jest "absolutnie" niezbędne. Pewnie szybko będę chciał kupić jakiś obiektyw 200mm :huh: