Zamiana starej lornetki z bazaru na nówkę astronomiczną

Kreescher · 15 Kwietnia 2008

Witajcie! :]

Od całkiem długiego czasu zastanawiam się nad zakupem teleskopu. Ostatnio jednak coraz bardziej przychylam się do zakupu lornetki. Głownie ze względu na koszta, troche z powodu mobilności, i troche z tego powodu że jestem raczej zielony w praktycznym oglądaniu (bo w teorii jestem zapalonym oglądaczem zdjęć Hubble'a oraz programów typu galaxyzoo).

W domu posiadam jakąś lornetkę noname (tzn: "RUSSIA 2008" :helo: )

Zrobiłem trochę jej zdjęć abyście mogli ją ocenić. Pisze na niej 25x60. Nie wiem co o tym myśleć bo nie mam porównania. Szkła z przodu mają około 54mm a z tylu może 16mm. Barwi obraz na zielono :]. Ale za to jest czysty i przejrzysty. Próbowałem nią oglądać niebo w zimę ale nic poza gwiazdami nie dostrzegłem (żadnych mgławic nic, tylko gwiazdy). Jedyne co więcej zobaczyłem to coś w stylu miniaturowego dużego wozu (tyle że nie leży on tam gdzie powinien :huh: ). Oczywiście za dobrze nie wiem gdzie patrzeć ale myślę że coś bym przypadkowo dostrzegł tą lornetką.

Najbardziej interesują mnie obiekty mgławicowe, ogólnie wszystkie Deepy. Oczywiście na gwiazdy podwójne i clustery z chęcią też bym popatrzył. Planety mniej mnie obchodzą, bo pewnie i tak żadnej nie dojrzę :] . Czasem warto by jakąś kometę dostrzec...

Chciałbym też całkiem dobry (czyt. duży) zoom, mimo że wole oglądać duże obiekty, z chęcią popatrzyłbym na nie w większym powiększeniu. Oczywiście wtedy należy kupić statyw ale myślę że jakiś by się dobrało.

Mogę wydać z 300-400 zł a najlepiej jeszcze mniej :] . Zdaję się na was.

Moim faworytem (zaraz po tych z allegro) jest: Celestron SkyMaster 15x70

(jeśli uważacie że przez nową lornetkę dużo więcej nie zobaczę to powiedzcie...)

I co macie przeciwko lornetkom z allegro np 20x100 ? :] (zobaczcie te wszystkie, niektóre nie wyglądają na badziewia)

http://allegro.pl/item340564905_super_zoom..._mysliwych.html

http://allegro.pl/item341381284_lornetka_g...wa_polecam.html

http://allegro.pl/item347316099_lornetka_g...super_cena.html

http://allegro.pl/item343604893_nowa_lorne..._gwarancja.html

http://allegro.pl/item345639553_profesjona...20_360x100.html

http://allegro.pl/item344101370_gigantyczn...0_gratisy_.html

http://allegro.pl/item343602623_lornetka_n...uper_cenie.html

http://allegro.pl/item342900416_lornetka_n..._15_160x70.html

http://allegro.pl/item345639841_unikalna_l..._12_poznan.html

Geminiplus · 15 Kwietnia 2008

Uff, wątków na temat było już co niemiara!!! :Boink: Po krótce:

1. Wrzuć opcję szukaj i poczytaj

2. Odwiedź Celestia i tam też poszukaj informacji na temat lornetek do astronomii

3. Zapomnij o Allegro

4. To co masz absolutnie nie nadaje się do astronomii

5. Dobrze, że przyznajesz się do tego, że jesteś zielony

Pozdrawiam

Hans · 15 Kwietnia 2008

1. Żadna z podlinkowanych przez ciebie lornetek nie ma w realu parametrów które są pod nią wymienione.

2. Obfocona przez ciebie lornetka też nie ma parametrów takie jakie na niej pomalowali.

Jak szukasz lornetki za 300-400pln, to w grę wchodzą tylko "względnie normalne" lornetki z dolnej półki.

Jakie? Tu masz testy: http://www.optyczne.pl/lornetki.html

Szukaj czegoś z powiększeniem w okolicach 10x i obiektywami w bezpośrednich okolicach 50mm

Pozdrawiam.

daniel24 · 15 Kwietnia 2008

Witan

Przez jakiś czas mialem taką samą, ruską lornetkę, którą można kupić na lokalnym targu za jakieś 30zł. Nawet przez taki badziewny sprzęt dostrzegłem kilkanaście eMek.

Niedawno kupiłem sobie za niewielkie pieniądze (225zł) lornektę DO Enrty 10x50. Nie miałem porównania z lepszymi lornetkami, ale z tej jestem bardzo zadowolony. Bardzo wygodnie się ją trzyma, daje ładne obrazy.

Myśle, ze nie powinieneś szukać lornetki z powerem większym niż 10x. W przeciwnym razie musiałbyś zaopatrzyć się w jakiś statyw, bo obserwacje z ręki ciężką lornetką, z dużym powiększeniem (co potęguje drgania obrazu) mogą być męczące.

Rzeczywiście poszukaj w necie, na forach, bo jest sporo tematów o lornetkach.

pozdrawiam

Pepin Krootki · 15 Kwietnia 2008

W tej cenie to raczej DO - Entry Lub Silver. W grę wchodzą też sprawdzone rosyjskie lornetki.

10x50 będzie najbardziej uniwersalna. Koledzy dobrze radzą - posłuż się opcją szukaj i wejdź na optyczne.pl

Znajdziesz tam interesujący artukuł o kupowaniu lornetki, w sam raz dla laika. O tutaj: http://www.optyczne.pl/12.1-artykuł-Jak_ku..._lornetkę_.html

Poza tym witamy na forum.

Kreescher · 15 Kwietnia 2008

czemu twierdzisz że średnica około 50mm? Teoretycznie im większa tym więcej światła zbiera i tym jest lepsza (choc wiadomo - ciezsza, mniej moblina, na statyw).

Cytat:

"W obserwacjach astronomicznych i w nocy należy stosować lornetki o obiektywie przynajmniej 50 milimetrowym"

Z takich calkiem normalnych lornetek i zbierajacych dobre oceny wyluskalem znane lornetki Celestrona:

-15x70

i

12x60

reszta lornetek albo ma niskie oceny albo jest za droga (sprawdzalem na optyczne.pl)

a co do tych celestronów to mam do kupienia nówkę 15x70 w moim mieście za 390 zł, może warto?

Ps pomysle nad tymi DO

Edytowane 15 Kwietnia 2008 przez Kreescher

Hans · 15 Kwietnia 2008

czemu twierdzisz że średnica około 50mm? (...)

1. Minimalne szanse na to , ze kupisz sensowną lornetkę o większej średnicy, za pieniądze które tu zostały określone.

2. Duże bino, to ciężkie bino. Masz statyw albo na statyw?

3. Jeden dobry okular kosztuje ok. 200$ a ty chcesz kupić dobą lornetkę za niecałe 200$??? (a lornetka to jak wiemy dwa okulary, dwa obiektywy, pryzmaty i kupa mechaniki... tia...)

Pozdrawiam.

Ps. Coby zupełnie nie zgredzić to powiem, że ten celestron 15x70 to całkiem sensowna dolna półka... tylko przemyśl jednak jeszcze 50tke.

15 Kwietnia 2008

Coby zupełnie nie zgredzić to powiem, że ten celestron 15x70 to całkiem sensowna dolna półka... tylko przemyśl jednak jeszcze 50tke.

Półka niezła i cena niezła, mam taką lornetkę, też okazyjnie kupioną, ale wątpię, żebyś ją stabilnie utrzymal Z WOLNEJ RĘKI. Nie jest bardo ciężka ale trochę waży i jest długa, patrzenie w niebo to nie jest zerknięcie przez 10 sekund i zawsze muszę szukać choćby podparcia dla łokci.

Miałem też kłopot z zakresem ostrości po zdjęciu okularów (-6.5 D).

W cenie zupełnie najniższej półki można czasem znależć w Lidlu MEADE 10x50 albo BRESSER 10x50. Są lekkie, bardzo tanie i całkiem akceptowalnej jakości, jakkolwiek delikatne ogromnie. Niedawno w angielskim Lidlu była za 12 funtów.

Tak więc zdecydowanie doradzam 10x50 raczej niż 15x70.

No i szerokim łukiem omijamy zoomy.

Lornetkę podobną do RUSSJA 2008 przerobiłem na szukacz

Pozdro - Miłek

Edytowane 15 Kwietnia 2008 przez cygnus

Kreescher · 17 Kwietnia 2008

chyba jednak kupuję DO Silver, Nie trzeba używać statywu no i jakość jest super ;] . Może uda się ustrzelić jakąś poniżej 350 zł...

dzieki za pomoc!

EDIT

A powiedzcie czy entry różni się tylko brakiem azotu?

Edytowane 17 Kwietnia 2008 przez Kreescher

daniel24 · 17 Kwietnia 2008

Lornetkę podobną do RUSSJA 2008 przerobiłem na szukacz

podobnie jak ja no właściwie z lornetki to tylko obiektyw wykorzystałem, okularki wymienne

coś takiego mi wyszło:

no myśle, że w tym przedziale cenowym DO Silver będzie dobrym rozwiązaniem... taki uniwersalny sprzęcik, nie wymaga statywu, ale dla komfortu warto kiedyś się w taki zaopatrzyć

!chim! · 21 Maja 2008

Hmmm niekoniecznie to musi być statyw. Doskonale prowadzi się obserwacje wylegując się na leżaku:). kręgosłup sie nie męczy, nie trzeba rozkładać się ze statywem który (w moim przypadku) musiałby mieć conajmniej 180cm wysokości roboczej (chociaż takowy posiadam, jako że brat statyw potrzebował pod kamerę, to zainwestowaliśmy w większy - właśnie 180cm). Co prawda targanie leżaka jeżeli nie posiada się ogródka to też nienajlepsze rozwiązanie, ale gdy się zdecydujemy, to zdecydowanie tańsze a i w użyciu wygodniejsze (pod lornetki większe niż 50 mm)

To tylko takie moje zdanie bo próbowałem podpórek pod łokcie, statywu i leżaka a posiadam Celestrona 15x70