eq-6 + 12"?

Maciej Reszelski · 8 Października 2008

Czy ktoś już robił próby z zawieszeniem na EQ-6 tuby 305/1500 Skywatchera? Pytam bo mam

dylemat co zawiesić na mój EQ-6.

Z góry mówię, że będzie to przeznaczone do max 300s ekspozycji guidowanych z MaximaDL.

pozdrawiam,

Maciek

qbanos · 8 Października 2008

Z góry mówię, że będzie to przeznaczone do max 300s ekspozycji guidowanych z MaximaDL.

HEHE :lol: Przy takiej ogniskowej to polecam AP900 Do EQ6 max moim zdaniem to coś koło 800-900mm w zależności oczywiście od wielkości piksela detektora (i jego specyfiki), bo tego nie podałeś.

sumas · 8 Października 2008

do takiej ogniskowej, obawiam się, że nawet AP900 może być przymało

Macieju poczytaj wątki Adama Jesiona nt. jego setupu ile zajęło mu to czasu, kasy i nerwów, żeby jego AP900 poprawnie obsługiwał newtona 10" i 1200mm

W Twoim przypadku 12" i 1500 nakład wysiłku możesz spokojnie pomnożyć wielokrotnie, o ile w ogóle będzie to możliwe żeby uguidować półtora metra w polskich warunkach

Maciej Reszelski · 8 Października 2008

do takiej ogniskowej, obawiam się, że nawet AP900 może być przymało
Marcin poczytaj wątki Adama Jesiona nt. jego setupu ile zajęło mu to czasu, kasy i nerwów, żeby jego AP900 poprawnie obsługiwał newtona 10" i 1200mm

W Twoim przypadku 12" i 1500 nakład wysiłku możesz spokojnie pomnożyć wielokrotnie, o ile w ogóle będzie to możliwe żeby uguidować półtora metra w polskich warunkach

Jesus Cry Od roku stosuję HEQ5 i 200/1200 i nigdy nie miałem problemu z guidowaniem... A stosowałem nawet ekspozycje 900s.

pozdrawiam,

Maciek

Pawel_Maksym · 8 Października 2008

Mój znajomy z Austrii dokładnie takim zestawem robi astrometrię. Nie wiem co zamierzasz tym robić, znając Ciebie idziesz w jakiś pomysł na poważne obserwacje. Warto się więc pochylić nad takim rozwiązaniem. Jeśli do astrofoto to pomyśleć trzeba o czymś zdecydowanie solidniejszym.

Paweł Maksym

philips · 8 Października 2008

Jesus Cry Od roku stosuję HEQ5 i 200/1200 i nigdy nie miałem problemu z guidowaniem... A stosowałem nawet ekspozycje 900s.

pozdrawiam,

Maciek

To ja sprzedaje swoje EM200 i kupuje od Ciebie za KAŻDĄ cene tego HEQ5 ... ! ... :rolleyes:

a tak na poważnie, to pokaż klatkę 900s z tego setupu o którym mówisz... najlepiej RAW.... i powiedz jaką kamerka była naświetlana... będziemy wtedy mieli pojęcie o skali dokładności jakiej oczekujesz i łatwiej będzie odpowiedzieć Ci na Twoje pytanie.

pzrd

FS

Hans · 8 Października 2008

Jesus Cry Od roku stosuję HEQ5 i 200/1200 i nigdy nie miałem problemu z guidowaniem... A stosowałem nawet ekspozycje 900s.

pozdrawiam,

Maciek

Daj jakas fotke z 200/1200 na HEQ5 z czasem 900sek. Jestem pod wrazeniem.

Piozdrawiam.

Maciej Reszelski · 8 Października 2008

To ja sprzedaje swoje EM200 i kupuje od Ciebie za KAŻDĄ cene tego HEQ5 ... ! ...
a tak na poważnie, to pokaż klatkę 900s z tego setupu o którym mówisz... najlepiej RAW.... i powiedz jaką kamerka była naświetlana... będziemy wtedy mieli pojęcie o skali dokładności jakiej oczekujesz i łatwiej będzie odpowiedzieć Ci na Twoje pytanie.

pzrd

FS

Nie sprzedaję

Mój setup to SBIG ST-7E. Pixel zdaję sie że przy 20cm wynosi 1.4".

pozdrawiam,

Maciek

Daj jakas fotke z 200/1200 na HEQ5 z czasem 900sek. Jestem pod wrazeniem.

Piozdrawiam.

Dziś lub jutro zamieszczę galerię bo właśnie zainstalowałem nowy serwer. Dam linka.

pozdrawiam,

Maciek

Maciej Reszelski · 8 Października 2008

Mój znajomy z Austrii dokładnie takim zestawem robi astrometrię. Nie wiem co zamierzasz tym robić, znając Ciebie idziesz w jakiś pomysł na poważne obserwacje. Warto się więc pochylić nad takim rozwiązaniem. Jeśli do astrofoto to pomyśleć trzeba o czymś zdecydowanie solidniejszym.

Paweł Maksym

Dokładnie do astrometrii, głownie komet i NEO więc naświetlania nie muszą być długie. Wręcz w przypadku szybkich

obiektów będą maksymalnie krótkie

pozdrawiam,

Maciek

Maciej Reszelski · 8 Października 2008

Daj jakas fotke z 200/1200 na HEQ5 z czasem 900sek. Jestem pod wrazeniem.

Piozdrawiam.

Np:

http://macres.pl/astropics/deepsky/slides/m57.html (900s)

http://macres.pl/astropics/deepsky/slides/ngc3938.html (600s)

http://macres.pl/astropics/deepsky/slides/ngc3877.html (800s)

http://macres.pl/astropics/supernovae/slid...70410_2336.html (700s)

itd..

pozdrawiam,

Maciek

Hans · 8 Października 2008

Czekaj, moment, fotki sa przyzwoite i gwiazdki wyglądają naprawde nieźle , ale to chyba jednak z 1000mm, a nie 1200.

To wazne.

Dalej. Napisałes:

Dokładnie do astrometrii, głownie komet i NEO więc naświetlania nie muszą być długie. Wręcz w przypadku szybkich
obiektów będą maksymalnie krótkie

Z góry mówię, że będzie to przeznaczone do max 300s ekspozycji guidowanych z MaximaDL.

To prosze daj znać, jednak co chcesz robić, czy 3sek. czy 300sek. Bo to też wazne.

Na koniec:

Mój setup to SBIG ST-7E. Pixel zdaję sie że przy 20cm wynosi 1.4".

Postaram się to odszyfrowac.

Jezeli dobrze interpretuję to mowa jest o tym , ze osiągasz rozdzielczość 1.4" per piksel w zestawie 200/1200 i SBigu ST-7E

ST7E ma rozmiary piksela 9x9um, czyli jednak 1.55" a jezeli to 1000mm a nie 1200, to 1.85"

Zestawem z OTĄ o ogniskowej 1500 bedziesz miał na tym SBigu rozdzielczość 1,23" mało... mniej niż standardowy seeing w Polsce. To nie Australia Maciej. To będzie hardcore nawet na ktrótkich czasach. Osobiście odradzam.

Pozdrawiam.

Adam_Jesion · 8 Października 2008

do takiej ogniskowej, obawiam się, że nawet AP900 może być przymało
Macieju poczytaj wątki Adama Jesiona nt. jego setupu ile zajęło mu to czasu, kasy i nerwów, żeby jego AP900 poprawnie obsługiwał newtona 10" i 1200mm

W Twoim przypadku 12" i 1500 nakład wysiłku możesz spokojnie pomnożyć wielokrotnie, o ile w ogóle będzie to możliwe żeby uguidować półtora metra w polskich warunkach

Muszę trochę sprostować. To nie jest tak, że z EQ6 nie da się działać z taką ogniskową, bo są ludzie, którzy to robią. Kolejna sprawa - ja nie walczyłem z AP900, tylko z ugięciami. W tej chwili mógłbym spokojnie działać z 3x większą ogniskową, w zasadzie b.o. Może być nieskończenie długa. Problem tylko w tym, co by miało taką ogniskową uzyskać oraz w jego wadze.

Dzisiaj wiem, jaki miałem problem z newtonem. Wyciąg obciążony setupem o wadze >5 kg, gdzie realna nośność to pewnie z kilogram. Druga sprawa, to obejmy, które bardzo mocno się gną (paski metalowe). A ostatnim gwoździem do trumny był guider zawieszony równolegle - obok teleskopu.

Często jest niestety tak, że każdy problem trackingu przywiązujemy do montażu, a tak w rzeczywistości nie jest. Solidnego objawienia co do jakości AP900 dostałem po zawieszeniu TOA. Żeby było śmieszniej, TOA okazało się dłuższe i cięższe od 10" newtona. Za to jest nieporównywalnie sztywniejsze.

Myślę, że ten sam problem dotyka właścicieli EQ6 i dużych newtonów. Koniecznie trzeba zastosować akcesoria havy duty - długie dovetaile 3", solidne odlewane lub CNC obejmy, może nawet 3 sztuki, specjalny wyciąg - jeżeli kamera jest ciężka.

Maciej Reszelski · 8 Października 2008

Hans,

Biję się w piersi, podałem troche z pamięci. Masz racje 200mm ma 1000mm ogniskową.

Powiedzmy, że średnia ekspozycja wynosić będzie 45-80s.

pozdrawiam,

Maciek

Adam_Jesion · 8 Października 2008

Hans,

Biję się w piersi, podałem troche z pamięci. Masz racje 200mm ma 1000mm ogniskową.

Powiedzmy, że średnia ekspozycja wynosić będzie 45-80s.

pozdrawiam,

Maciek

Do Twoich zastosowań taki zestaw powinien sobie poradzić. ST7 nie jest ciężka, wymienisz dovetail na szeroki i długi - da radę. Jedynie na wiatr trzeba uważać

Adam_Jesion · 8 Października 2008

Jeszcze jedno pytanie, skąd chcesz wziąć Syntę 12" w wersji na paralaktyka?

Maciej Reszelski · 8 Października 2008

Jeszcze jedno pytanie, skąd chcesz wziąć Syntę 12" w wersji na paralaktyka?

http://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-skywa...wton,d1404.html ?

pozdrawiam,

Maciek

Adam_Jesion · 8 Października 2008

http://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-skywa...wton,d1404.html ?

pozdrawiam,

Maciek

Szczerze mówiąc, nie wiedziałem, że jest w ofercie wersja "paralaktyczna". Wywalić obejmy, dovetaila i powinno "dać radę".

Hans · 8 Października 2008

Jak sie zdecyydujesz, to jeszcze:

- guider na tube, a nie obok.

- sprawdź czy nie "płynie ci kolimacja" w różnych położeniach OTY

- To cholernie długa rura - przemyśl pier zamiast tripoda

Pozdrawiam.

ryszardo · 8 Października 2008

O! Ciekawe!

Zwłaszcza spostrzeżenia Adama. Ponadto nie ma co demonizować ogniskowej w polskich warunkach. Przcież są na Forum fotki z RC - ogniskowe porównywalne, bądź dłuższe - za to tuby krótkie i sztywne (chyba).

Gdzieś w sieci widziałem 12" na EQ6, być może ten zestaw o którm napisał Paweł Maksym. Czytałem, że użytkownik mocno się namęczył zanim to ruszyło...

W każdym razie powodzenia i trzymam kciuki!!!

P.S.

Jale eksperymentował z EQ6 i 11" - moim zdaniem z sukcesem, w każdym razie do amatorskich zastosowań badawczych.

Pamiętam, że Hans wieszał 11" na HEQ5 (!), i też coś tam uprowadził...

Pozdrawiam!

Maciej Reszelski · 8 Października 2008

Szczerze mówiąc, nie wiedziałem, że jest w ofercie wersja "paralaktyczna". Wywalić obejmy, dovetaila i powinno "dać radę".

Yyyy Adamie a jak wtedy przymocować rurę do EQ-6? Jakieś zdjęcia, podpowiedzi

pozdrawiam,

Maciek

Maciej Reszelski · 8 Października 2008

Jak sie zdecyydujesz, to jeszcze:

- guider na tube, a nie obok.

- sprawdź czy nie "płynie ci kolimacja" w różnych położeniach OTY

- To cholernie długa rura - przemyśl pier zamiast tripoda

Pozdrawiam.

Hans,

Hihih długa to jest moja 41-dynka bo ogniskowa ma prawie 1900mm

Guider spokojnie ST-7 ma wbudowany więc problem odpada na wstępie. Natomiast

rzeczywiście kolimację trzeba będzie sprawdzić w różnych położeniach...

pozdrawiam,

Maciek

JaLe · 8 Października 2008

O! Ciekawe!
Zwłaszcza spostrzeżenia Adama. Ponadto nie ma co demonizować ogniskowej w polskich warunkach. Przcież są na Forum fotki z RC - ogniskowe porównywalne, bądź dłuższe - za to tuby krótkie i sztywne (chyba).

Gdzieś w sieci widziałem 12" na EQ6, być może ten zestaw o którm napisał Paweł Maksym. Czytałem, że użytkownik mocno się namęczył zanim to ruszyło...

W każdym razie powodzenia i trzymam kciuki!!!

P.S.

Jale eksperymentował z EQ6 i 11" - moim zdaniem z sukcesem, w każdym razie do amatorskich zastosowań badawczych.

Pamiętam, że Hans wieszał 11" na HEQ5 (!), i też coś tam uprowadził...

Pozdrawiam!

Oczywiście na EQ6 można powiesić Newtona 11" lub 12" i może nawet więcej, ale to ciężar ponad nośność tego montażu.

Mój teleskop ważył 11kg ale teleskop to nie wszystko, bo dołożyć należy coś do rejestracji obrazu i guidingu, a masa sobie rośnie

U mnie to wyglądało tak:

jak widać przeciwwagi w liczbie szt. 2 są na końcu. Rozwiązanie mogą przynieść inne konstrukcje teleskopów 12" - lżejsze i światłosilne

Maciej Reszelski · 9 Października 2008

Szczerze mówiąc, nie wiedziałem, że jest w ofercie wersja "paralaktyczna". Wywalić obejmy, dovetaila i powinno "dać radę".

Tak myślę i nie widzę bez ingerencji, montażu tuby na EQ-6... Jakieś nieznane sposoby?

pozdrawiam,

Maciek

ryszardo · 9 Października 2008

Chyba chodzi o jakość fabrycznych chińskich produktów. Jeśli w 12-tce, są takiej jakości jak w 10" - to wszystko się będzie trzęsło niemiłosiernie. Po prostu nie da się tego dokręcić na sztywno. Próbowałem. Mocowanie dovetaila w uchwycie montażu też jest słabe - baza dwóch śrub dociskających jest zbyt mała. Inna sprawa, że zabezpiecza to w pewnym stopniu ślimak i ślimacznicę. Dlatego to wszystko wymaga przemyślanych zmian...

Realizujesz bardzo ambitny plan - ja z niego zrezygnowałem.

Powodzenia!!!

Edytowane 9 Października 2008 przez ryszardo