M42 techniką grafiki komputerowej!

[krzysiek81]

Po dokładnym zapoznaniu się z programem GIMP przedstawiam pierwszy szkic wykonany techniką grafiki komputerowej.Szkic powstał na podstawie wcześniejszego rysunku zamieszczonego na tym forum:

[Kuba J.]

Ja tam jednak wolę tradycyjne szkice, wykonane ołówkiem

 

Ale i tak bardzo ładnie wyszło!

 

Pozdrawiam.

[Gość cygnus]

Pojawia się tu problem, który już w obróbce astrofotografii występuje. Czy chcemy udokumentować to, co widzimy, czy chcemy wykreować piękny obrazek, który:

- będzie podobny do najlepszych zdjęć wykonanych przez AstroForumowiczów ich własnym sprzętem,

- będzie podobny do najlepszych zdjęć z Hubble'a albo z największych teleskopów ziemskich, ale w zakresie widzialnym,

- będzie podobny do najbardziej efektownych zdjęć które są w SZTUCZNYCH BARWACH i zawierają mix rejestracji w zakresie optycznym widzialnym, UV, IR a nawet X i gamma.

- będzie graficzną interpretacją wrażeń i emocji autora.

 

Oczywiście, problem udokumentowania tego, co widzi oko, jest techniczny, bo na przeszkodzie mogą stanąć braki warsztatowe w technice rysunkowej, malarskiej czy grafice komputerowej.

 

Szkic powstał na podstawie wcześniejszego rysunku zamieszczonego na tym forum...

Czyli dwukrotna "konwersja". Coraz mniejsza wiarygodność, niestety.

 

Ale skoro "bardzo ładnie wyszło", to znaczy, że zmierzamy w kierunku zrobienia obrazka, który będzie najbardziej podobał się oglądającym.

Heh, kreujemy astro-landszafty?

Edytowane 15 Października 2008 przez cygnus

[krzysiek81]

Pojawia się tu problem, który już w obróbce astrofotografii występuje. Czy chcemy udokumentować to, co widzimy, czy chcemy wykreować piękny obrazek, który:

- będzie podobny do najlepszych zdjęć wykonanych przez AstroForumowiczów ich własnym sprzętem,

- będzie podobny do najlepszych zdjęć z Hubble'a albo z największych teleskopów ziemskich, ale w zakresie widzialnym,

- będzie podobny do najbardziej efektownych zdjęć które są w SZTUCZNYCH BARWACH i zawierają mix rejestracji w zakresie optycznym widzialnym, UV, IR a nawet X i gamma.

- będzie graficzną interpretacją wrażeń i emocji autora.

 

Oczywiście, problem udokumentowania tego, co widzi oko, jest techniczny, bo na przeszkodzie mogą stanąć braki warsztatowe w technice rysunkowej, malarskiej czy grafice komputerowej.

 

 

Czyli dwukrotna "konwersja". Coraz mniejsza wiarygodność, niestety.

 

Ale skoro "bardzo ładnie wyszło", to znaczy, że zmierzamy w kierunku zrobienia obrazka, który będzie najbardziej podobał się oglądającym.

Heh, kreujemy astro-landszafty?

Ja tu nie widze przesady.Obserwuje w górach ,niestety nie poradze nic na to ,że tak akurat ten obiekt w zbliżeniu jest widoczny w okularze. Prosze jeszcze zajrzeć tu gdzie taka technika szkicowania jest standardem http://www.asod.info/ Edytowane 15 Października 2008 przez krzysiek81

[krzysiek81]

Okazało się że miałem zle podkręcony monitor,a szkic wykonywałem przy świetle dziennym dlatego mgławica mogła się wydawać troche za jasna.Dodatkowo zauważyłem na szkicu ciemną plame obok M43 .Poprawiłem i jest chyba lepiej:

[mpp]

Czy możesz coś więcej napisac jak wykonujesz taką grafikę? Chodzi mi o ogólny zarys a nie użyte narzedzia w GIMPie.

 

ciemnego nieba

Edytowane 15 Października 2008 przez mpp

[krzysiek81]

Czy możesz coś więcej napisac jak wykonujesz taką grafikę? Chodzi mi o ogólny zarys a nie użyte narzedzia w GIMPie.

 

ciemnego nieba

Nie robie nic szczególnego.Najpierw wykonuje surowy szkic,następnie na podstawie surówki(przerysowuje) wykonuje szkic przeważnie za pomocą pędzla(różne skale krycia, jasności,wielkości). Takie punkty pózniej rozmazuje się za pomocą funkcji rozmazywanie w narzędziach rysowniczych, tak jak przykładowo pokazałem to tutaj http://astro-forum.org/Forum/M51-ze-zdiecia-t23595.html