M42 na szybko

[szary19]

Korzystając z chwili dobrego nieba kilka dni temu postanowiłem spróbować ustrzelić M42 wielokrotnie przezemnie obserwowaną jednak nigdy nie uwiecznioną na zdjęciu. Niebo zapowiadało się pieknie rozłożenie zestawu nastawienie bieguna podłączenie wszystkich akcesoriów w końcu focusing w DSLR focus i wreszcie zacząłem po 5 zdjęciach próbnych zorientowałem się że niebo całkowicie pokryło sie chmurami nie zdążyłem nawet zmienić formatu na RAW zły i zrezygnowany wróciłem do domu postanowiłem jednak spróbować ożywić 5, 15sekundowych ekspozycji jpg 4 zdjęcia ISO 800 1 zdjęcie ISO 400 stack w MaximDL obróbka lvl'sów w PhottoShop usunięcie szumów Neat. Soligor Mt800 + Eos 350D.

p.s czy bez mikrofocusera udaje sie komuś przekroczyć próg 270 jesli chodzi o wrtość peak w DSLR focus ?

Edytowane 26 Stycznia 2009 przez szary19

[Gość astrodamian27]

Obrób lepiej bo środek wypalony jest

[Ori2711]

Obrób lepiej bo środek wypalony jest

 

to nie kwestia obróbki, ale czasu naswietlania pojedynczej klatki. Tutaj każda ma tyle samo czasu i jest za długi aby nie prześwietlić tego regionu...

 

pozdrawiam

Ori

[noxili]

...to nie kwestia obróbki, ale czasu naswietlania pojedynczej klatki. Tutaj każda ma tyle samo czasu i jest za długi aby nie prześwietlić tego regionu...

 

Ori chyba nie

Jeżeli dobrze zrozumiałem Szarego, to miał do dyspozycji 5 i 15s ekspozycje więc "coś" powinno być widać w obszarze przepalonym. problem polega na rzeczywiście błędnej obróbce i użyciu jako materiału JPG . Jotpeg dostarcza materiał 8bitowy czyli kazda skłdowa koloru RGB jest opisana cyfrą od 0 do 254 czyli dosyć zgrubnie.

 

Ostatnio w czasie testów popełniłem kilka fotek po 150 s- wiec materiał złozony z takich samych klatek ale za to same RAWy

. Po obróbce i mocnym przycięciu (tak do 33% oryginału) wyszło mi coś takiego:

 

Jak widać pliki RAW daja szansę zniwelowania naprawdę wielkich kontrastów

Na jpg praktycznie jest to b. trudne albo niemożliwe

[Ori2711]

Ori chyba nie

Jeżeli dobrze zrozumiałem Szarego, to miał do dyspozycji 5 i 15s ekspozycje więc "coś" powinno być widać w obszarze przepalonym. problem polega na rzeczywiście błędnej obróbce i użyciu jako materiału JPG . Jotpeg dostarcza materiał 8bitowy czyli kazda skłdowa koloru RGB jest opisana cyfrą od 0 do 254 czyli dosyć zgrubnie.

 

hm... no widzisz noxili, wszystko jest kwestią interpretacji... Ja odczytałam, że było pięć piętnastosekundowych ekspozycji...

a jpg to też inna sprawa.

Tak więc nie pozostało nam nic innego jak czekać na sprostowanie szarego

 

pozdrawiam

Ori

[szary19]

Pięć piętnasto sekundowych ekspozycji zgadza się

hm... no widzisz noxili, wszystko jest kwestią interpretacji... Ja odczytałam, że było pięć piętnastosekundowych ekspozycji...

a jpg to też inna sprawa.

Tak więc nie pozostało nam nic innego jak czekać na sprostowanie szarego

 

pozdrawiam

Ori

[szary19]

dorzuce może jeszcze pojedynczą 15 sec ISO 800 rzeczywiście wnętrze nie jest przepalone

[noxili]

Tak na szybko pozwoliłem sobie inaczej obrobić tą pojedyńczą klatkę.

Z obszaru ultrajasnego tyle dało się uratować.

Uczę sie dopiero arkanów obróbki i ktoś bardziej doświadczony zrobiłby to pewnie lepiej.

[Iluvatar]

Szary, wrzuć gdzieś wszystkie pliki, to będzie łatwiej coś z nimi zrobić.