Jump to content

co to za teleskop


Guest
 Share

Recommended Posts

Ten kto go wystawia dał ciut za mało informacji !

Powiększenie moim zdaniem jest najmniej ważne, to OptiSan czyli dolna półka co pokazuje cena , ale przydała by się średnica (na oko 114mm ) no i ogniskowa oraz czy okulary 1,25" , byle nie 0,9" .

Link to comment
Share on other sites

Raczej nie, bo to pewnie stary wariant Optisana 114/900. Kiepska jakość podobno, dużo ważnych elementów z plastiku. Dawnie sprzedawane egzemplarze miały b. kiepskie okulary typu Huyghensa i Ramsdena, teraz dystrybutor daje ponoć Plossle. Ludzie narzekali też na kiepski montaż i statyw, tutaj akurat jest drewniany, więc może byc stabilniejszy. Pytanie, jak sztywna jest głowica tego statywu. Wreszcie, to mały teleskop. Spróbuj oszczędzić na coś większego, np. 150mm - ja sam mam 130mm i pewnie kiedyś kupię większy. Pozdrawiam

-Jarosław

Link to comment
Share on other sites

:) A tal 80 refraktor widziałem go na giełdzie na

www.teleskopy.pl ceny nie znam. Czy ktoś wie coś o nim blizszego.

Link to comment
Share on other sites

z tego co czytałem na tymże forum (i innych), chyba całkowicie trzeba zezłomować teleskopy z dolnej półki starsze niż 2-3 lata.  Postęp technologiczny jest zauważalny również w tej dziedzinie.  Negatywne komentarze dot. Optisanów, Universałów i innych Low Endowych urządzeń głównie odnoszą się do starszych modeli i mówią o rozwiązaniach, których już te firmy aktualnie nie stosują.  

Myślę, że nowym Optisanom - choć ciągle Low Endowe - to można dać jakąś szansę, co do staroci, to chyba bym raczej nie ryzykował.

Link to comment
Share on other sites

Guest Andrzej

Sprawdzałem ten montaż organonieleptycznie. Proponuję zbierać dalej kasę i nie wyrzucać jej w błoto.

Pozdr.

Link to comment
Share on other sites

Miałem kiedyś to ustrojstwo. Udało mi się go sprzedać za 500 PLN.

 

Najgorszy i najmiej udany jest wyciąg okularowy. Mój był poprostu niecentryczny i zakleszczał w połowie zasięgu okular. Z ploslami Optisan 114/900 dawał w sumie niezłe obrazy ale do jakiś 100x potem ani montaż ani optyka nie dawała już sobie rady.

 

Z oryginalnymi Huyghens'ami i Ramsdenem było naprawde do bani. W komplecie był 20 mm a potem 6mm i 4 mm. Przeskok powiększeń między 45x a 150 i 225. Barlow 2x był poprostu jednosoczewkowym plastikowym g....wnem. Wyobrażacie sobie obrazy przez coś takiego. Pozostawiam bez komentaża.

 

Za 500 PLN można mieć dobrą lornetke, albo zabawkowy teleskop.

Link to comment
Share on other sites

witam

 

Proponuje kupić sobie MTO i kawałek złączki okularowej i jest sprzęt dużo lepszy

a ten z allegro to jak bym dostał za darmo to zrobiłbym 2 budki dla sikorek  ;D wprawdzie musiał bym się troszkę narobić ;D ;D ;D

 

pozdrówko

Link to comment
Share on other sites

Tadziu, nie ma czegoś takiego jak 80mm refraktor Tala! Jest tylko tal 100R i 100RS, ale mają 100mm. Chyba jedyny refraktor o srednicy 80mm dostepny w polsce to jakiś Bresser...

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

Już miałem napisać, że się za powyższe stwierdzenie obrazi Janusz P., ale profilaktyczie sprawdziłem jego stronę i zauważyłem, że wyrzucił z oferty swoje dwa refraktory 100 mm i 80 mm zostawiając tylko podglądarkę sąsiadek - Altaira (50/550).

Link to comment
Share on other sites

Na stronie:

http://www.gielda.teleskopy.pl/list.php?ka...skop&l=sprzedam

A oto jest:

PILNIE Sprzedam REFRAKTOR 80mm Refraktor TAL80 Sprzedam refraktor 80mm ogniskowa 800mm , szukacz z zmiennymi okularami , montaz prarlaktyczny na drewnianym statywie , trzy okulary .Cena do uzgodnienia ( okolo 800z³)lub zamieni 603-23-25-68 lub 022-614-31-33 po 17 dluczka@wp.pl 16.11.2002

Link to comment
Share on other sites

:)Znalazłem również parę innych teleskopów proszę o ich ocenę:

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=12014221

Teleskop SKYVIEW D=50 m/m , F=300 m/m. Made in Japan. Orginalne pudełko.zadbany

 

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=11910270

DANE TECHNICZNE

 

System optyczny : Refraktor

Montaż : Azymutalny

Obiektyw

Średnica 65 mm

Ogniskowa 400 mm

Okulary

Typ / ogniskowa Powiększenie

Uniwersał / 12,5 mm 30x

Uniwersał / 5 mm  80x

Wymiary i masa

Długość tubusa 400 mm

Szerokość tubusa 80 mm

Statyw

Statyw metalowy, pionowy jednonożny

Cena

1.390,00 PLN cena producenta u mnie 460 zł

Gwarancja : 10 lat

 

 

Bardzo niewiele używana stan bardzo dobry

 

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=11942961

 

 

Luneta ZRT 457 w standardowym wyposażeniu posiada statyw na trójnogu z wysięgnikiem. Zmiana powiększenia 30 lub 60 za pomocą przekręcanej soczewki. Luneta ta znajduje zastosowanie między innymi na strzelnicy, a także cieszy się dużym powodzeniem wśród myśliwych. ZRT 457 posiada celownik. Produkcja rosyjska, w komplecie także futerał. Sprzęt nowy.Tel./0 prefix 87/643 4690 lub kom.0501 703 125  

Jestem ciekaw którą byście mi polecili. Napewno zaraz ktoś napisze kup lornetkę ale ja mam mało pieniędzy i interesują mnie wasze opinię o tych trzech teleskopach.

Dzięki

Link to comment
Share on other sites

Jeżeli już jesteś uczulony na lornetki, to z tych trzech wymienionych przez Ciebie rurek jedynie trzecia (ZRT) jest za te pieniądze godna uwagi.

 

P.S. Piszesz, że masz mało pieniędzy. Właśnie dlatego powinieneś pomyśleć o lornetce a nie teleskopie. Godnego uwagi teleskopu poniżej 1.500 zł za cholerę nie kupisz (chyba, że jakąś mocno używaną goliznę bez żadnych akcesoriów). Lornetkę natomiast kupisz.

Link to comment
Share on other sites

El_Capitano wrote:

 

"Godnego uwagi teleskopu poniżej 1.500 zł za cholerę nie kupisz (chyba, że jakąś mocno używaną goliznę bez żadnych akcesoriów). Lornetkę natomiast kupisz."

 

Święta prawda lornetke kupisz spokojnie. Celuj w 12x60 lub 20x60 najlepiej dokup jeszcze statyw. Z Allegro daj sobie spokuj aby coś tam kupić to należy dość mocno siedzieć w temacie danej branży bo rodzynki sie tam zdarzają ale tylko zdarzają. 99% rzeczy sprzedawanych przez Allegro to chłam.

Link to comment
Share on other sites

A moze coś na raty z ASTROKRAKA. Powiedzmy Soligor mt 750, mt 910, rt 1000. Może któryś z nich na początek, na którym z nich wychodziły by jeszcze oprócz obserwacji dobre fotki. Musiał bym porozmawiać z panem Januszem o ratach.

Link to comment
Share on other sites

Soligory są b. dobre w tym przedziale cenowym, wiele fajnych zdjęć jest na nich robionych. Ale uwaga! Nie za bardzo da się tym robić dobre foty w ognisku głównym ( czyli po dokręceniu aparatu w miejsce okularu)! Fotki strzela się po zamontowaniu aparatu z teleobiektywem na tubusie teleskopu lub jego przeciwwadze.

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

Liczyłem raty i chyba będzie mnie stać na MT910 ale chyba jak na początek to wystarczy. Może jak się uda to RT 1000. Który byłby lepszy dla początkującego.Czytałem że newtony trudniej obsługować.

;D ;D ;D

Link to comment
Share on other sites

:)Podobno refraktorem lepiej robić zdjęcia.

Czytałem że refraktor=1,5reflektor.

Jeśli to prawda to soligor RT 1000 to wypada chyba lepiej. Bo wtedy jest to newton 138mm newton. Czy dobrze rozumuje. Proszę o opinie.

Dziękuje

Link to comment
Share on other sites

Nie sugeruj sie tymi zdjęciami, bo i tak przez teleskop ich nie bedziesz robił (tzn. jak sie uprzesz to bedziesz ale sam zobaczysz co z tego wyjdzie).

 

Co do soligorów to musisz wiedziec ze są one bez osprzętu! Trzeba go dokupić osobno. Teleskop bez okularu to jak telewizor bez kineskopu...

 

Musisz dokupić też minimum 1 okular, koszt ok.100-150zł. Najlepiej aby kupic okular dający ci dośc małe powiększenie (rzędu 40x-50x). Możesz kupić okular np. w Astrokraku.

 

Swoją drogą sprawa z tym przelicznikiem 1 refraktor=1,5 reflektor to też nie do końca tak.

Chodzi o to, że np. obrazy planet w lunecie 100mm i newtonie 150mm są do siebie porównywalne, ale jasność mgławic będzie oczywiscie większa w 150mm newtonie. Tak więc nie sugeruj się tak tym przlicznikiem. A co do tego czy newtony są trudne w obsłudze to nie potwierdzam. Ale jak bym miał wybierać to wziął bym i tak tego RT1000.

Link to comment
Share on other sites

Tadziu, chyba nie czytasz tego co piszą ludzie. W poprzednim poście napisałem, że wybrałbym RT1000...

 

Widziałem też post, gdzie mówisz o MT-750. A to jest różnica.  MT-750 to 15cm, a RT1000 9,3 cm. Zależy do jakich obserwacji chcesz teleskop używać. Jesli do DeepsSky to MT750 a jesli do planet to RT-1000. Równiez w tym wypadku wziął bym RT1000. Jak spytasz dlaczego to powiem Ci, że ze względu na upodobania. Inni wzięli by pewnie MT750, a jeszcze inni by powiedzieli np. kupTALa. Ja bym został przy tym własnie refraktorze.

Link to comment
Share on other sites

:)A czy nie uważasz że mt 750 byłby uniwersalny i do planet i do deepsky i do astrofoto. Zdaje mi się że rt 1000 do planet ok, do deepsky chyba gorzeja a astrofoto chyba tylko planet, księzyca, i co jaśniejszych obiektów. Chociaż z drugiej strony rt 1000 jest tańszy , =się prawie obrazowi widocznemu z newtona 138mm, a poza tym trzeba dokupić okular(y), przystawkę do aparatu. Więc te koszty wynoszą coraz wiecej. I żeby się nie okazało że bedzie trzeba kupic mt 910, lub Regulus na dobsonie.

Link to comment
Share on other sites

tadeusz wrote:

 

"A czy nie uważasz że mt 750 byłby uniwersalny i do planet i do deepsky i do astrofoto."

 

Absolutnie nie (chociaż zależy to od definicji uniwersalności) w miarę uniwersalne konstrukcje do wszystkiego to teleskopy o optyce Schmidta-Cassegreina ewentualnie Newton o jasności F 1/8 jeszcze może uchodzić jak dla mnie za coś uniwesalnego.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.