Deneb na szeroko

[bamus]

Wczoraj polowałem na Łabędzia i zanim Księżyc wzniósł się wyżej na niebie, udało mi się złapać 8 klatek po 4 minuty każda. niebo było nienajgoerzej zaśmiecone LP (minimum 5 mag, Droga Mleczna majaczyła w tle), jednak cirussy nie pomagały, a później rosa osadzająca się ciągle na obiektywie zakończyła moje fotografowanie. Po złożeniu w IRISie wyszło cos takiego:

8x4,Canon 1000d, ISO 800, kit 500mm

szczerze mówiąc spodziewałem się czegoś lepszego, ale być może niebo ciągle za jasne, może dłużej naświetlać trzeba było? napewno powróce do tego gwiazdozbioru przy następnej okazji.

 

pozdrawiam

Adam

Edytowane 15 Sierpnia 2009 przez bamus

[tomciol24]

Mi sie podoba..

Jaka przesłona??

[fiorina01]

Wczoraj polowałem na Łabędzia i zanim Księżyc wzniósł się wyżej na niebie, udało mi się złapać 8 klatek po 4 minuty każda. niebo było nienajgoerzej zaśmiecone LP (minimum 5 mag, Droga Mleczna majaczyła w tle), jednak cirussy nie pomagały, a później rosa osadzająca się ciągle na obiektywie zakończyła moje fotografowanie. Po złożeniu w IRISie wyszło cos takiego:

8x4,Canon 1000d, ISO 800, kit 500mm

szczerze mówiąc spodziewałem się czegoś lepszego, ale być może niebo ciągle za jasne, może dłużej naświetlać trzeba było? napewno powróce do tego gwiazdozbioru przy następnej okazji.

 

pozdrawiam

Adam

 

Masakra ta fota. Gratulki. Idzie na tapete :-)

Pozdr. Artur

[noxili]

Za mało materiału  .Dziwne zaniebieszczenie.

 

Ten sam obszar przy zebraniu ok 180 minut materiału(nieprzerabiany canon):

[ralph73]

Świetnie Adam,tylko tak dalej.Nie wiem co Ty chcesz od tego zdjęcia.Na moje wyszło super!!!

Gwiazdki są oszałamiające jak dla mnie,kolory też.Chciałbym kiedyś zrobić taką fotkę.

Pozdrawiam,Rafał.

[bamus]

Za mało materiału  .Dziwne zaniebieszczenie.

 

Ten sam obszar przy zebraniu ok 180 minut materiału(nieprzerabiany canon):

 

ok, następnym razem więcej materiału złapie. te 180 minut jakimi czasami łapałeś i pod jakim niebem? a zaniebieszczenie, to nie wiem czy to kwestia złego balansu bieli, czy złej obróbki. Mogłem bawić się dalej krzywymi, ale niestety traciłem informację zmieniając ustawienia za dużo. ogólnie to dobrze byłoby mieć jakiś odnośnik w postaci zdjęcia,które pokazywałoby najwierniej jak nocne niebo w szerokim polu wygląda, bo prawie każdy interpretuje to na swój sposób.

 

tomcio - przesłona 7,1

 

pzdr

[noxili]

 te 180 minut jakimi czasami łapałeś i pod jakim niebem? a zaniebieszczenie, to nie wiem czy to kwestia złego balansu bieli, czy złej obróbki. Mogłem bawić się dalej krzywymi, ale niestety traciłem informację zmieniając ustawienia za dużo. ogólnie to dobrze byłoby mieć jakiś odnośnik w postaci zdjęcia,które pokazywałoby najwierniej jak nocne niebo w szerokim polu wygląda, bo prawie każdy interpretuje to na swój sposób.

tomcio - przesłona 7,1

 

Ja tez eksperymentowłem w czasie  eksponowania tej klatki. Pobiłem tez swój rekord w ekspozycji z EQ3-2 czyli 960 s. Ale wiekszość klatek była  po ok. 360 s.Z kolorystyką jest pewien problem bo aparaty trochę różnie  ją oddaja. Ta fotka powstała w czasie prób zrobienia panoramy widocznej części drogi mlecznej. Ostatecznie skończyło sie na 2 klatkach i nauce ze do takich panoram trzeba idealnych darków/flatów i identycznych ekspozycji .Do projektu jescze powócę ale po solidnym upgradzie sprzętu .

 

 Moje niebo to takie niebo na 4/+4     -podgórskie bez wiekszych miast w promieniu 30 km. Mogło by być lepsze (mam porównanie bo mieszkałem kiedyś w górach) ale nie jest najgorsze .

 

[bamus]

 

Ja tez eksperymentowłem w czasie  eksponowania tej klatki. Pobiłem tez swój rekord w ekspozycji z EQ3-2 czyli 960 s. Ale wiekszość klatek była  po ok. 360 s.Z kolorystyką jest pewien problem bo aparaty trochę różnie  ją oddaja. Ta fotka powstała w czasie prób zrobienia panoramy widocznej części drogi mlecznej. Ostatecznie skończyło sie na 2 klatkach i nauce ze do takich panoram trzeba idealnych darków/flatów i identycznych ekspozycji .Do projektu jescze powócę ale po solidnym upgradzie sprzętu .

 

 Moje niebo to takie niebo na 4/+4     -podgórskie bez wiekszych miast w promieniu 30 km. Mogło by być lepsze (mam porównanie bo mieszkałem kiedyś w górach) ale nie jest najgorsze .

 

a mógłbyś wrzucić swoją surową klatkę 360 sek. bym mógł porównać z moimi, bo przy 240 sek wydawały się trochę przeswietlone.

[noxili]

Fota jest sprzed roku . Surówek juz niemam . Będę coś świeciłe w rejoni to ci taką klatkę wypale . Jaką czułość chcesz, czas i iso?

 

 

 

 

[bamus]

Fota jest sprzed roku . Surówek juz niemam . Będę coś świeciłe w rejoni to ci taką klatkę wypale . Jaką czułość chcesz, czas i iso?

 

specjalnie to się nie fatyguj, tak tylko chciałem sprawdzić. spoglądając jeszcze raz na swoje zdjęcia stwierdziłem, że dwie dodatkowe minuty naświetlania nie powinny zepsuć klatki, tym bardziej, że jak napisałeś twoje niebo to 4/4+, a u mnie w zenicie jests 5+

 

pozdrawiam

[noxili]

Wygrzebałem z archiwum fotkę też z Denebem ale z wiosny . Niebo w tym sektorze spadło do -3 (nisko nad horyzontem ok35 st). 800iso 500 s.Może Ci sie przyda