LVW 8 i barlow czy LVW 5

[Gość polaris]

Nie wiem gdzie się kończą, ale na pewno zaczynają od no-name'ów i Sky-Watcherów za 159 PLN.

 

Dobrze, napiszę dobitniej - taki zoom jako główny okular do Synty 8" to nieporozumienie, a nawet pomyłka. Zobacz jakie on ma pole - 43^o na krótkim końcu i 30^o na długim. Dyskwalifikacja. Nawet niezły Vixen ma "studnię" 40^o na długim końcu, a to i tak więcej niż ten S-W.

 

Zapomnij, zbieraj na stałki.

[starczek]

OK, trochę impulsywnie zareagowałem ale zgadzam się całkowicie, że ten 7-21 to wyrzucenie kasy w błoto. IMHO chyba z zoomów "dużych" ("małe" to np. TV 3-6 lub TV 2-4) od Baadera jest już sens inwestować (zwłaszcza, że ma najlepsze pole z okularów zoom 8-24 testowanych na astronocach).

[rami]

Przy czym baader właśnie szykuje nowa wersję tego zooma...

[Marek19840810]

Czyli zoom odpada, a co do tych zestawów to podpowiedzcie mi 1) czy 2) chyba że były by jakieś inne propozycje w klasie ekonomicznej dające power ok 400x?

 

Czemu aż takie powiększenie? Za około 1 dzień i kilka godzin stanę się posiadaczem Synty 8", chciałbym osiagnąć jak najwieksze mozliwe powiekszenie dla tego teleskopu, do obserwacji planet, zas za nie długi czas planuję zaopatrzyć się w dodatkowe okulary do DS-ów.

[Jarek]

400x? To jakieś szaleństwo... Nie ma sensu absolutnie,szkoda forsę w błoto wyrzucać. Niestety oprócz średnicy teleskopu efektywne powiększenia i rozdzielczość ogranicza tzw. seeing, jeśli jeszcze o nim nie słyszałeś. Celuj maksymalnie raczej w 200x,a i rezerwowe 150-170x też się przyda...

Pozdrawiam

-J.

[Aleksander H.]

Nie wiem czy miałeś styczność z teleskopem , mniemam że tak , ale naprawdę 8 mm to skrajne maksimum.

Jak się nacieszysz widokami z okularu długoogniskowego i właśnie ósemki to może kupisz piątke tylko po to żeby była

Ta choroba nazywa się poweruszka pospolita i dotyka każdego nowicjusza (bo planety idzie ciągnąc na maksa , a że nie poprawia się jakość obrazu , no cóż .. )

Ale pomyśl nad dość ciemnym LVW nim zauważysz że są jaśniejsze okulary.

[Gość polaris]

Tyle czasu miałem LVW 22 i 13 i nigdy nie odczułem, że są "ciemne". Może ktoś w końcu sprawdzi laboratoryjnie transmisję i porówna do innych okularów?

[Gość robson]

Tyle czasu miałem LVW 22 i 13 i nigdy nie odczułem, że są "ciemne". Może ktoś w końcu sprawdzi laboratoryjnie transmisję i porówna do innych okularów?

Polaris, dla mnie to np Ty jesteś takim chodzącym labolatorium, dlatego dziwi mnie trochę Twoja powyższa wypowidź

Są to niewątpliwie znakomote okulary, posiadam je już jakiś czas, i mogę powiedzieć, że owszem troszkę ciemnawe są. Wydaje mi sie, że one są raczej dedykowanie dla większych,(min. 25 cm) światłosilnych luster.

Choć w mojej Syncie 8 sprawują się dobrze, ale ja mam dość ciemnie niebo nad głową.

[Gość polaris]

OK, ponieważ mam dostęp do LVW22 i XW20, przy najbliższych obserwacjach w Jeziorach zerknę jak to wygląda. Dotychczas, nie wgłębiając się w to zagadnienie, nie rzuciła mi się w oczy jakowaś ciemnica w LVW A po niektórych wypowiedziach z różnych forów można odnieść wrażenie, że jest to mocno zauważalne i oczywiste.

[Robson78]

Tyle razu widziałem planety przez piątke w przedmiotowym telepie i nigdy nie pomyslałem o czymś dłuższym do planet... Planety lubia power i basta, tak samo jak lubią wyśmienity seeing...

8mm jest dobre do kulek a nie jako podstawowy okular planetarny, choć nie powiem, że taki połśrodek może być dobry dla kogoś kto rzadziej obserwuje i potrafi sobie wmówić, że widzi częściej to samo a nawet więcej i do tego częściej uzywając mniejszego powera bo atmosfera mu widoków tak nie zakłuca Ciekawe czy o Marsie, Uranie i Neptunie powiedza to samo.

 

Zalecam okulary 5-6mm jako podstawowe do planet dla telepa 203/1200, inaczej będzie niedosyt.

[Aleksander H.]

Jak zauważyłeś gustuję w małych aperturach i wtedy (przy braku światła ) wychodzą doskonale różnice (zauważalne) w transmisji.

Jako były posiadacz LVW 8 ostatnio sporo czasu poświęciłem nad szukaniem szkła jasnego i w miarę dobrze skorygowanego.

O ile dystorsja cię nie przeraża , to UWAN w testach syntetycznych okazał się ciut jaśniejszy od Naglera T6 - 7 mm

a wyraźnie jaśniejszy od LVW 8 mm. A ostatnie obserwacje Księżyca z ED 72/430 pokazały realną różnicę z LVW 8

Tylko czy zaakceptujesz też mniejszy ER (odległość od oka)