VdB 7 i VdB 9

[Gość wessel]

W sumie - porażka. Zabrałem się za ten obiekt patrząc na obrazek referencyjny Davisa i wydawało mi się że jest to obiekt osiągalny za pomocą mojego zestawu.

Okazało się to bardzo trudne a praktycznie to zupełnie bez sensu. Straciłem czas nowiu i 6 nocy zdjęciowych w dobrej miejscówce , a wynik.. no oceńcie sami. Szum,szum i jeszcze raz szum...

L:R:G:B- 16h(!): 2h:2h:2h.

Edytowane 15 Sierpnia 2010 przez wessel

[qbanos]

Kwestia apertury Maciek, Davis robił z 12" a Ty tylko z 4", więc wydaje mi się, że i tak wyszło bardzo dobrze (jedynie na obróbkę bym ponarzekał - ale to potem ! Jak dla mnie to możesz być z siebie dumny, bo jako pierwszy Polak sfotografowałeś ten bardzo ciekawy obiekt zamiast kolejnej m31 albo innej m33

 

Pozdrawiam

 

P.S. Ciekawe jakby to wyszło z mojego, jeszcze mniejszego zestawu - jakby jeszcze pogoda była...

Edytowane 15 Sierpnia 2010 przez qbanos

[sumas]

uch ale trudny obiekt sobie wybrałeś

ale coś widać!

 

co do osiągalności jakiegoś obiektu przez dany zestaw, to chyba powinieneś porównać nie tylko czasy exp (u niego ponad 9,8h),

ale również światłosiłę (u Davisa to ASA 12 f/3,5) no rzecz jasna kamerę (wydajność, QE)

 

ale: ..robimy to, nie dlatego, że to jest łatwe,

robimy to, bo to jest trudne!

pozdrowienia

[Adam_Jesion]

A ja Ci powiem, że to bez wątpienia najlepsze Twoje zdjęcie. Tak jak Kuba napisał, zapewne można to lepiej obrobić, ale ukłony za podjęcie wyzwania i zarejestrowanie tego obiektu.

[Gość wessel]

No dzięki za pocieszenie

Liczyłem na to że jednak przy 16 godzinach luminancji będzie lepiej pomimo różnicy apertury i czułości kamery. No ale jest ile jest - 64 ujęcia po 15 minut samej luminancji.

Nad obróbką oczywiście popracuję, to jakaś tam pierwsza przymiarka - w końcu po całym tygodniu do 3 w nocy ( no może za wyjątkiem piątku- tylko do 1 bo burza mi przeszkodziła) to nie mam ochoty za bardzo dłubać.Za gorąco

Przy okazji zaliczyłem piękne Perseidy - naliczyłem pod 100 na godzinę 12 sierpnia o 3 nad ranem. Niektóre nawet zarejestrowałem jako śmieci, bo przecież VdB 9 jest niedaleko radiantu.

Pozdrawiam

Maciek

Edytowane 15 Sierpnia 2010 przez wessel

[Gość wessel]

Troszkę popracowałem, mimo potu zalewającego oczy

I na razie tak zostawię, zobaczymy jak ocenią koledzy na AE

[qbanos]

Ostatnia wersja obróbki DUŻO lepsza. Jeśli mogę coś zasugerować na przyszłość to nie dysproporcjuj (jest takie słowo? ) tak bardzo L i RGB. Suma długości czasu naświetlania w kanałach RGB powinna się co najmniej równać długości naświetlania w L, zwłaszcza jeśli robisz w bin 1x1.

 

P.S. Pokazałeś, że ST2k na wiele jeszcze stać. To dobrze, bo w najbliższym czasie nie zamierzam zmieniać kamery

[JaLe]

Widać, że masz motywację co przy znacznym wkładzie pracy zaowocowało. Jest super !

 

 

ps.dodam, że nie mam pojęcia jak obrabiać ciemne mgławice, możesz napisać na ten temat kilka słów ?

Edytowane 15 Sierpnia 2010 przez JaLe

[Gość wessel]

Nie wiem czy jest jakaś specjalna metoda. Ja przy obróbce LRGB 80% czasu poświęcam uzyskaniu najlepszej mozliwej luminancji w sensie kontrastu i szumu. Z kolorem jest o tyle łatwiej że wkładając potem RGB jako warstwę koloru w PSie i tak luminancja decyduje o końcowym efekcie i za wyjątkiem odpowiedniej kolorystyki ( balansu kolorów) specjalnie nie walczę z obróbką RGB. NIe sądzę aby ciemne mgławice trzeba obrabiać inaczej niż np. galaktyki. Oczywiście zupełnie inaczej wygląda obróbka HaRGB.

Pozdrawiam i dziękuje za sympatyczne oceny

[MaPa]

Jeden tydzień i tyle fajnych zdjęć do oglądnięcia i skomentowania.

Obiekt unikatowy i na prawdę wielkie wielkie brawa za porwanie się na niego. A wiec to tutaj jechałeś półgodzinnymi klatkami, fju fju