M31 - testowa

[stonberg]

Witam.

Zdjęcie traktuje jako testowe i nie ma tu rewelacji. Obiektyw Canona 70-300mm nie nadaje się do astrofotografii powyżej 200mm. Jak słusznie zauważył Piotrek L. przedział ~135-200mm wydaje się być optymalny dla tego szkła. Znikła aberacja i wyszło jakość tak miękko.Zdecydowanie lepiej niż na 300mm.

 

Pomimo iż pogoda była fatalna,wiatr,mgła,M31 była niewidoczna była przez lornetkę 10x50,postanowiłem posiedzieć w ogrodzie i powalczyć z przeciwnościami.Wyszła straszna dominanta zieleni,ale to efekt uboczny usuwania gradientu.

 

A oto efekt- 40x120sek.Iso 800-EQ5,450D,70-300mm@155

[stonberg]

Ostateczna wersja tego materiału. Walczyłem z gradientem pół nocy i wyszło coś takiego

[Hans]

Jest dobrze. A patrząc na to co pokazuje dociśnieta fotka, to pewnie dało by sie jeszcze troche detalu z tego materiału wydłubać. Looknij też na pociągniętej fotografii na efekt jako powstał po usuwaniu gradientów. Jezeli nie usuwałeś tego softowo, to coś nie tak masz z flatem.

 

Pozdrawiam.

[bamus]

postaraj się podciągnąć czasy, u mnie 5-cio minutówki poskładane wyszły tak:

[stonberg]

Jest dobrze. A patrząc na to co pokazuje dociśnieta fotka, to pewnie dało by sie jeszcze troche detalu z tego materiału wydłubać. Looknij też na pociągniętej fotografii na efekt jako powstał po usuwaniu gradientów. Jezeli nie usuwałeś tego softowo, to coś nie tak masz z flatem.

 

Pozdrawiam.

 

pewnie dałoby radę coś jeszcze wydłubać,jednak moja obróbka jeszcze kuleje i czeka mnie jeszcze długa droga w tym temacie

 

postaraj się podciągnąć czasy, u mnie 5-cio minutówki poskładane wyszły tak:

 

 

staram się ustawić montaż jak najbardziej dokładnie,ale nie wiem czy coś źle nie robię,gdyż na 200mm po około 120sek. gwiazdki są już lekko pojechane kiedy zdjęcie powiększe na 100%.Być może to wina montażu,w końcu to tylko EQ5