M57 Atikiem 314E

[coy_coyote]

No i jednak w Halpha też da się tą kamerą działać. Rozjaśniłem sobie to zdjęcie. Tam w tle jest więcej informacji, niż na Twojej wersji.

Poza tym, w Halpha nie schodź z czasami poniżej 600 sek. a najlepiej >900 przy światłosile f7.

 

to wynika z moich umiejętności w obróbce materiału.

Załączam poskładanego fitsa jeżeli chciałbyś pokazać swoją wersję to byłoby super . Może ktoś też będzie chciał zerknąć na materiał od strony "zaplecza"

 

 

Dominik świetna robota

Co do focenia w Ha, ciekawi mnie czy używanie z tym Atikiem filtra Ha 12nm (Astronomik ma takiego w ofercie) by polepszyło, czy pogorszyło efekt końcowy?

 

Pozdro

dziękuję Piotrek, mnie polecono 7nm ze względu na warunki w jakich focę.

Praktycznie to centrum miasta i wielka lapa sodowa po przeciwnej stronie ulicy czy złapało by się więcej materiału w tym samym czasie nie wiem tu trzeba zapytać speców w tej dziedzinie

Edytowane 22 Maja 2011 przez coy_coyote

[riklaunim]

W 12 nm sodówek raczej nie złapiesz bo one tak blisko nie emitują (a jak już coś od tej strony to i tak ze słabym natężeniem). Różnica między 7 a 12 nm jest taka że 7nm przepuszcza tylko część emisji z N-II. 12 nm puści ~całość, a siła sygnału z dubletu N-II może być nawet większa niż z pasma H-alpha Ma to właśnie znaczenie w NGC6888, czy planetarkach takich jak Hantle

[Adam_Jesion]

No właśnie - przepuszcza N2, a to oznacza, że wynikowo będzie mniejszy kontrast. Pytanie tylko, o ile? W każdym razie, zasada jest prosta, im ciaśniejszy filtr, tym lepszy detal danego zjonizowanego gazu.

[riklaunim]

No właśnie - przepuszcza N2, a to oznacza, że wynikowo będzie mniejszy kontrast. Pytanie tylko, o ile? W każdym razie, zasada jest prosta, im ciaśniejszy filtr, tym lepszy detal danego zjonizowanego gazu.

 

Od tego jest Astrodon, który oferuje 3nm filtry H-a i N-II, co umożliwia rozdzielenie obu pasm. Czy to obniża kontrast? Masz więcej tła, ale też i więcej mgławicowego sygnału. Zależy co się doda bardziej. Co nieco jest opisane na: http://dg-imaging.astrodon.com/gallery/display.cfm?imgID=148

[Adam_Jesion]

Różnica między 3 a 7 nm nie jest znacząca (przy większości mgławic emisyjnych), natomiast 7 a 12 nm może już być odczuwalna. Ale zgadzam się, że do tych mniej sprawnych matryc może to być jakiś pomysł godny przetestowania.

 

BTW - świetne to zdjęcie ogryzka

[riklaunim]

Efekt mocno zależny od celu (i przy okazji od sprzętu i planowanego efektu). Często fotografowane Hantle są ciekawym przykładem bo azot jest tam silniejszy od wodoru:

A jeszcze w innych praktycznie go nie ma i stosowanie szerokiego H-a będzie mniej efektywne. W mgławicach powiązanych z gwiazdami Wolfa Rayeta jak to powyżej też świecą różne gazy - wodór, tlen, hel, siarka i inne: