M57 Atikiem 314E

[coy_coyote]

Dziś przyjechał do mnie Atik 314E od Adama więc wykorzystałem pogodę i zrobiłem pierwszą sesję na szybko. Co prawda na razie bez korektora więc światło f/6.9 i ogniskowa 555mm ale za parę dni będzie mocowanie dzięki czemu poszerzę pole i uzyskam więcej światła

Żałuję że na pierwszy ogień poszło takie maleństwo ale stało się, w momencie pisania tego tekstu idzie kolejna sesja M13 więc będzie bardziej widowiskowo mam nadzieję.

Na razie 20x300s Atik 314E, WO80FD, HEQ-5

 

 

i log z tej sesji

 

na razie jestem bardzo miło zaskoczony tą kamerką, zrobię kilka sesji i napiszę coś więcej na jej temat

zastanawia mnie jedynie temperatura po włączeniu kamerki Maxim pokazuje praktycznie od startu SetPoint -20.0 i wartość ta stoi w miejscu. Nie znalazłem informacji czy to znaczy że taka jest aktualna temperatura chipa niezależnie od warunków na zewnątrz ? Kiedy wiadomo że chip złapał określoną temperaturę ? Inny temat to przycisk WarmUp czy powinienem po sesji go włączyć jeżeli tak to na jaki okres czasu ?

[Adamo]

SetPoint to temp ustawiona a nie mierzona,

Cooler Regulating

Sensor Temp -19.79 - to jest temp aktualna

Setpoint: -20.0 - to jest ta żądana

[coy_coyote]

ale gdzie szukać parametru sensor temp - bo u mnie go nie ma

SetPoint to temp ustawiona a nie mierzona,

Cooler Regulating

Sensor Temp -19.79 - to jest temp aktualna

Setpoint: -20.0 - to jest ta żądana

[Adamo]

Musisz mieć włączony regulator temp czyli tzw cooler jak widać poniżej

[Adam_Jesion]

Olej to, co pisze Maxim. Ta kamera ma cooler działający w 2 trybach - on i off. I tylko tyle Ciebie interesuje w tym temacie. Nie zwracaj po prostu na to uwagi. Pamiętaj tylko, żeby włączać cooler.

 

Jak pewnie zauważyłeś, regulacja temp. w tej kamerze jest zbyteczna, bo nie występują praktycznie hotpixele, więc racze nie będziesz robił biblioteki darków

 

Gdybyś się jednak zastanawiał, jaka jest aktualna temperatura, to można założyć, że ok. 25 stopni niższa niż otoczenie.

[coy_coyote]

czyli oznacza to tylko tyle że wszystko zrobiłem dobrze faktycznie brak hotów.

Tą sesję zrobiłem bez żadnych klatek kalibracyjnych, i jakoś nad tym nie boleję Byłem zawsze przyzwyczajony do ampglowa z DSI a tutaj nic Wydaje mi się że parę darków i biasów do każdej sesji należy dorobić chociażby do ściągnięcia szumu termicznego (jaki on by nie był przy schłodzonej matrycy) dobrze rozumuję czy jest to zbyteczne ?

[milosz]

W 314L ciemne klatki też są praktycznie niepotrzebne. Trzeba robic biasy i flaty. Biasy na pierwszy rzut oka wyglądają niegroźnie, ale jak się je troche agresywniej rozciągnie (stretch), to wychodzi troche niespodzianek. Obstawiam, że w wersji E jest podobnie.

 

milosz

[misiowaty]

Fajnie zagrała ta kamerka z 555mm. 'Meleństwo' wyszło pełne szczegółów!

Będziesz miał konfigurację do takich 'małych' obiektów (1,7 arcsec/pix -jak Canon 350D na 750mm!). To się sprawdzi również na galaktykach.

Edytowane 19 Maja 2011 przez misiowaty

[Adam_Jesion]

W 314L ciemne klatki też są praktycznie niepotrzebne. Trzeba robic biasy i flaty. Biasy na pierwszy rzut oka wyglądają niegroźnie, ale jak się je troche agresywniej rozciągnie (stretch), to wychodzi troche niespodzianek. Obstawiam, że w wersji E jest podobnie.

 

milosz

Tak, flaty trzeba robić, bo w górnych partiach w takich matrycach mogą pojawić się nierówności iluminacji, co jest naturalne. Ale to tylko w zdjęciach, gdzie jest wysokie ADU na dużych powierzchniach.

 

Z drugiej strony, ja w żadnym ze swoich testowych zdjęć nie robiłem totalnie nic. Zrobiłem raz test na elektronikę, poprzez uśrednienie 30 biasów i NIC. Darki - odpuścić całkowicie. Nie ma sensu tracić czasu.

 

http://www.jesion.pl/blog/2011/04/23/w-poszukiwaniu-zlotego-grala-taniej-astrofotografii-kamera-atik-314e/

Edytowane 19 Maja 2011 przez Adam_Jesion

[milosz]

Tak, flaty trzeba robić, bo w górnych partiach w takich matrycach mogą pojawić się nierówności iluminacji, co jest naturalne. Ale to tylko w zdjęciach, gdzie jest wysokie ADU na dużych powierzchniach.

 

Czyli gradient we flatach jest normalny? U mnie flaty nie sa równe tylko mają dziwny gradient wzdłuż krótszego boku. Myślałem, że albo mam coś krzywo i matryca nie jest prostopadła do osi optycznej, albo flaty źle zrobiłem.

 

milosz

[misiekc]

Wydaje mi się że parę darków i biasów do każdej sesji należy dorobić chociażby do ściągnięcia szumu termicznego (jaki on by nie był przy schłodzonej matrycy) dobrze rozumuję czy jest to zbyteczne ?

Mozesz sobie zrobic test. Jesli sredni dark (lub bias) jest zupelnie jednorodny to go nie uzywaj przy stackowaniu bo zamiast zmniejszyc szum tylko go zwiekszysz. Darki i biasy sluza wylacznie usuwaniu niejednorodnosci takich jak hoty, swiecace kolumny, zaswietlenia od elektroniki, jakies wzorce (patterny) zwiazane np. z interferencjami podczas odczytu sygnalu itp. Szum redukuje sie poprzez liczbe klatek (i algorytmy odszumiajace ).

[Adam_Jesion]

Czyli gradient we flatach jest normalny? U mnie flaty nie sa równe tylko mają dziwny gradient wzdłuż krótszego boku. Myślałem, że albo mam coś krzywo i matryca nie jest prostopadła do osi optycznej, albo flaty źle zrobiłem.

 

milosz

Gradient? Nie o tym pisałem. Chodzi o takie patterny, jak np. tu:

http://www.astrosurf.com/re/flat.jpg

 

Bywają różne (zależnie od typu matrycy) i są rzeczą naturalną.

 

A czy gradient w Twoim flacie jest naturalny? Łatwo sprawdzić. Jak się go odejmie od klatki i będzie równo, tzn. że jest ok. Jak wyjdzie "kupa", tzn. że flat został źle zrobiony.

[milosz]

Załączam master biasa i master flata, coby nie opowiadać bajek Może po prostu źle napisałem.

Bias:

 

Flat:

 

milosz

[Adam_Jesion]

Jak chcesz, to mogę wziąć pierwszą z brzegu 314L i sprawdzić, czy "ten model" tak ma, czy to tylko Twoja.

 

Z drugiej strony nie wiem, czy to ma sens, bo zapewne to w niczym nie przszkadza. Jeżeli we flat takie gradienty wychodzą, to pewnie są to te właśnie różnice w sprawności różnych miejsc. Po podzieleniu przez tego flata obrazek powinien się wyrównać.

 

Możesz też zrobić dzisiaj jeszcze raz takiego master flata i podzielić przez niego starego flata (pojedynczą klatkę). Jeżeli efektem będzie ładna, równa klatka to wszystko jest ok.

[milosz]

Spróbuję z takim eksperymentem Ciemniejsze miejsca przy brzegach wychodzą też przy naświetlaniu sygnału, więc albo coś jest krzywo (ale raczej, nie bo kręciłem kamerą dookoła i pattern zawsze był taki sam), albo ten model tak ma. Po kalibracji klatek, jest ok.

 

milosz

[coy_coyote]

mój bias wykonany z 20 klatek wygląda tak:

zupełnie jednorodny chyba nie jest ale chyba nie ma sensu bawić się w kalibrację ?

[Szymek_O]

Gratuluje nowej kamery, teraz dopiero widać Twój potencjał, widząc Twoje fotki z DSIII wyglądało to jakbyś się męczył, teraz naprawdę otworzyłeś nową erę i możliwości własnego astrofoto.

[riklaunim]

Gratuluje nowej kamery, teraz dopiero widać Twój potencjał, widząc Twoje fotki z DSIII wyglądało to jakbyś się męczył, teraz naprawdę otworzyłeś nową erę i możliwości własnego astrofoto.

 

powinieneś kandydować na prezydenta co najmniej, fajnie napisałeś Ja spróbuję co wyniknie z aktywnego chłodzenia DSI III, choć Atiki będą raczej trudne do doścignięcia (przynajmniej na oko).

[Adam_Jesion]

a spróbuję co wyniknie z aktywnego chłodzenia DSI III, choć Atiki będą raczej trudne do doścignięcia (przynajmniej na oko).

Etammm... marudzisz. Ludzie DSI III robię naprawdę świetne zdjęcia.

[Adam_Jesion]

mój bias wykonany z 20 klatek wygląda tak:

zupełnie jednorodny chyba nie jest ale chyba nie ma sensu bawić się w kalibrację ?

Zapewne mocno zestreczowałeś go. W biasach problemem są patterny, nie takie nierównomierności. Jest naprawdę super, jak na budżetową kamerkę, tym bardziej, że i te premium potrafią mieć gorsze biasy.

[riklaunim]

Etammm... marudzisz. Ludzie DSI III robię naprawdę świetne zdjęcia.

 

Robią, robią Celuję w to - http://moggadapters.com/Outback/ i zobaczymy co z tego wyjdzie. Stała i niższa temperatura na pewno by nie zaszkodziła.

[coy_coyote]

Z wczorajszej testowej nocki jeszcze M13 15x300s

 

dziś będą testy w ha ciekaw jestem efektów w wąskim paśmie

[coy_coyote]

z testów Atika 314E pozostał mi jeszcze Crescent tym razem w paśmie Ha 7nm

Czasy: 15x300s oczywiście bez darków, biasów i flata.

Przy świetle f/6.9 wyszło tyle mam nadzieję że jak będzie f/5.5 to efekt będzie o wiele lepszy przy tych samych czasach

[Adam_Jesion]

No i jednak w Halpha też da się tą kamerą działać. Rozjaśniłem sobie to zdjęcie. Tam w tle jest więcej informacji, niż na Twojej wersji.

Poza tym, w Halpha nie schodź z czasami poniżej 600 sek. a najlepiej >900 przy światłosile f7.

[Piotrek L.]

Dominik świetna robota

Co do focenia w Ha, ciekawi mnie czy używanie z tym Atikiem filtra Ha 12nm (Astronomik ma takiego w ofercie) by polepszyło, czy pogorszyło efekt końcowy?

 

Pozdro