Orion na szeroko

Lukasz83 · 27 Grudnia 2011

Po krótkiej walce z M45 i Kalifornią ( http://astropolis.pl...fornia-plejady/ ) przyszedł czas na kolejnego klasyka czyli gwiazdozbiór Oriona.

Tym razem postanowiłem zobaczyć jak zachowa się Canon 350D unmod ustawiony na ISO1600 pod moim "prawie wiejskim niebem".

Parametry zdjęcia:

Obiektyw: Pentacon 50mm 1.8 @f5,6

Detektor: Canon 350D (niemodyfikowany)

Montaż: Meade LXD55

Guide: Guidemaster + Philips Vesta SC1.5+ Jupiter 135/3.5

Ekspozycja: 135 min (30x240s + 30x30s) ISO1600 + odjęte darki (50szt) i flaty (60szt)

Data: 25.11.2011

Niestety przy tak dużym ISO pod moim niebem zdjęcia bardzo tracą na dynamice myślę, że na przyszłość ISO800 to max (a może nawet trzeba będzie używać ISO400). A poza tym szum zabija i trzeba się bardzo nagimnastykować żeby wyciągnąć coś sensownego z materiału.

BTW. Gdzieś słyszałem teorię, że przy czasach naświetlania powyżej 3-4 minut jedno zdjęcie, powiedzmy 5 minutowe przy ISO1600 będzie miało gorszy detal niż stack dwóch zdjęć 5 minutowych przy ISO400, a przy tym oczywiście szum będzie wielokrotnie mniejszy... Muszę to sprawdzić w praktyce

simarik · 28 Grudnia 2011

Łukasz wierzę, że z tego materiału da się więcej wyciągnąć - musi się dać. Toż to 135min materiału i dodatkowo darki i flaty. Powalcz jeszcze z materiałem. Masz przepalone obiekty, szczególnie widać to po M42 no i powalcz z gradientem.

Mnie przed rokiem tak wyszło http://astropolis.pl/topic/34910-syn-posejdona/

A to tylko gołe klatki ligth po 2 min czyli w sumie 60 minut. Także było to z Canona niemodyfikowanego jak u Ciebie. Siłą rzeczy u Ciebie więc powinno być chyba dużo lepiej.

Jeśli pogoda i czas dopisze to bardzo chciałbym strzelić w tym sezonie jeszcze raz taki kadr jak Twój z tym, że już Canonem modyfikowanym i lepszym obiektywem (50mm f/1.8) i porównać jaka przewagę daje Canon modyfikowany.

Edytowane 28 Grudnia 2011 przez simarik

Lukasz83 · 28 Grudnia 2011

No dobra, przekonałeś mnie Powalczę jeszcze trochę z tym materiałem.

Generalnie jestem cienki z obróbki i może dlatego nie za bardzo mogę sobie poradzić

Jeśli chodzi o przepalony środek to na surowym stacku wszystko jest ok. Dopiero po wyciągnięciu krzywymi i levelsami M42 robi się przepalona.

Obrabiam w PS ale nie za bardzo wiem jak sobie z tym poradzić, tzn jak zrobić żeby wyciągnąć te wszystkie paprochy z tła i jednocześnie nie przepalić M42...

Dodatkowo na stacku pojawia się gradient kolorów (tzn. na górze zdjęcia jest ciemno a im niżej tym bardziej brązowo) i nie wynika on z winietowania (ponieważ odjąłem masterflata) a raczej z faktu iż Orion jest relatywnie nisko nad horyzontem i na zdjęciu łapie się po prostu łuna LP od dalszych miejscowości.

I z tym gradientem też nie mogę sobie do końca poradzić (próbowałem go desaturować i przyciemnić za pomocą opcji "Replace Color" ale efekt jest średni).

Wieczorem postaram się wrzucić surowego stacka , być może ktoś inny będzie w stanie w pełni wykorzystać potencjał tego materiału i pokazać poziom do którego muszę dążyć w obróbce.

milosz · 28 Grudnia 2011

Jeśli chodzi o przepalony środek to na surowym stacku wszystko jest ok. Dopiero po wyciągnięciu krzywymi i levelsami M42 robi się przepalona.

Obrabiam w PS ale nie za bardzo wiem jak sobie z tym poradzić, tzn jak zrobić żeby wyciągnąć te wszystkie paprochy z tła i jednocześnie nie przepalić M42...

Spróbuj na osobnych warstwach podziałać krzywymi dla całości i dla M42. Póżniej zamaskuj warstę z M42 i będziesz miał pseudo-HDR

Od jakiegos czasu zbieram się, żeby napisac tutorial, jak podobna operację zrobic w PixInsight LE. IMO jest nieco łatwiej, ale to tylko moje odczucie Wrzuć stacka, to spróbuje powalczyć.

Pozdrawiam,

milosz

simarik · 28 Grudnia 2011

Do poradzenia sobie z przepaleniami stosuj w PS'ie warstwy i maski to wystarczy. Wtedy pięknie się wyciąga/ukrywa co się tylko chce.

Lukasz83 · 28 Grudnia 2011

No właśnie nie za bardzo wiem jak działać na maskach, tworzyć je i efektywnie używać... muszę jeszcze się sporo nauczyć i poczytać na ten temat :read:

czas chyba posiedzieć trochę z "wujkiem goglem" i poszukać jakiś dobrych i treściwych tutoriali

.

simarik · 28 Grudnia 2011

Tutaj masz prostu i krótki tutek JaLe'go

http://astropolis.pl/topic/33341-tutorial-obiekty-ds/page__view__findpost__p__401130

Lukasz83 · 29 Grudnia 2011

Wiecie może gdzie można wrzucić i udostępnić do pobrania plik ważący około 90 MB.

Bo tyle waży mój surowy stack

Ja się nie za bardzo orientuje w tym temacie...

29 Grudnia 2011

Wiecie może gdzie można wrzucić i udostępnić do pobrania plik ważący około 90 MB.

Bo tyle waży mój surowy stack

Ja się nie za bardzo orientuje w tym temacie...

Najlepsze dla mnie:

1. http://www.sendspace.com/

2. http://www.fileho.com/ (bez ograniczeń)

Lukasz83 · 31 Grudnia 2011

Pod poniższym linkiem znajdziecie surowy stack z Nebulosity w postaci pliku tiff.

http://www.sendspace.com/file/7e2n8e

Chętnie zobaczę co osoby bardziej doświadczone ode mnie mogą wyciągnąć z tego materiału.

JaLe · 31 Grudnia 2011

Tak na szybko z Twojego materiału, bo mnie czas goni:

ps. o kurcze teraz zauważyłem, że nawet kawałek wiedźmy złapałeś

Edytowane 31 Grudnia 2011 przez JaLe

Lukasz83 · 31 Grudnia 2011

Jarek, świetna obróbka

A mógłbyś w wolnej chwili napisać co zrobiłeś "krok po kroku" w PSie?

Zwłaszcza interesuje mnie usunięcie tego paskudnego gradientu oraz wyciągnięcie z tła Pętli Barnarda.

JaLe · 31 Grudnia 2011

Jarek, świetna obróbka

A mógłbyś w wolnej chwili napisać co zrobiłeś "krok po kroku" w PSie?

Zwłaszcza interesuje mnie usunięcie tego paskudnego gradientu oraz wyciągnięcie z tła Pętli Barnarda.

Nie jestem w stanie odtworzyć dokładnie krok po kroku tego co zrobiłem, ale postaram się opisać sama idee.

Wszystkie szczegóły właściwie same wychodzą stosując następujące kroki:

1. pracuje zawsze na kopi zdjęcia - bo będzie mógł wycofać operacje i (co stosuje zawsze) zmniejszyć jej intensywność

2. posługuj się gradien exterminatorem (jako najprostszą < ale nie jedyna i nie najdoskonalszą forma usuwania gradientu)

3. miejsca z gradientem po raz pierwszy otaczamy lassem (pamiętaj by później zmniejszyć intensywność przenikania)

4. przy kolejnym podejściu używaj różdżki (dodając obszary stosuj przycisk shift) tutaj tez ustalamy wielkość przenikania - różdżke możemy stosować kilkakrotnie

5. próbuj, próbuj , probuj

ps. obróbka Twojego zdjęcia trwała jakieś 7 minut, dla przykładu mojego ostatniego NGC 2403 jakieś 20 godzin

Lukasz83 · 31 Grudnia 2011

2. posługuj się gradien exterminatorem (jako najprostszą < ale nie jedyna i nie najdoskonalszą forma usuwania gradientu)

Dzięki za wskazówki.

Ja niestety nie mam tego pluginu

Muszę radzić sobie inaczej.

JaLe · 31 Grudnia 2011

Dzięki za wskazówki.

Ja niestety nie mam tego pluginu

Muszę radzić sobie inaczej.

Bez pluginu tez możesz to zrobić. Spróbuj zrobić to tak:

1. kopia

2. gradien > radial gradient ( lub w kolejnym etapie linear gradient)

3. zaznaczasz wielkość gadientu

4. inverse

5. ustawiasz przenikanie

6. łączysz warstwy

7. wracasz do punktu (1)

próby > próby > próby

Powiedziałbym, że sposób dokładniejsze, ale dłuzszy i wymaga ćwiczeń.

Piotrek L. · 31 Grudnia 2011

Pobawiłem się surowym stackiem, który udostępnił Łukasz i po zabawie Pixie wyszło mi coś takiego:

Gradient usunąłem wg tego tutorialu -> LINK

Do tego musiałem odjąć jeszcze troszke koloru czerwonego (funkcja SCNR) i lekkie muśnięcie krzywymi

Generalnie radze nie wycinac tak tła.

Sam materiał jest niezły, widać M42, 43, 78, Płomień, Koński Łeb i jeszcze wyłazi Wiedźma i majaczy Pętla Niezły zestaw, jak na takie warunki

Pozdrawiam :Beer:

Lukasz83 · 5 Stycznia 2012

Ostatnio powalczyłem jeszcze trochę z moim materiałem

Wydaje mi się, że już jest lepiej ale ciągle jest pole do poprawy. Nie kontrastowałem za mocno i nie przyciemniałem tła żeby nie zabić detalu. Dlatego też ciągle widać małe nierówności tła (gradient usuwałem w IRISIe, ponieważ wydaje mi się, że dał najlepsze rezultaty).

Wersja duża: