Test kamerki IDS Imaging UI-1245LE-M-GL na planetach, Księżycu i Słońcu

[riklaunim]

Kilka dni temu otrzymałem do testów kamerę UI-1245LE-M-GL firmy IDS Imaging. W Polsce przedstawicielem jest optosoft.pl. Testowana kamera przeznaczona jest do wszechstronnej fotografii planet, Księżyca, czy Słońca.

 

 

Wyświetl pełny artykuł

Edytowane 5 Marca 2012 przez riklaunim

[*Wojtek*]

Rik jak ty robisz takie ładne fotki? Na pewno dobry sprzęt to nie wszystko

[riklaunim]

Rik jak ty robisz takie ładne fotki? Na pewno dobry sprzęt to nie wszystko

 

Odpowiedni sprzęt, dobry seeing, trochę obróbki. Nie jest to aż takie trudne, czy aż takie drogie jakby mogło się wydawać. Mam artykuły na stronie, jak i będzie książka - w tej, czy innej formie.

[renims]

A są lepsze kamery do Planet? Myśle tu o szybkości klatek oraz możliwie najlepszej matrycy. Dziekuję za fachową odpowiedź

[riklaunim]

A są lepsze kamery do Planet? Myśle tu o szybkości klatek oraz możliwie najlepszej matrycy. Dziekuję za fachową odpowiedź

 

Efektywnie i tak rzadko kiedy będziesz w stanie użyć więcej niż 60-50 FPS. Prędkość nie jest aż tak kluczowa. Jeżeli obiekt jest jasny (Wenus, Mars) to opłaca się zbić gain przy i tak krótkiej ekspozycji, a przy wszystkich pozostałych planetach nie będą one wystarczająco jasne.

[MateuszW]

Efektywnie i tak rzadko kiedy będziesz w stanie użyć więcej niż 60-50 FPS. Prędkość nie jest aż tak kluczowa. Jeżeli obiekt jest jasny (Wenus, Mars) to opłaca się zbić gain przy i tak krótkiej ekspozycji, a przy wszystkich pozostałych planetach nie będą one wystarczająco jasne.

W moim odczuciu przydałaby się taka kamerka typu chameleon, ale z 60fps (lub więcej) na pełnej klatce. Na Słońcu już odczuwam za małą prędkość, jak focę dużą ogniskową. Do planet masz rację - 60fps w większości wystarcza.

 

Maksymalnie przy pełnej klatce kamera może nagrywać z prędkością 25 klatek na sekundę. Można jednak dowolnie zmniejszać obraz, np do 400x400 co zwiększa maksymalną szybkość (jeżeli czas ekspozycji nie jest za długi) - tak więc można nagrywać klipy planetarne z większymi szybkościami. Konkurencyjne kamerki TIS DMK31/41/51, czy nawet PGR Chameleon tego nie potrafią.

Cytat z artykułu. Oj nie zgodzę się Chameleon w ROI np. 640x480 zwiększa prędkość z 18 fps na 24 fps. Może to nie tak dużo, ile by mogło być, ale zawsze coś. Możesz powiedzieć mniej więcej, ile fps ma IDS w ROI?

 

Swoją drogą zastanawiam się, czemu nie robią kamer na USB2.0, które używają pełnego transferu. Taki chameleon ma 178 Mbit, a Twój IDS 262 Mbit (USB2.0 oferuje 480 Mbit). W takim razie skoro jak piszesz robią IDS z szybszym złączem, to czemu na tym wolniejszym nie oferują maksymalnej możliwej prędkości?

[riklaunim]

W moim odczuciu przydałaby się taka kamerka typu chameleon, ale z 60fps (lub więcej) na pełnej klatce. Na Słońcu już odczuwam za małą prędkość, jak focę dużą ogniskową. Do planet masz rację - 60fps w większości wystarcza.

Na USB2 wiele się nie da. Ja mam 25 FPS w UI-1240ML na USB2. Na GigE matryca wyciąga już 60 FPS.

 

 

Cytat z artykułu. Oj nie zgodzę się Chameleon w ROI np. 640x480 zwiększa prędkość z 18 fps na 24 fps. Może to nie tak dużo, ile by mogło być, ale zawsze coś. Możesz powiedzieć mniej więcej, ile fps ma IDS w ROI?

Kamerki IDSa, Ximea, czy Flea3/Blackfly PGRa z tymi matrycami w ROI mają prędkość proporcjonalną do rozmiaru klatki (zazwyczaj zależną od ilości poziomych bądź pionowych linii). Do planet zazwyczaj daję kwadrat np. 400x400 lub 500x500 i to spokojnie daje jakieś ~60 FPS max. lub więcej.

 

 

Swoją drogą zastanawiam się, czemu nie robią kamer na USB2.0, które używają pełnego transferu. Taki chameleon ma 178 Mbit, a Twój IDS 262 Mbit (USB2.0 oferuje 480 Mbit). W takim razie skoro jak piszesz robią IDS z szybszym złączem, to czemu na tym wolniejszym nie oferują maksymalnej możliwej prędkości?

Bo matryce CCD Sony nie są zbyt szybkie i/lub część pasma może iść na jakąś komunikację z kamerą. Najnowsze CMOSy zawsze będą szybsze (CMOSIS, e2v i inni). Z drugiej strony CCD Sony mają mniejsze szumy w kamerach na wysokim gainie z dłuższą ekspozycją (fotografia w paśmie metanu, UV i temu podobne przypadki).

[Adam Tomaszewski]

To ja jeszcze z innej beczki czy są kamerki z pixelem około 3,75 (taki jak w chameleonie), rozdzielczością minimum 1200px na dłuższym boku i prędkością 30-40ms? Strasznie przydałoby się coś co szybciej kręci. Robiłem ostatnio panoramę Księżyca z około 2300mm chameleonem i szybsze zbieranie klatek przyspieszyło by proces zdecydowanie. A tak Księżyc zaszedł mi za dom i całości niestety nie mam .

Bardzo podoba mi się asi 120 ale podobno nie nadaje się do Słońca w H-Alpha. Nie wiem też jak z czułością i szumami w stosunku do chameleona?

 

[riklaunim]

Zawsze jest CMOSIS 2048x2048 przy 90 FPS

 

Mały piksel nie jest zazwyczaj dobry. W Chameleonie to jeszcze nie jest za małe. Jeżeli chcesz coś wyraźnie szybszego przy duże liczbie pikseli to już nie USB2 ale USB3 lub GigE, czy ew. Firewire 800. Z najtańszych USB3 jest ximea, a z GigE - PGR Blackfly - obie z EV76C560 (czyli tą starszą matrycą e2v)

[Adam Tomaszewski]

EV76C560 jakoś mnie nie przekonuje ;p. Świetnie wygląda Grasshopper3 z matrycą Sony ICX687 ale cena niestety zabójcza ;p. A jak wygląda ASI 120?

[riklaunim]

EV76C560 jakoś mnie nie przekonuje ;p. Świetnie wygląda Grasshopper3 z matrycą Sony ICX687 ale cena niestety zabójcza ;p. A jak wygląda ASI 120?

 

EV76C560 jest gdzieś lekko poniżej, EV76C661 lekko powyżej, a na EV76C660 czekamy - jeżeli uda się zbić szum aktywnym chłodzeniem to na rynku coś się pojawi (bo ta matryca ma ekstremalnie wysoką czułość). Do Księżyca/Słońca te matryce e2v dość dobrze się nadają. W odróżnieniu od matryc Sony są znacznie tańsze.