Veloce RH200 first light

[Gość wessel]

No więc wreszcie mogłem zrobić porządny test przy w miarę czystym warszawskim niebie.

Aktualny setup wygląda następująco: astrograf Officina Stellare RH-200 ( apertura 200 mm, f/3), montaż Takahashi EM-200 USD III ( planuję pełna Temmę 2), statyw Berlebach Uni 8, kamera STL 11000 z Remote Guide Head, optyka guidera Orion Mini Guidescope.

 

Ha 3x1200 sekund. Obiekt znany NGC 2237 Rosette.

 

 

A tak wygląda setup

 

Edytowane 11 Marca 2012 przez wessel

[jcbo]

Extra!

[bamus]

...

Edytowane 11 Marca 2012 przez bamus

[bamus]

sprzęcik wypas, foty pewnie jeszcze lepsze zobaczymy.

[MaPa]

Przegapiłem posta o tym nabytku na początku lutego. Teraz nadrabiam. Super się zapowiada.

[Adam_Jesion]

Super!

 

Ha 3x1200 sekund

 

A czemu takie czasy? Przy takiej światłosile możesz robić dla Halpha 600-900 sek. Zrób sobie eksperyment i zamiast 5x1200 zrób 10x600. Zdziwisz się.

[Gość wessel]

W sumie to chyba bardziej z przyzwyczajenia

Pozdrawiam

Maciek

[Tom-cio]

Super!

 

 

 

A czemu takie czasy? Przy takiej światłosile możesz robić dla Halpha 600-900 sek. Zrób sobie eksperyment i zamiast 5x1200 zrób 10x600. Zdziwisz się.

 

 

Chyba jednak nie tą kamerą

 

Gratulacje raz jeszcze - wygląda imponująco!

[Gość Mitek]

No więc wreszcie mogłem zrobić porządny test przy w miarę czystym warszawskim niebie.

Aktualny setup wygląda następująco: astrograf Officina Stellare RH-200 ( apertura 200 mm, f/3), montaż Takahashi EM-200 USD III ( planuję pełna Temmę 2), statyw Berlebach Uni 8, kamera STL 11000 z Remote Guide Head, optyka guidera Orion Mini Guidescope.

 

Ha 3x1200 sekund. Obiekt znany NGC 2237 Rosette.

 

 

A tak wygląda setup

 

 

Czemu nie OAG?

[Gość wessel]

Przy tak malej odległości backfocus po zainstalowaniu STLa pozostało 32 mm na OAGa i rotator. Wolałem rotator. Mocowanie Guide Scope Oriona jest tak sztywne jak mocowanie głownej rurki , bez najmniejszych ugięć wzajemnych czy drgań.

Pozdr.

Maciek

[piotrem]

Maciek,

 

gratuluję sprzętu i fotki

 

ale co się dzieje z polem w prawym górnym rogu?

 

masz raport z CCD Inspectora?

[Adam_Jesion]

Chyba jednak nie tą kamerą

 

Gratulacje raz jeszcze - wygląda imponująco!

Chcesz się założyć? Kamera ma niskie QE, ale za to stosunkowo spory piksel, więc efektywnie i tak jest sprawniejsza od np. 8300 (do 1 piksela wpadnie ~4x więcej fotonów). Do tego dodaj bardzo szybki telekop (f3), więc naprawdę - spróbujcie używać mniejszych czasów, żeby w tym samym interwale zrobić więcej klatek (uśrednienie szumu).

 

Jestem w stanie się założyć, że na surowych klatkach 1200 z Veloce RH200 podniosło się już tło powyżej offsetu (i to pewnie znacznie). A jeżeli w kaltce zaświetla Ci się już tło nieba, to znaczy, że kolejne zwiększanie czasu ekspozycji nie wnosi nic nowego.

[Adam_Jesion]

Maciek,

 

gratuluję sprzętu i fotki

 

ale co się dzieje z polem w prawym górnym rogu?

 

masz raport z CCD Inspectora?

To jest f3, więc jeszcze trochę pewnie Wessel będzie musiał powalczyć (kolimacja, złączki, etc.). W tak jasnych sprzętach znaczenie ma nawet jakość "wklejenia" matrycy (a to nie jest takie proste i nie każda firma gwarantuje do X ułamka).

 

Przy okazji pochwałe się, że ja teraz będę "bawił" się astrografami z f2,8

[Tom-cio]

Chcesz się założyć? Kamera ma niskie QE, ale za to stosunkowo spory piksel, więc efektywnie i tak jest sprawniejsza od np. 8300 (do 1 piksela wpadnie ~4x więcej fotonów). Do tego dodaj bardzo szybki telekop (f3), więc naprawdę - spróbujcie używać mniejszych czasów, żeby w tym samym interwale zrobić więcej klatek (uśrednienie szumu).

 

Jestem w stanie się założyć, że na surowych klatkach 1200 z Veloce RH200 podniosło się już tło powyżej offsetu (i to pewnie znacznie). A jeżeli w kaltce zaświetla Ci się już tło nieba, to znaczy, że kolejne zwiększanie czasu ekspozycji nie wnosi nic nowego.

 

 

Przecież sam kiedyś pisałeś, jaka to ślepa w Ha jest 11k...

[Adam_Jesion]

Owszem, bo zależy z czym porównać. Poza tym, dlatego trzeba nią zrobić 20-30 subsekpozycji, zamiast 10 (szum).

To że nie kupiłbym STL'a nie znaczy, że nie da się nią robić zdjęć. Tym bardziej, że tą kamerą powstały jedne z najfajniejszych zdjęć astro.

 

Jak wiesz, prywatnie jestem fanem innej marki, i trochę większych matryc

[philips]

Jestem w stanie się założyć, że na surowych klatkach 1200 z Veloce RH200 podniosło się już tło powyżej offsetu (i to pewnie znacznie). A jeżeli w kaltce zaświetla Ci się już tło nieba, to znaczy, że kolejne zwiększanie czasu ekspozycji nie wnosi nic nowego.

 

Przez offset masz tu na myśli poziom biasu dla tej matrycy ( i jej temp ) ? Nie kumam.

Edytowane 12 Marca 2012 przez philips

[Adam_Jesion]

Tak, jeżeli do matrycy nie dociera sygnał, to piksele nasycają się jedynie szumem. Tak jest w przypadku szczególnie Halpha, gdzie filtr praktycznie całkowicie odcina tło. Przy długich ekspozycjach tło zaczyna się przebijać i jeżeli wyraźnie się "podnosi", to wydłużanie ekspozycji nic nie wniesie. Zdecydowanie lepsze wyniki osiągniesz zwiększając w tym samym czasie ilość ekspozycji.

 

Z tego powodu właśnie do LRGB fotografii kamera może być "gorszej jakości", bo sygnał jest tak wysoko, że i tak szum odczytu praktycznie się nie przebije (nawet hot piksele będą mniej widoczne, albo nawet wcale w L). Do fotografii Halpha ważny jest BARDZO szum odczytu, bo może być dominujący w klatce.

 

Ostatnio oglądałem czyjeś 30 minutówki. Sygnał tła był na... uwaga, 20 000 jednostek. Totalna strata możliwości.

[Gość wessel]

Maciek,

 

gratuluję sprzętu i fotki

 

ale co się dzieje z polem w prawym górnym rogu?

 

masz raport z CCD Inspectora?

To są niedokładności kolimacji. Adam ma rację, przy takiej jasności trzeba miec sporo doświadczenia....FSQ pod TYM względem nie za wiele mnie nauczyło:) Ale powalczę z tym jeszcze.

Na razie zauważyłem że ten RH daje ładne gwiazdki- uwierzysz że to Ha jest prawie bez obróbki? Kalibracja , histogram....zero kombinacji z gwiazdkami

[philips]

Na razie zauważyłem że ten RH daje ładne gwiazdki- uwierzysz że to Ha jest prawie bez obróbki? Kalibracja , histogram....zero kombinacji z gwiazdkami

A daj pełną rozdzielczość pliz.