Skala wielkości we Wszechświecie.

[sp3uca]

Na stronce :

skala

jest rewelacyjny flash z przykładami skali wielkości we Wszechświecie.

 

Pojawiają mi się tylko pytania:

- dlaczego Stała Plancka która jest paczką energii jest pokazana jako wymiar ?

- co oznacza String w skali najmniejszych wymiarów

 

No i elektron jest w prezentacji większy od protonu i neutronu ?!

 

Andrzej

[Iluvatar]

1. Chodzi nie o stałą Plancka, ale o długość Plancka.

2. Pewnie chodzi o strunę (taka 1-wymiarowa, hipotetyczna "cząstka" z teorii strun

 

Co do elektronu, to tak jak w opisie, zależy jak "mierzymy jego rozmiar", bo z tego co kojarzę, to jego rozmiar nie jest znany i podana wartość jest tylko jednym z modeli.

Edytowane 2 Lipca 2012 przez Iluvatar

[sp3uca]

1. Chodzi nie o stałą Plancka, ale o długość Plancka.

2. Pewnie chodzi o strunę (taka 1-wymiarowa, hipotetyczna "cząstka" z teorii strun

 

Co do elektronu, to tak jak w opisie, zależy jak "mierzymy jego rozmiar", bo z tego co kojarzę, to jego rozmiar nie jest znany i podana wartość jest tylko jednym z modeli.

 

OK. Dzięki. Już napisałem do autora. Tak String to struna. Co do elektronu to przyzwyczjony jestem do modelu gdzie jest mniejszy , ale rozumiem.

 

Andrzej

[ZbyT]

elektron jest w prezentacji większy od protonu i neutronu ?!

z rozmiarami cząstek sprawa jest dość skomplikowana i zależy od podejścia do tematu i rozpatrywanej energii

 

w przypadku protonu (czyli hadronu - cząstki złożonej z kwarków) sprawa jest jeszcze względnie prosta bo za jego rozmiar powszechnie przyjmuje się wielkość będąca średnią kwadratową rozkładu ładunku. Jest to konsekwencją dynamiki tworzących go kwarków "walencyjnych". Proton nie ma ściśle ograniczonych wymiarów. Im dalej od centrum tym mniejsze prawdopodobieństwo natrafienia na proton

 

w Modelu Standardowym elektron jest uznawany za cząstkę punktową co znacznie ułatwia obliczenia, a poza tym wszelkie próby pomiaru jego rozmiarów spełzły na niczym wiec nie jest to sprzeczne z rzeczywistością. Z drugiej strony reakcje z innymi cząstkami są opisywane za pomocą przekroju czynnego. Można by w ten sposób wyznaczyć jego średnicę ale niestety przekrój czynny nie jest stały bo zależy od energii oraz rodzaju drugiej cząstki wchodzącej w reakcję

żeby było jeszcze trudniej w fizyce atomowej elektron nie jest cząstką dobrze zlokalizowaną. Jeśli krąży wokół jądra atomowego jest "rozsmarowany" w przestrzeni, a wtedy jest znacznie większy niż proton będący jądrem atomu wodoru

do tego wszystkiego dochodzą komplikacje z zasadą nieoznaczoności ...

 

pozdrawiam

[Janko]

z rozmiarami cząstek sprawa jest dość skomplikowana i zależy od podejścia do tematu i rozpatrywanej energii...Proton nie ma ściśle ograniczonych wymiarów. Im dalej od centrum tym mniejsze prawdopodobieństwo natrafienia na proton ... żeby było jeszcze trudniej w fizyce atomowej elektron nie jest cząstką dobrze zlokalizowaną. Jeśli krąży wokół jądra atomowego jest "rozsmarowany" w przestrzeni, a wtedy jest znacznie większy niż proton będący jądrem atomu wodoru

do tego wszystkiego dochodzą komplikacje z zasadą nieoznaczoności ......

Z odległościami w skali kosmicznej jest nie lepiej.

Tak naprawdę nasz aparat pojęciowy wytworzony w celu orientowania się na powierzchni Ziemi i to w promieniu kilku - kilkuset kilometrów fatalnie zawodzi zarówno w skali mikro jak i makro.

Pocieszmy się jednak, że z czasem jest jeszcze gorzej.

 

 

[Rhobaak]

Różnica między skalą Plancka a rozmiarami ameby jest tego samego rzędu, co między rozmiarami ameby a wielkością obserwowalnego Wszechświata. Jak stwierdził Feynman "There's Plenty Room at the Bottom" - ciekawe, czy wcześniej opanujemy odległe zakątki Galaktyki, czy też będziemy konstruować femtomaszyny.

Edytowane 3 Lipca 2012 przez Rhobaak

[Janko]

... ciekawe, czy wcześniej opanujemy odległe zakątki Galaktyki, czy też będziemy konstruować femtomaszyny.

Widzę, że jesteś niesłychanym optymistą.

Ja myślę, że jednak wcześniej

 

 

[Rhobaak]

Widzę, że jesteś niesłychanym optymistą.

Ja myślę, że jednak wcześniej

Możliwości zderzenia z kosmicznym kamulcem lub samoeksterminacji oczywiście istnieją, może nawet są najbardziej prawdopodobne. Ale dopóki nie ma pewności - optymistyczne wizje są uprawnione:)