IC 1396 Ha

[orome4]

Material z 3 nocy...Lacznie 4h40min zbierane w nowiu lipiec/ sierpien. Im wiecej dopalam, tym wieksza frajda z odnajdywania szczegołow Przeraza mnie jednak perspektywa naswietlania w OIII i SII - na 10 minutowych klatkach widac jedynie majaczace smugi. Tlen i siarka potrzebuja kilka razy dluzszego smazenia, zeby moc odpowiednio skontrastowac je z wodorem i jestem ciekawy czy moj wyciag bedzie tak samo sztywny przez 20/30 min jak przy 10...Napotkaliscie tego typu problemy przy narrowbandzie?

 

28x10min Ha 7nm, bin 1x1, @ 571mm, f 6.3

 

EQ6 | WO 90/621 f6.9 + Borg DG-L x0.92 | SW 80/400 | ST-8300M | DSI II pro

 

Tiff do obrobki https://rapidshare.c...215/Group3.tiff

[orome4]

Odpalilem swoje poprzednie wypociny na monitorze i prawie oczy mi wypalilo od przeprocesowania. Tutaj lagodniejsza wersja dla fanow B&W - mam nadzieje, ze zmiana na lepsze Gwiazdy zmniejszylem ile sie dalo, zeby wydobyc glebie - chyba sie udalo? Szkoda jednak, ze po uploadzie, zdjecie przybiera efekt wytarcia brudna szmata.

[mago83]

BW ładniejsze

[M-A-X]

Oj ładne to.

[Gość wessel]

Zastanawia mnie taki duży szum...przy tej ilości materiału powinno być znacznie lepiej. Albo więc szumi kamerka ( ale to nieco inny charakter szumu) albo były cirrusy. Ja robiłem ten obiekt f5 ( FSQ) i STL 11k i trzy godziny to było aż za dużo. Przy f 6.3 i takiej stosunkowo niewielkiej aperturze musisz być cierpliwy jak zabierasz się za NB .

Powodzenia

Edytowane 4 Września 2012 przez wessel

[Adam_Jesion]

Ciekawe, czy to szum, czy specyficzne potraktowanie gwiazdek w postprocessingu. A możesz wrzucić 1 surowego fit'a?

[orome4]

Szumy? Hmmm,,,...materail zbierany byl przy genialnym seeingu bez rosy, temp. chipa -15. Mam wrazenie, ze 10min na ten obiekt to stosunkowo za malo biarac pod uwage f 6.3, dlatego ten material jest dosc mocno wyciagniety curvsami i roznymi maskami w ps. co pewnie uwidocznilo szumy. Gdybym wiedzial wczesniej smazylbym po 20 min.

 

1x

https://www.dropbox.... Image -019.fit

[orome4]

Wczoraj rzucilem sie na pasmo OIII - pierwsza runda 30min i nokaut! Nie jestem zadowolony z efektu i upatruje przyczyny w ksiezycu, ktory zalewal droge mleczna swoim blaskiem. Jak to jest z tymi waskimi pasmami? Czy tylko w SII oraz Ha mozna naswietlac przy ksiezycu? Jesli dlugosc fal OIII pokrywa sie z niebieska barwa nieba, wywolana przez ksiezyc, to nic dziwnego, ze rezultat bedzie daleki od oczekiwanego - dobrze rozumiem? Czy moze porwalem sie na zbyt glebokie wody z ta kamerka?

 

1x30 min OIII

 

https://www.dropbox..../Traba OIII.fit

[Tomasz_Habaj]

Niestety, ale przy Ksiezycu w kazdym pasmie NB sygnal bedzie slabszy anizeli w bezksiezycowa noc. Najmniej ucierpi sygnal Ha, ale to bardziej wynika z faktu, ze wiekszosc obiektow swieci lepiej w tym pasmie.

[JaLe]

Dlaczego "łatwiej" fotografować w paśmie wodorowym, a nie tlenowym ? No, cóż Księżyc odbija przecież światło słoneczne, którego widmo wygląda tak:

[orome4]

Dlaczego "łatwiej" fotografować w paśmie wodorowym, a nie tlenowym ? No, cóż Księżyc odbija przecież światło słoneczne, którego widmo wygląda tak:

 

Innymi slowy: sygnal OIII jest zmniejszony o wartosc swiatla " ksiezycowego ". Jednak w tymch samych warunkach H-alpha nie traci tak znacznie na sygnale, poniewaz wykracza poza fale swiatla " ksiezycowego " ku podczerwieni, dobrze rozumiem?

[orome4]

Calosc 4h50min Ha + 4h30min OIII

 

Cropy:

https://www.dropbox....b/IC 1396 A.jpg

 

https://www.dropbox....C 1396 part.jpg

 

Cala klatka

https://www.dropbox..../full frame.jpg

[sumas]

świetne zdjęcie,

ale chyba niepotrzebnie zmniejszasz gwiazdki,

bo wychodzi taka kasza manna z gwiazdek w tle

[orome4]

Dzieki Zmniejszam gwiazdki, poniewaz struktury mglawicy staja sie widoczne, przez co znacznie zwieksza sie glebia obrazu. Wiem, ze te rozwiazanie jest dalekie od doskonalosci, ale bez niego nie moge patrzec jak giwazdy zabieraja mi przestrzen. Nadal szukam odpowiedniego rozwiazania i najchetniej zostawilbym te najbardziej widoczne i pozbyl sie tych ledwo widocznych. Jednak nie mam pomyslu jak w ps odseparowac slabo widoczne gwiazdy, ktorych jasnosc jest taka sama jak struktura mglawicy. To pozwoliloby sie pozbyc tej "kaszki manny" i skupic sie na detalach obiektu Zastanawiam sie czy jest mozliwe utworzyc maske, w ktorej po zaznaczeniu gwiazdy, wraz z cala jej skala jasnosci, klikam na "czarodziejska rozdzke" i ps zaznacza podobne zgrupowania pixeli w zaleznosci od podania zakresu ich srednicy i tolerancji bledu jasnosci Dzieki temu moglibysmyy zapanowac nad ta szarancza

[sumas]

a to akurat proste, w ps w menu select/color range, potem expand 2, następnie feather 2, save selection - gwiazdki jako nowa warstwa, a potem...

a najlepiej w/g tego: http://starizona.com/acb/ccd/procadvsuper.aspx jest z obrazkami

[orome4]

Dzieki! Musze pocwiczyc

[maquu]

Tu jest fajny tutorilalik, o którym rozmawialiśmy: http://bf-astro.com/starSelection.htm

Możesz dzięki temu wyodrębnić gwiazki, których nie chcesz ruszać (wyciągać razem z mgławicą). Działa!