Kwiatki na niebie - IRYS potocznie zwany NGC7023..

[Pav1007]

.... albo NGC 7023 potocznie zwane Irysem? :-) Nieważne.

 

Z tym zdjęciem jest trochę ciekawa historia - kiedyś, całkiem niedawno (przed Stężnicą) byliśmy z kolegami u mnie na miejscówce - Jedni łapali fotony, drudzy walczyli ze sprzętem. Ja w tym czasie zbierałem materiał do Irysa - Bardzo podoba mi się ten obiekt i chciałem mieć tyle materiały ile się da o takiej ostrości, żeby wyłapać te wszystkie "subtelne" kształty w samym Irysie.

 

Wtedy udało mi się złapać 21 klatek 600sek - raz podszedłem do obróbki i stwierdzając, że mam niewystarczającą ilość materiału zarzuciłem temat "till the next time"

 

W zeszły piątek 17.05 pojawiła się możliwość, a że musiałem jechać na działkę (zarządzić domem :-) ) to stwierdziłem, że jak i tak jadę to zabiorę sprzęt. Wziąwszy kolegę z rosyjskim TAŁem pojechaliśmy do mnie na miejscówkę.

Podczas pobytu pobiłem swój rekord w rozstawianiu sprzętu... i w ilości zebranych pogryzień od komarów i meszek, ale czego się nie robi by zebrać trochę materiału - w ferworze walki zapomniałem wyważyć sprzętu ale o dziwo prowadził dobrze - wyszło to dopiero gdy pod koniec nocy chciałem złapać kilka "jednoklatkowców".

 

Gdy w kominku palił się wesoło płomyk ognia, a w gardła lał się delikatnie płyn zerknąłem na monitor by sprawdzić sesję... schodziła właśnie 11 klatka gdy (lub Wtem!) uświadomiłem sobie, że "przecież ja sporo materiału do Irysa mam" - szybciutko zobaczyłem i porównałem kadry i tutaj pojawił się zonk.... wcześniej zbierałem w orientacji poziomej a teraz prawie w pionowej.... cóż - nie chcąc tracić materiału bo nocki krótkie stwierdziłem, że wykorzystam "wynikową" :-)))

 

i tak się stało... potem przyszły dni obróbki... w sumie prawie 9h spędziłem patrząc się w gwiazdki... męczą mnie te mgławice...

 

EQ6, TSAPO80Q, QHY8L, 6h50min (sub 600sek)

 

NGC 7023 Mgławica Irys:

 

Inwersja - sporo tam jest kłaczków

 

Mam nadzieję, że się spodoba :-)

Paweł

[Gość wessel]

Jest dobrze! Mój monitor pokazuje kapeńkę za dużo zielonego i plackowatość gwiazd

Edytowane 22 Maja 2013 przez wessel

[Pav1007]

No właśnie siedziałem na gwiazdami i biłem się z myślami czy dać ten "more blur" czy nie... i dałem.

 

z zielonym powalczę.

P.

[Gość wessel]

Ale delikatnie...bo jest prawie dobrze.

[Szymek_O]

Paweł wygląda na to, że można więcej wyciągnąć z tego materiału, więc jeszcze musisz trochę poświęcić czasu . Oczywiście chodzi mi o kwestie detalu, siedzi tam tego jeszcze sporo w czeluściach tła

[sumas]

Paweł świetnie wyszło, ale jak już pisał wessel odrobinę za dużo zielonego

ale jest taki plugin do photoshopa: http://www.deepskycolors.com/tools.html

powinien pomóc Ci uporać się z zielonym zafarbem na zdjęciach

w filtrach zapodasz HLVG dasz "medium" i wychodzi z Twojego zdjęcia bajka

pozdrowienia

 

 

 

[jolo]

Fajnie wyszło, masa materiału Sprawdź na pojedynczej fotce czy też masz przepalony środek, jeśli tak to możesz kiedyś dopalić trochę materiału po 5 albo 3 minuty i wymienić przepalone centrum. Długość pojedynczej klatki to zawsze kompromis między wieloma rzeczami, m.in. przepalonymi fragmentami:

To powyżej to godzinka poskładana z subów 3 min przy f/4.5.

Edytowane 22 Maja 2013 przez jolo

[Pav1007]

Paweł wygląda na to, że można więcej wyciągnąć z tego materiału, więc jeszcze musisz trochę poświęcić czasu . Oczywiście chodzi mi o kwestie detalu, siedzi tam tego jeszcze sporo w czeluściach tła

Właśnie spróbowałem - w zasadzie racja - można jeszcze podciągnąć bez specjalnego wydobycia szumu. Być może "zmęczenie materiałem" wzięło górę... swoją drogą samemu nie dowierzam, że mogę robić takie zdjęcia i "boję się" podciągać wyżej.

Usiądę jeszcze do tego zdjęcia

 

Szit - nie lubię tak, wolę wrzucić zdjęcie, z którego wg mnie więcej wyciągnąć się nie da... a tutaj ewidentnie siedzi jeszcze. Cóż - zobaczymy.

Dzęki za uwagi

 

Paweł świetnie wyszło, ale jak już pisał wessel odrobinę za dużo zielonego

ale jest taki plugin do photoshopa: http://www.deepskycolors.com/tools.html

powinien pomóc Ci uporać się z zielonym zafarbem na zdjęciach

w filtrach zapodasz HLVG dasz "medium" i wychodzi z Twojego zdjęcia bajka

pozdrowienia

Dzięki sumas, wrzuciłem ten plugin i faktycznie o niebo lepiej to wygląda - dopiero teraz zobaczyłem ten zafarb tak na prawdę. Posiedzę jeszcze i połączę Wasze uwagi w jeden - zobaczymy jaki będzie efekt :-)

 

Fajnie wyszło, masa materiału Sprawdź na pojedynczej fotce czy też masz przepalony środek, jeśli tak to możesz kiedyś dopalić trochę materiału po 5 albo 3 minuty i wymienić przepalone centrum. Długość pojedynczej klatki to zawsze kompromis między wieloma rzeczami, m.in. przepalonymi fragmentami:

Wiesz co - racja. Na fitsie nie jest przepalony środek (spory zakres mam jeszcze) - usiądę też nad środkiem.

 

Dzięki Panowie za uwagi - jednak co 4 nowe głowy to nie jedna :-D

Edytowane 22 Maja 2013 przez Pav1007

[Pav1007]

Reasumując... do poprawki:

1. Wydobyć więcej kłaków z tła

2. Popracować nad tymi kłakami co już widać

3. Popracować nad centrum Irysa - mniej przepalony i może uda się coś jeszcze wyciągnąć.

4. Usunąć zielony zafarb

 

:-)

 

P.

[piotr_a]

Reasumując... do poprawki:

1. Wydobyć więcej kłaków z tła

2. Popracować nad tymi kłakami co już widać

3. Popracować nad centrum Irysa - mniej przepalony i może uda się coś jeszcze wyciągnąć.

4. Usunąć zielony zafarb

 

:-)

 

P.

 

Rozważ proszę czy by nie przyciemnić odrobinę gwiazd (może ciutkę zmniejszyć rozmiar tych większych), a podbić poziomemn LDN'a?

przykładem mogą być Jodłowskie Irysy Jesiona...

 

 

ale oczywiście to tylko sugestia..

Edytowane 23 Maja 2013 przez piotr_a

[Adam_Jesion]

O, jakież to miłe, jak ktoś używa Twojego zdjęcia jako punkt odniesienia Dzięki.

[Pav1007]

Nie używać to grzech - bo jest rewelacyjne :-)

Jak wyciągałeś ten pyłek?

 

Chcę wyciągnąć tą mgławicę (ciemną) ale muszę porobić to kroczkami małymi, bo nie mam doświadczenia w takich kłaczkach.

 

P.

Edytowane 23 Maja 2013 przez Pav1007

[Adam_Jesion]

Sądzisz, że w moim wieku pamięta się, co robiłeś parę lat temu? Podejrzewam, że działałem standardowo, czyli wyciągałem je krzywymi po wcześniejszym pozbyciu się gwiazd - czyli dwie różne warstwy (gwiazdy / tło).

[Adam_Jesion]

Wrzuć surowego stacka (TIFF 16 bit) to nakręcę Ci screencasta, jak to robiłem (na Twoim przykładzie).

[Pav1007]

Ha, dobre stwierdzenie z wiekiem :-)))

 

Wrzucę stacka z domu, nie wiem czy dziś dam radę, ale wrzucę :-)

 

P.

[piotr_a]

Sądzisz, że w moim wieku pamięta się, co robiłeś parę lat temu? Podejrzewam, że działałem standardowo, czyli wyciągałem je krzywymi po wcześniejszym pozbyciu się gwiazd - czyli dwie różne warstwy (gwiazdy / tło).

Adam,

 

zabrzmiało to jak odpowiedz dziadka na pytanie wnuczka

albo gdyby to była odpowiedz na pytanie CBA - to wtedy było by uzasadnione że się nie pamięta

 

Edytowane 23 Maja 2013 przez piotr_a

[Adam_Jesion]

Adam,

 

zabrzmiało to jak odpowiedz dziadka na pytanie wnuczka (albo odpowiedz na pytanie CBA - i wtedy to by było uzasadnione że się nie pamięta

 

Bynajmniej! Paweł by na pewno pamiętał, ja niestety nie Poza tym, ja nawet nie wiem, czy on nie jest starszy ode mnie

[piotr_a]

Hmm, z twarzy wygląda na młodego - ale kto wie, może się dobrze koserwuje

[Pav1007]

A wystarczy kliknąć na nicka panowie :-) i skończą się dywagacje :-D

[Adam_Jesion]

33 lata? Dzieko.

[Pav1007]

Dziadziu Adamie, a pokaze mi dziadzio jak wyciagac mgławicki? :-D LOL :-))))

[piotr_a]

A wystarczy kliknąć na nicka panowie :-) i skończą się dywagacje :-D

 

 

A tak to nabijemy oglądalność tego wątku poprzez ilość nowych postów

Kto wie może pobijesz rekord....

[Pav1007]

Ależ tu o nie rekordy chodzi Piotrze.... tylko o rozwój warsztatu obróbki astrofotograficznej :-D

 

P.

[piotr_a]

Racja, nie o rekordy chodzi.... sorry za off-topa

[Adam_Jesion]

Dasz stacka, to przekonwertujemy ten wątek w bardziej wartościowy Patrząc na ilość osób w tym wątku, już chyba zwrócił uwagę publiczności