Proszę o radę...

[Loki]

Mam taką dosyć nietypową sprawę...

Jakiś czas temu, zupełnie przypadkiem, przeglądając astrofotograficzne zasoby sieci, trafiłem na ogłoszenie dotyczące konkursu Astronomy Photographer of the Year 2013.

Zauważyłem, że utworzyli tam kategorię dla nowicjuszy, którzy rozpoczęli przygodę z astrofotografią w ciągu ostatniego roku. Jako, że idealnie do mnie pasowała, wysłałem trzy zdjęcia.

 

Ku mojemu ogromnemu zdziwieniu, przedwczoraj otrzymałem informację, że trafiłem na "shortlist" konkursu i zostałem poproszony o wysłanie jednego ze zdjęć w pełnej rozdzielczości.

I tu zaczął się dramat.W mojej opinii wybrali najgorsze z wysłanych zdjęć. Wstyd mi, że w ogóle je tam zamieściłem. Na swoje usprawiedliwienie powiedzieć mogę jedynie to, że faktycznie nowicjusz ze mnie i nie umiem jeszcze należycie oceniać jakości swoich zdjęć. Moja ocena wtedy i dziś różni się diametralnie, ale... mleko już rozlane...

 

Chcę wysłać pracę o dużej rozdzielczości, ale mam ogromny opór, by wysłać wcześniejszą, fatalną obróbkę. Wprawdzie nic tego zdjęcia i tak nie uratuje - za mało klatek, ale dzięki sugestiom Marka_N udało mi się wypracować nową wersję, wyglądającą nieco lepiej. Problem w tym, że siłą rzeczy wygląda inaczej. Co zrobić? Czy powinienem wysłać wysokorozdzielczą wersję dokładnie tej samej fotki, którą zgłosiłem do konkursu, czy może pozwolić sobie na podmianę pliku na nową wersję? Załączam poniżej starą i nową wersję obrazka. Proszę, doradźcie co z tym fantem zrobić?

 

 

 

[.zombi.]

Myślę ze pytanie musisz wysłać do organizatorów konkursu.

 

Wysłane z mojego Nexus 4 za pomocą Tapatalk 4

 

 

[sumas]

hmm, ale ta druga jest gorsza, najlepiej wyślij im obie, ale przede wszystkim poczytaj w warunkach konkursu, czy tak można,

a najlepiej jakbyś z deczko wyregulował swój monitor, i może obrobił jeszcze raz, bo moim skromnym zdaniem, obie są zbyt agresywnie odszumione - bo zamiast morza gwiazd i oceanu tła, to widać jakieś regularne puzzle

[Loki]

Jeśli pisząc "ta druga" masz na myśli zdjęcie po prawej, to znaczy, że zgadzamy się, co do tezy, że wcześniejsza obróbka była do bani. Zdjęcie obrobione dzisiaj jest po lewej. One obydwa są do bani, ale z tych dwóch, lepsze jest to po lewej (moim zdaniem). To po prawej ma masę agresywnej obróbki. Zdjęcie po lewej wymagało dużo mniej wysiłku, ale robione było jakby nieco inną techniką. Zamiast stackować Raw-y, najpierw wywołałem je do 16-to bitowych tiffów w Lightroomie, nieco rozciągając histogram, ustawiając balans bieli i korzystając z dobrodziejstw filtra "color", który ładnie usuwa z Raw-a kolorowy szum. Okazało się, że jeśli stackuję tiffy, zamiast rawów, uzyskuję znacznie więcej wodoru, choć jego kolor jest nieco inny, bo zamiast czerwieni wychodzi magenta, co na zdjęciu widać.

[Marek_N]

Czuje sie wywołany do tablicy

 

Wg mnie znacznie lepsze jest zdjęcie po lewej stronie. Ale wygląd gwiazd, szczególnie na lewo od NGC 7000 wciąż pozostawia sporo do życzenia

[Loki]

Całe zdjęcie jest do bani. Teraz zupełnie inaczej nań patrzę niż miesiąc temu. Przede wszystkim moja tolerancja co do pojechanych gwiazd była zdecydowanie większa niż obecnie. Mimo krótkiej ogniskowej, każda gwiazdka to króciutka kreseczka - niestety.

[sumas]

Loki, zagłęb się w ten film Jesiona w wątku "Duchów", co prawda, w życiu nie obrabiałem fotek na takim poziomie, ale to daje pogląd jak należy operować tłem, gwiazdami i mgławicąi jakąkolwiek ona by nie była (ciemną, emisyjną, refleksyjną), zobacz, że Adam ma kontrolę nad wszystkim tymi najważniejszymi elementami zdjęcia, a u Ciebie niestety rządzi przypadek, mo albo po prostu przeznaczenie

[Adam_Jesion]

Byłem kiedyś nominowany w tym konkursie i wysłałem im nowe wersje obróbki tych zdjęć. Więc nie przejmuj się i wysyłaj to, co jest dobre.

 

PS. Gratulacje!

[Loki]

Adam - dziękuję.

U mnie zdecydowanie rządzi przypadek. Film Adama oglądałem już wcześniej. Szczerze mnie przeraził. Myślę, że do takiego poziomu obróbki trzeba dojrzeć i dojść w swoim czasie. Tego nie da się ot tak, po prostu nauczyć.