TSAPO65Q czy SW ED80?

Iluvatar · 16 Lipca 2013

Wiem że EDek80 wyszedł by zapewne taniej ale nie jestem w zupełności przekonany

Nie byłbym tego taki pewien. ED80 + flattener, jak kupujesz nowy wychodzi chyba drożej od 65Q.

KrzysztofZ · 16 Lipca 2013

No i pozostaje kwestia tego francowatego fabrycznego wyciągu w ED80 - a chyba ważna jest precyzja ustawienia i trzymania ostrości.

Jazz · 16 Lipca 2013

Nie byłbym tego taki pewien. ED80 + flattener, jak kupujesz nowy wychodzi chyba drożej od 65Q.

Dokładnie tak.

Osobiście jeślibym rozważał 80mm w dublecie raczej kupowałbym to http://astromarket.pl/teleskopy/lunety-apo/teleskop-apochromatyczny-ts-apo-80-500-ota-1.html ze względu na wyciąg (linear focuser) oraz dlatego, że jest jaśniejszy (f/6,25) od ED-ka,

albo to http://astromarket.pl/teleskopy/lunety-apo/teleskop-apo-ts-ed-80-560-mm-3-ota.html również ze względu na wyciąg (3" z możliwością mocowania kamery jak w 65Q). Tu dodatkowo mamy dedykowany 3" korektor do dokupienia.

Niestety jak będziesz chciał kupić coś używanego pozostaje Ci właściwie tylko EDek (rzadko się coś innego spotyka na giełdzie).

JacekE · 16 Lipca 2013

Nie byłbym tego taki pewien. ED80 + flattener, jak kupujesz nowy wychodzi chyba drożej od 65Q.

Tuba optyczna SW 80ED OTAW Black Diamond - w sklepie 1979,00 zł - na giełdach około 1400 zł

Reduktor/fieldflattener do refraktorów Sky-Watcher 80ED 859,00 zł - na giełdach około 400 zł

Razem około 1800 zł

Refraktor TS APO65Q 65/420mm - w sklepie 2299,00 - na giełdach około 1700 - 1800 zł + Adapter do teleskopu TS APO 65Q na gwint M48 - 209 zł wyjdzie około 2000 zł

Kolega chce kupić używkę, biorąc pod uwagę możliwości obu w DS czy nawet planetek (których TS nie ,,zrobi") - lustrzanką , nawet bym się nie zastanawiał - Kupił bym ED-ka :yes:

Edytowane 16 Lipca 2013 przez Jacekerbel

Jazz · 16 Lipca 2013

Kolega chce kupić używkę, biorąc pod uwagę możliwości obu w DS czy nawet planetek (których TS nie ,,zrobi") - lustrzanką , nawet bym się nie zastanawiał - Kupił bym ED-ka

Jacku, jakie możliwości masz na myśli?

Iluvatar · 16 Lipca 2013

Kolega chce kupić używkę, biorąc pod uwagę możliwości obu w DS czy nawet planetek (których TS nie ,,zrobi") - lustrzanką , nawet bym się nie zastanawiał - Kupił bym ED-ka

Ja z EDka nie miałem możliwości korzystać, ale widząc, jak płaskie pole w całym kadrze daje mi 65Q zamieniłbym go chyba tylko na model 80(ten z 2-soczewkowym korektorem).

diabel4you · 16 Lipca 2013

A jak jest z tym TS PhotoLinem 80 w stosunku do SW 80 ED bo straszenie mało o nim w sieci a widać ma fajny 3" wyciąg i można kupić go z dedykowanym 3" flattenerem

JacekE · 16 Lipca 2013

Jacku, jakie możliwości masz na myśli?

O choć by takie jak na symulacji :icon_biggrin:

Pomijając wizual i planetki, czy Muńka którego gdy świeci i efektywne możliwości ,,focania" nam odbiera - ustrzelić można.

Czysta ,,żywa" fotka którą amator bez znajomości zaawansowanych technik obróbki, obserwatorium, czy zaawansowanych CCD przy pomocy zwykłej lustrzanki za 300-400 zł wykonać może.

To już naprawdę wszystko co miałem do powiedzenia, napisałem w pierwszym poście, ze każda sroczka swój ogonek chwali. Jednak biorąc pod uwagę wymienione przeze mnie możliwości apertury 80 mm w porównaniu do 65mm ,,Quadrupletu" jak był do niedawna szumnie nazywany ja osobiście jako amator z pewną praktyką kupił bym zestaw ED 80 :icon_biggrin:

Lecz Kolega Darek zdecyduje sam.

Jazz · 16 Lipca 2013

Jacek, co tak nerwowo, i od razu "amator z pewną praktyką" - weź proszę pod uwagę że nie Ty jeden na tym forum (wielu miało EDka i 65Q). Oczywiście każdy decyduje sam ale my przecież już sobie dyskutujemy o wadach i zaletach tych teleskopów (tylko dyskutujemy - od tego przecież jest forum).

Jeszcze dwa pytania:

1. Co mają zobrazować zdjęcia które załączyłeś?

2. "65mm ,,Quadrupletu" jak był do niedawna szumnie nazywany" - dlaczego szumnie? Dlaczego do niedawna?

*Wojtek* · 16 Lipca 2013

Kiedyś miałem TSQ65mm i kupiłem TS ED 70/420. Teraz trochę żałuję, chociaż nie wiem czy cztery soczewki nie wpływałyby negatywnie na obraz razem z Etalonami (ale to inna bajka). Pod względem jakości obrazu 65mm jest lepszy (kontrast, barwa itp.). Nie robiłem zdjęć DS, więc nie wiem czy i w moim egzemplarzu wychodziłyby trójkątne gwiazdy. Jedna rzecz, która mi się nie podoba w TS 65mm to waga, jak na tak mały refraktor to powinna być mniejsza. ED 80 mm nie miałem, więc nie mogę porównywać. Jednak jeżeli ważna dla Ciebie jest również mobilność i małe wymiary sprzętu to się nie zastanawiaj, bierz TS65, nawet jeżeli dostaniesz wadliwy sprzęt Astromarket wymieni na sprawny albo poprawi wadliwy.

JacekE · 16 Lipca 2013

Jacek, co tak nerwowo, i od razu "amator z pewną praktyką" - weź proszę pod uwagę że nie Ty jeden na tym forum (wielu miało EDka i 65Q). Oczywiście każdy decyduje sam ale my przecież już sobie dyskutujemy o wadach i zaletach tych teleskopów (tylko dyskutujemy - od tego przecież jest forum).

Jeszcze dwa pytania:

1. Co mają zobrazować zdjęcia które załączyłeś?

2. "65mm ,,Quadrupletu" jak był do niedawna szumnie nazywany" - dlaczego szumnie? Dlaczego do niedawna?

Nic nerwowości u mnie niema (cholerka miałem już nie pisać) choć chmurwny kolejny dzień i nowego nabytku - kamerka nie mogę po testować.

Oczywiście wziąłem udział w dyskusji z autopsji (kolega miał TS-ka ja mam 80 Orion Eon) ale już mi się argumenty skończyły więc napisałem, że kończę :icon_biggrin:

Fotki obrazują szerokie pole TS i średnie pole jakie ,,zrobi" Edek.

Dlaczego do niedawna nazywany ? - No bo kiedyś w sklepach tak było przy nim napisane, teraz nie widzę - jest napisane Refraktor TS APO65Q 65/420mm OTA a idąc tym tropem to ja mam zestaw optyczny Qinta - pled Orion Eon + flattener 3 elementowy TV :icon_biggrin:

Pozdrawiam Jacek.

Jazz · 16 Lipca 2013

Jacek, dalej na stronie producenta jest napisane Quadruplet.

O zdjęcia pytałem bo przedstawiają ten sam kadr tylko jedno jest powiększone a drugie zmniejszone.

dziki · 16 Lipca 2013

Jazz nie wiem czy Ty się nie droczysz z Jackiem ;-)

Myślę, że Jacek pisząc "możliwości" miał na myśli jedynie powiększenie (tak wnioskuję dopiero z załączonych zdjęć) - a to warto by uściślić, bo dla jednych możliwością "in plus" jest większe powiększenie, a dla drugich bardziej płaskie pole czy lepsza kolorystyka, lub nawet lepszy wyciąg.

dziki · 16 Lipca 2013

Jazz nie wiem czy Ty się nie droczysz z Jackiem ;-)

Myślę, że Jacek pisząc "możliwości" miał na myśli jedynie powiększenie (tak wnioskuję dopiero z załączonych zdjęć) - a to warto by uściślić, bo dla jednych możliwością "in plus" jest większe powiększenie, a dla drugich bardziej płaskie pole czy lepsza kolorystyka, lub nawet lepszy wyciąg.

JacekE · 16 Lipca 2013

Jacek, dalej na stronie producenta jest napisane Quadruplet.

O zdjęcia pytałem bo przedstawiają ten sam kadr tylko jedno jest powiększone a drugie zmniejszone.

Napisać można wszystko :rolleyes: - tu flattener ,,wetknięty" do środka, ja mam skręcony z drawtube na stałe.

No fakt fotki pomyliłem ale o bardzo szerokie pole TS ka mi chodziło i średnie ED ka, które ,,chwytają" i mówiąc prostym językiem danie ciałko uchwycone w TS będzie ,,dużo mniejsze" na fotce od uchwyconego przez ED tą samą matrycą po amatorsku pisząc :icon_biggrin:

Dobra - niech się inni użytkownicy wypowiadają :icon_biggrin:

Jazz · 16 Lipca 2013

dziki, no co Ty, za duży jestem na droczenie. Tylko rozmawiamy, byłem po prostu ciekaw. Co do powiększenia raz jest to zaleta a raz wada ale mniejsza z tym. Co do zdjęć to teraz już wiem o co chodziło, Jacek napisał co miał na myśli.

Iluvatar · 16 Lipca 2013

No fakt fotki pomyliłem ale o bardzo szerokie pole TS ka mi chodziło i średnie ED ka, które ,,chwytają" i mówiąc prostym językiem danie ciałko uchwycone w TS będzie ,,dużo mniejsze" na fotce od uchwyconego przez ED tą samą matrycą po amatorsku pisząc

Z jednej strony to fakt, ale Canony mają na tyle sporą rozdzielczość, że prawie nigdy nie wstawia się zdjęć 1:1, tylko zawsze po resize. A z TSa można zrobić delikatnego cropa.

Pewne jest, że oba sprzęty finalnie kosztują podobnie, dają dobre jakościowo obrazy i można nimi robić podobne zdjęcia obiektów DS.

darekk1998 · 16 Lipca 2013

Z jednej strony przekonują mnie argumenty żeby zastanowić się nad wyborem (Jacekerbel) z drugiej strony jestem ciągle za TSem nw czemu

Znów przekonuje mnie wyposażenie ED80 (walizka itd.) TSa dostajemy wkońcu gołego. Lukałem też na giełdę i zobaczyłem coś takiego.

http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=26538 tutaj mamy TSa za 1999zł gołego a tutaj znów http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=26160 cały zestawik EDka ze wszystkimi potrzebnymi rzeczami za cenę 1600zł!!!!!! To jest śmieszne poprostu!!!! Tylko trafić na taką ofertę EDka to brać i się nie zastanawiać A i tak i tak pan sprzedający ten oto sprzęt nie umiał się tego sprzętu pozbyć dosyć szybko tylko że ja musiałem się tak późno pokapować

darekk1998 · 17 Lipca 2013

Dobrze narodziło mnie się kolejne pytanko jeśli by to był jednak EDek 80 to z jakiej firmy Oriona,SW czy może Calestrona który spisuje się w astrofoto najlepiej moim skromnym zdaniem myślę że na to pytanie musi odpowiedzieć Jacekerbel bo tutaj on tylko używa EDka z tych osób którzy do teraz pisali w tym wątku

Edytowane 17 Lipca 2013 przez darekk1998

JaLe · 17 Lipca 2013

Dobrze narodziło mnie się kolejne pytanko jeśli by to był jednak EDek 80 to z jakiej firmy Oriona,SW czy może Calestrona który spisuje się w astrofoto najlepiej moim skromnym zdaniem myślę że na to pytanie musi odpowiedzieć Jacekerbel bo tutaj on tylko używa EDka

Tak ?

darekk1998 · 17 Lipca 2013

Co tak JaLe?

JaLe · 17 Lipca 2013

Co tak JaLe?

Tylko Erbel ma 80 ED i on może odpowiadac na pytania ?

JacekE · 17 Lipca 2013

Tylko Erbel ma 80 ED i on może odpowiadac na pytania ?

Mam Licencję :icon_biggrin:

Kolego Darku tu wielu użytkowników posiada podobne teleskopy.

Mój troszkę się rożni od SW 80 ED - wyciągiem , ogniskową (w nim jest 500mm w SW 600mm) i takie tam pierdułki.

No i do niego stosuję Flattener TeleVue 0.8x. Eonek jest troszkę ,,jaśniejszy"

Mój konkretnie to Orion EON 80 http://www.astrokrak.pl/483-tuba-optyczna-orion-eon-80mm-ed-apo-.html http://www.highpointscientific.com/product/ORI-09927/Discontinued-Orion-EON-80mm-ED-Apochromatic-Refractor-OTA-with-Hard-Carry-Case-09927.html

Zapewne będziesz miał za chwilę wiele cennych postów od Kolegów, którzy są fachowcami w astro foto przy pomocy tych rurek :icon_biggrin:

Edytowane 17 Lipca 2013 przez Jacekerbel

darekk1998 · 17 Lipca 2013

JaLe każdy może odpowiedzieć na pytanie nie tylko Jacekerbel napisałem tak że Jacek ma się wypowiedzieć na pytanie bo tylko on piszący a nie przeglądający ten wątek ma rurkę ED80

JaLe · 17 Lipca 2013

JaLe każdy może odpowiedzieć na pytanie nie tylko Jacekerbel napisałem tak że Jacek ma się wypowiedzieć na pytanie bo tylko on piszący a nie przeglądający ten wątek ma rurkę ED80

Mam ED80Sw miałem Oriona i nie widze róznicy. Fotki z ED Simarika i troche moich tutaj: astronomia.vot.pl