DSLR - Raw-y czy tiff-y?

[Marek_N]

Myślę że przewaga LR + PS wynika z tego że te narzędzia są powszechnie znane i generalnie proste / szybkie w stosowaniu. Jednak dogłębna znajomość dedykowanego programu do obróbki DS pewnie da lepszy efekt.

Docelowo chciałbym pozostawić LR głownie do wywoływania Raw'ów - szczególnie gdy nie robie darków. Ale jeśli okaże się że przy stosowaniu darków, lepszy efekt da np. wywoływanie rawów w Iris'ie to LR odstawie bez żalu.

[Loki]

...Możesz spróbować jakiegoś oprogramowania nad którym masz większą kontrolę niż w DSS...

 

Używam Irisa. Próbuję Maxima, ale na razie rezultaty mam gorsze. Rozwiń termin "mieć większą kontrolę." Co to znaczy mieć większą kontrolę nad sceną w kontekście odejmowania biasów i darków? W Irisie jedyna kontrola polega na dylemacie "odejmować, czy nie odejmować."

[jolo]

Używam Irisa. Próbuję Maxima, ale na razie rezultaty mam gorsze. Rozwiń termin "mieć większą kontrolę." Co to znaczy mieć większą kontrolę nad sceną w kontekście odejmowania biasów i darków? W Irisie jedyna kontrola polega na dylemacie "odejmować, czy nie odejmować."

 

Możesz odejmować klatki kalibracyjne od siebie i od klatek z obrazem (kalibracja flatów).

Możesz używać algorytmów dopasowywania/optymalizacji darków pod kątem czasu ekspozycji i temperatury (Maxim).

Przy OSC (a więc i w DSLR) biasy i darki odejmuje się przed procesem debayeryzacji, flaty po - nie wiem czy w DSS to kontrolujesz.

Możesz tworzyć i aplikować mapy hot pikseli zamiast zabawy z darkami.

Masz więcej kryteriów do odfiltrowania złych klatek niż w DSS.

Może coś jeszcze, nie pamiętam już mojej pracy z DSS, suma summarum liczy się efekt, narzędzie to tylko narzędzie

[Loki]

Ciekawe, co piszesz o flatach... Iris z pewnością dzieli przez flaty przed debayeryzacją.