NGC 7635 - "mały bąbelek"

[simarik]

Materiał kisił się od ponad miesiąca w komputerze. Każda kolejna próba obróbki kończyła się gorszym efektem - chyba za bardzo chcę i za dużo oczekuje od materiału. Będą kolejne próby podejścia do tematu ale na obecną chwilę brak na to czasu. Obiekt wybrany przeze mnie jest trochę za mały na moją ogniskową ale cóż począć

 

Setup ten sam co zwykle:

 

Montaż: Heq5
Teleskop: Orion 80ED + FF/FR 0.8
Detektor: Canon 450D mod
Guide: SW 80/400 + OSSAG

Ekspozycja 3h - 30x6min (brak dark i flat)

 

Edytowane 4 Września 2013 przez simarik

[Robson_g]

Właśnie, że świetnie wygląda z EDka . Dlaczego ekspozycje 6 minut, a nie np 10??

[simarik]

Robson - dlaczego 6 a nie 10? Nie wiem Jakoś tak sobie przyjąłem w swoich założeniach astrofotorgraficznych. Zazwyczaj robię klatki 5 - 7 minutowe. Chcę ich zebrać więcej celem redukcji szumu nawet kosztem mniejszych szczegółów. Po ostatnim zdjęciu veila wiem, że zebranie dużej ilości klatek ułatwia obróbkę materiału - po prostu tło jest "stabilniejsze". Ot takiż styl sobie wypracowałem.

W wolnej chwili zobacz na zdjęcia Scotta Rosena.

http://www.astronomersdoitinthedark.com/

Gość fotografuje Canonem 450D mod. i właśnie robiąc krótkie ekspozycje ale w ilości dziesiątek lub setek osiąga świetne rezultaty (wczorajszy APOD był jego).

[jolo]

Ogólnie wodorowe mgławice to ciężki temat dla lustrzanek - pracuje tylko jeden z czterech pikseli niestety. Na bąblu sam się o tym przekonałem. Ale da się

Robson - to wszystko kwestia kalkulacji. Pojedyncze ekspozycje wydłużasz po to żeby szum odczytu był 10-20 razy mniejszy od szumu tła w pojedynczej klatce. W 450D przy ISO800 pod zwykłym niebem 5.5-6mag i światłosile f/5-6 ekspozycje 3-6 minut są zupełnie wystarczające. Jeśli planujesz zebrać 2h materiału w takich warunkach i zrobisz 24x5min albo 12x10min to po złożeniu różnica będzie niezauważalna (oprócz większej ilości przepalonych gwiazd przy 10min subach). A skracasz po to żeby zabezpieczyć się przed błędami w prowadzeniu i żeby nie przepalać jasnych partii.

Wydłużanie ekspozycji do 10 i więcej minut ma sens przy:

- super ciemnym niebie

- foceniu w wąskich pasmach

- ciemnym sprzęcie (f/8 i gorzej)

- kamerach z dużym szumem odczytu (np 10e i więcej)

[Robson_g]

Tak myślałem, że chodzi Ci o jakośc tła z Canona. Zdjęcia podlinkowane przez Ciebie są imponujące, ale niestety, jak to w życiu, wszystko musi się bilansować…W przypadku Canona, aby osiągnąć takie rezultaty, trzeba spędzić pół życia przy montażu. Oczywiście dla większości, będzie to miła perspektywa, lecz w naszych warunkach niestety nieosiągalna, dlatego kamera CCD będzie tutaj obowiązkowa.

Jeszcze jedno, jaki masz wyciąg przy tym 80ED?

 

 

Jolo, dzięki za wyjaśnienia, to dla mnie ważne, bo niedługo zaczynam przygodę...

Edytowane 4 Września 2013 przez Robson_g

[Krzysiek Gaudy]

Masakra: "141 subexposures of 600 sec @ ISO 1600 (23.5 hours) using Astronomik 6nm Ha clip filter plus 217 subexposures of 300 sec @ ISO 400 (18+ hours)" - w Polsce to przecież pewnie z pół roku albo lepiej na jedno takie zdjęcie trzeba by poświęcić

 

A fotka bąbla bardzo ładna - świetnie obrobiona, ja bym już nic nie kombinował.

 

Pozdrawiam,

Krzysiek

[simarik]

Dzięki za profesjonalne wytłumaczenie - Łukasz. Czyli jednak przyjmuję dobre długości ekspozycji.

 

Robson ja mam w swoim Edku mam wyciąg od SW (biała wersja) z mikroruchami żeby precyzyjniej ustawić ostrość.

Ot taki: http://www.astrokrak.pl/897-1245-large/wyciag-crayford-z-mikrofokuserem-do-refraktorow.jpg

 

Taki mały mix: Edek od Oriona a wyciąg od SW

[Robson_g]

Dzięki za profesjonalne wytłumaczenie - Łukasz. Czyli jednak przyjmuję dobre długości ekspozycji.

 

Robson ja mam w swoim Edku mam wyciąg od SW (biała wersja) z mikroruchami żeby precyzyjniej ustawić ostrość.

Ot taki: http://www.astrokrak.pl/897-1245-large/wyciag-crayford-z-mikrofokuserem-do-refraktorow.jpg

 

Taki mały mix: Edek od Oriona a wyciąg od SW

Aha, no to ok, bo ja mam ED właśnie z takim wyciągiem.

[Robson_g]

Simarik, wybacz, że dalej pytam, ale czy w swoim montażu wymieniałeś łożyska, śrubki, smary itd.?

[simarik]

Nie ma problemu - pytaj!

 

W swoim montażu nic nie wymieniałem nic nie regulowałem, itp. jak go wyciągnąłem z pudełka i posadziłem na statywie tak używam.

[Loki]

W wolnej chwili zobacz na zdjęcia Scotta Rosena. http://www.astronomersdoitinthedark.com/ Gość fotografuje Canonem 450D mod. i właśnie robiąc krótkie ekspozycje ale w ilości dziesiątek lub setek osiąga świetne rezultaty (wczorajszy APOD był jego).

Popatrzyłem na fotografię Rho Ophiuchi tego gościa. Masa materiału, ale skopał obróbkę masakrycznie. Gwiazdy jak kolorowa kasza.

[simarik]

No zdarzają mu się różne cyrki w obróbce ale ta z Rho Ophiuchi też ma swego rodzaju "słodki" klimat. Zresztą przeglądając jego zdjęcia można zobaczyć ze ma właśnie taki styl obróbki.