Jump to content

Bresser GALAXIA - 900/114


fazi
 Share

Recommended Posts

Jestem totalnie zielony i planuję kupić sobie coś odpowiedniego na czym nie stracę zbyt wiele. Jaka jest realna wartość używanego teleskopu Bresser GALAXIA - 900/114 - mam propozycje kupna takiego teleskopu za 750 PLN, ma on delikatne wgniecienie w tubusie (ponoć zbyt głębokie wkręcenie jakiejś śruby w obejmę) - czy ma to jakiś wpływ na jakość obrazu?. Czy mogę prosić o radę i ew wskazanie czegoś na dobry początek..

Link to comment
Share on other sites

Jestem totalnie zielony i planuję kupić sobie coś odpowiedniego na czym nie stracę zbyt wiele. Jaka jest realna wartość używanego teleskopu Bresser GALAXIA - 900/114 - mam propozycje kupna takiego teleskopu za 750 PLN, ma on delikatne wgniecienie w tubusie (ponoć zbyt głębokie wkręcenie jakiejś śruby w obejmę) - czy ma to jakiś wpływ na jakość obrazu?. Czy mogę prosić o radę i ew wskazanie czegoś na dobry początek..

 

Góra 500 zł :roll:

Link to comment
Share on other sites

A wgięcie w tubusie (o ile jest naprawdę małe) nie ma najmniejszego wpływu na jakość obrazu - zobacz, że lustro główne nie przylega dokładnie do boków tubusa.

Link to comment
Share on other sites

Luki, zgoda, o estetykę na pewno tu nie chodzi o ile optyka nie została naruszona, tylko jak taki Bresser GALAXIA - 900/114 po wypadku ma kosztować 750zł a odpowiadająca sprawna nówka Celestron Firstscope 114EQ kompletna z okularami 799zł, to raczej lepiej kupic tę nówkę... jak myslisz ?

Link to comment
Share on other sites

Tu chodzi bardziej o odkształcenie osi tuby, jeśli takowe nie wystepuje powinno być ok.

 

Pewnie że lepiej nowy Marcinie, nie wiadomo czy w tamtym optka nie została zamęczona czyszczeniem.

Link to comment
Share on other sites

Hamalu nie widziałeś tego tego teleskopu więc nie możesz stwierdzić jaki on jest.Teleskop jest w idealnym stanie poza tym minimetrowym wgnieceniem. Jest świeżo po kolominacji.

Daje naprawdę ostre obrazy.Dodaje też rtoche dodatkowych akcesoriów z fotoclassica. :salu:

Link to comment
Share on other sites

Też bym polecał Celestrona - raz że nówka, dwa że producent ma mimo wszystko lepszą markę od supermarketowego Bresserów. Na początek powinno być OK - zresztą zerknij do równoległego tematu po fotki robione właśnie 114-stką: http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic...er=asc&start=30

 

A co do tego wgniecenia, to mi "udało się" zrobić takie same w moim telpie podczas pierwszego montażu :roll: i mogę potwierdzić, że nie wpływa ono w ogóle na obraz.

Link to comment
Share on other sites

Widziałem ten teleskop faktycznie wgniecenie jest - bardzo niewielkie nie mające wpływu na jakość obrazu, użytkowania itp. I to jest jedyny mankament tego sprzętu jaki zarejestrowałem. Poza tym daje dobre ostre obrazy i moim zdaniem Hamal te 500zł to trochę mało ja bym go wycenił na 700zł. Wydaje mi się żejest naprawdę ok. :salu:

Link to comment
Share on other sites

Ano właśnie - wszystko zależy jak się kupujący ze sprzedajacym dogadają co do ceny.

 

Mówimy tu w ogóle o niedrogich teleskopach dla poczatkujacego, jak w każdym razie sprzedając coś używanego nawet w 100% sprawnego obniżam cenę dla zasady przynajmniej o 30-50% w stosunku do tej za którą sam kupiłem nówkę, aby każdy z partnerów był zadowolony że zrobił dobry interes i ma dobry sprzęt.

Link to comment
Share on other sites

Optisany mają jeszcze gorsze opinie. A skąd wiemy że nie ma wpływu bo mamy oczy i widzimy czu obrazy są gorsze czy lepsze.

 

Potrzebował byś przyrządów pomiarowych aby to stwierdzić, widoczna oczami roznica nastąpiła by po złamaniu tuby. Oczywiście nawet 5mm wgniecenie nic by nie zmieniło ale takie zapewnienia jak Twoje świadczą tylko o nieznajomości tematu. Teleskopy klasy Optisan i Bresser już po zakupie są warte polowę ceny i tego nie przeskoczysz.

Link to comment
Share on other sites

Kup nowy samochód i wyjedź nim za bramę fabryki to możesz sobie potupać nóżką że protestujesz a i tak jego realna wartość już będzie dużo mniejsza. Prawa rynku.

 

Zreszta jak można za cenę używanego mieć nowy to nie ma co sie zastanawiać. Marka lepsza i na gwarancji.

Link to comment
Share on other sites

Kup nowy samochód i wyjedź nim za bramę fabryki to możesz sobie potupać nóżką że protestujesz a i tak jego realna wartość już będzie dużo mniejsza. Prawa rynku.

 

Kiedyś na Skodzie favoritce tak sie zarabiało 3-5tyś zł :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.