Pociemnienie cześci kadru w Canonie

[Alien]

Mam mały problem ostatnio ujawniło się u mnie pociemnienie na dole kadru. Wcześniej tego nie było i nie mam pomysłu co to mogło spowodować. Jak robiłem plejady było ok na koniec sesji robiłem kometę i się pojawiło. Na razie brak pogody aby cokolwiek sprawdzić.

Czas to 600s iso 800 Canon eos 350d Orion Eon 80ED + F/R TV- 0.8x pojedyncza klatka z RAW-a.

 

Klatka z pociemnieniem

 

Klatka z Plejadami robionymi godzinę wcześniej i jest ok.

[Nowok76]

Wydaje mi się że to są problemy z migawką :-(

[wtw]

Może być jeszcze opadające lusterko od AF. Prawidłowo przy otwartej migawce powinno podnieść się razem z głównym lusterkiem. Jeśli się nie podnosi to prawdopodobnie wyłamał się taki mały bolec. Była to częsta usterka w Canonach 300 D w 350 D chyba to rzadziej występuje.

Tu był podobny temat http://astropolis.pl/topic/40072-problem-z-canonem/

Edytowane 14 Grudnia 2013 przez wtw

[Alien]

Dzięki, no to będzie problem. Z tego co pamiętam jakiś czas temu miałem problem z AF przy dziennych zdjęciach, później działało.

Edytowane 14 Grudnia 2013 przez Alien7101

[wtw]

Ja w 300 D sam sobie to naprawiłem.tu jest pokazane jak to zrobić http://users.abo.fi/jskata/300Drepair/ pytanie czy w 350 D działa to tak samo.

[Alien]

Az tak sprytnych łapek nie mam, na razie przejdę na Atika 314e.

[MateuszW]

Wydaje mi się że to są problemy z migawką :-(

Na 100% to nie jest problem z migawką. Miałem problem z migawką w Atiku i wyglądało to na zdjęciu tak, że miejsce nie odsłaniane przez migawkę było praktycznie czarne, a nie tylko lekko pociemnione, jak tutaj. Do tego migawka nie całkiem odsłonięta nie ma blaszek równoległych do boku matrycy, tylko są trochę pod kątem.

 

Może być jeszcze opadające lusterko od AF. Prawidłowo przy otwartej migawce powinno podnieść się razem z głównym lusterkiem. Jeśli się nie podnosi to prawdopodobnie wyłamał się taki mały bolec. Była to częsta usterka w Canonach 300 D w 350 D chyba to rzadziej występuje.

Tu był podobny temat http://astropolis.pl/topic/40072-problem-z-canonem/

Tutaj efekt wydaje mi się inny, niż w tym wątku. Tutaj jest tylko lekko pociemnione, a tam to już praktycznie zakrycie kawałka kadru. Do tego tutaj pociemnienie jest jednolite i ma ostrą krawędź. Wygląda zuełnie inaczej niż w tym wątku.

 

Czy takie pociemnione zdjęcia pojawiały się już jedna po drugim, czy były raz dobre, a raz złe?

 

Mi to wygląda na problem z samą matrycą, ale dziwne, że by się nagle przypsuła. Niedawno ktoś miał problem w kamerze i wyglądało to podobnie, choć było dopiero widoczne w filtrze wąskopasmowym, a okazało się, że to wada matrycy. Jeśli te złe fotki robiły się już do końca i przy następnej sesji też tak będą wychodzić, to jest to duży znak na drobne uszkodzenie matrycy. Z drugiej strony ciekawe, że miałeś kiedyś problemy z AF, bo to pasuje do problemu z lustrem, ale ten obraz na to nie wskazuje.

Edytowane 14 Grudnia 2013 przez MateuszW

[wtw]

Na 100% to nie jest problem z migawką. Miałem problem z migawką w Atiku i wyglądało to na zdjęciu tak, że miejsce nie odsłaniane przez migawkę było praktycznie czarne, a nie tylko lekko pociemnione, jak tutaj. Do tego migawka nie całkiem odsłonięta nie ma blaszek równoległych do boku matrycy, tylko są trochę pod kątem.

 

Tutaj efekt wydaje mi się inny, niż w tym wątku. Tutaj jest tylko lekko pociemnione, a tam to już praktycznie zakrycie kawałka kadru. Do tego tutaj pociemnienie jest jednolite i ma ostrą krawędź. Wygląda zuełnie inaczej niż w tym wątku.

 

Czy takie pociemnione zdjęcia pojawiały się już jedna po drugim, czy były raz dobre, a raz złe?

 

Mi to wygląda na problem z samą matrycą, ale dziwne, że by się nagle przypsuła. Niedawno ktoś miał problem w kamerze i wyglądało to podobnie, choć było dopiero widoczne w filtrze wąskopasmowym, a okazało się, że to wada matrycy. Jeśli te złe fotki robiły się już do końca i przy następnej sesji też tak będą wychodzić, to jest to duży znak na drobne uszkodzenie matrycy. Z drugiej strony ciekawe, że miałeś kiedyś problemy z AF, bo to pasuje do problemu z lustrem, ale ten obraz na to nie wskazuje.

 

Nie wiem czy zauważyłeś ale autor tego wątku twierdził że to nie problem lusterka AF. Link podałem jako przykład, że prócz lusterka AF mogą być też inne przyczyny. No może nie do końca ten przykład był trafiony, gdyż autor nie napisał jak rozwiązał swój problem i jakie były jego przyczyny..

Edytowane 14 Grudnia 2013 przez wtw

[Alien]

Po plejadach robiłem dalej Canonem kometę i ten objaw jest na wszystkich 6 klatkach, jak pisałem od tego czasu nie ma pogody aby to dalej sprawdzić.

Edytowane 14 Grudnia 2013 przez Alien7101

[MateuszW]

A może spróbuj zrobić jakiegoś długiego darka? Wtedy jeśli ten efekt wyjdzie, to wskazuje na 100% problem z matrycą. Tylko ciężko powiedzieć, czy jasność darka będzie wystarczająca na zobaczenie tego efektu.

 

Wydaje mi się, że pociemnienie od lustra (takie "standardowe") masz na samym dole, ten cienki, szybko czerniejący pasek (na obu fotkach). To by wskazywało, że to dodatkowe pociemnienie ma inne pochodzenie, bo inaczej powinno wyglądać, jak przedłużenie tego dolnego, prawie czarnego. Swoją drogą dziwne, że w f/5 wychodzi Ci już lekka winieta od lustra. U mnie z Nikonem dół kadru zawsze był bez winiety w tej światłosile. Mam co prawda większe lustro, niż 350D (chyba takie, jak w pełnoklatkowcach), więc moje lustro podnosi się wyżej ponad matrycę, niż u Ciebie i stąd może być ta różnica.

 

Ile lat ma aparat?

Edytowane 14 Grudnia 2013 przez MateuszW

[wtw]

Spróbuj w domu, sprawdź czy przy krótkich czasach dzieje się to samo. Zobacz jak wychodzą darki, zrób fotki z długimi czasami w ciemnym pomieszczeniu np przy zgaszonym świetle.

[Alien]

Zdjęcia są z ogniskowej 400mm więc samo pociemnienie wokoło w zasadzie jest takie jakie powinno być(chyba). Mi chodzi o to pociemnienie od jasnej gwiazdy na pierwszym zdjęciu w dół na drugim tego nie ma.

[Alien]

Dark 600s zrobiony po sesji i ten dół tez nie wróży nic dobrego.

[jolo]

Ten dark jest dużo bardziej wyciągnięty niż pierwsze kadry - jak przyciemnisz go tak żeby na obu klatkach ampglow był taki sam to na darku nie zauważysz nic podejrzanego. Ten ciemny wąski pasek u dołu jest raczej od lusterka, ale to o czym piszesz - niestety nie wiem Może przy okazji niskiej temperatury pojawiły się jakieś kłopoty z mechanizmem podnoszenia lustra, ciężko powiedzieć.

[Alien]

Właśnie chodzi mi o te pociemnienie od jasnej gwiazdy w dół. Na innych darkach z innej sesji tych pasów nie ma ?

Edytowane 14 Grudnia 2013 przez Alien7101

[wtw]

A co widać na zdjęciach dziennych z krótkimi czasami?

[Alien]

A to to jutro zrobię teraz siedzę sobie w pracy.

[Alien]

Przy zdjęciach dziennych tego nie widać, nic może to chwilowe było więc czekamy na pogodę i zobaczymy podczas sesji.