Kombinacja alpejska, czyli do czego rozpacz potrafi zmusić

[Loki]

Niewiele tej jesieni-zimy było (dotychczas) pogodnych nocy. Spośród tych, które się przytrafiły, nie było ani jednej, żeby nie przewalały się chmury i ani jednej bezwietrznej. Dodam, że nie było też ani jednej, żeby sprzęt nie świrował. Ciągle jeszcze jestem na etapie, w którym ja i mój zestaw nie przepadamy za sobą.

Nie zdziwi Was zapewne jeśli napiszę, że i ja zapragnąłem mieć własną M42. Marzyła mi się taka porządna, wysmażana z 8 godzin. Niestety, pierwszej nocy wiatr urywał łeb, co nie pomaga w prowadzeniu ogniskowej 400mm. Wczoraj zaś wiatr był umiarkowany, a niebo piękne, ale niestety, przewalały się chmurki i miałem (jak zwykle) problemy z guidingiem.

W efekcie, dotychczasowy dorobek z M42 to 9x900 sekund i 47 x 240 sekund (podczas huraganu dałem krótki czas, żeby było mniej odpadów).

Problem w tym, że to materiał z dwóch różnych korpusów. Długie klatki robiłem Canonem 5DmII, a krótsze, Canonem 50D.

Obydwie serie, potraktowane osobno, nie dawały zadowalającego efektu. Postanowiłem więc... połączyć siły i zestackować obydwie sesje. Dają razem nieco ponad 5 godzin - powinno być cacy.

Wyszło tak:

Nie jest to niestety wymarzone zdjęcie tej przepięknej mgławicy, ale cóż. Może się okazać, że tej zimy nie zdążę już lepszego zrobić.

Ukłony dla Maxim-a, który prawie bezbłędnie zrobił alignment na dwie gwiazdy i zestackował materiał.

Parametry sesji:

9x900 sekund (C5DmII) plus 47x240 (C50D), ISO 800, f6.3, Canon 400mm

[Gość wessel]

Piotrek, pomęcz jeszcze trochę ten materiał. Potencjał jest, pyłowe części widać tylko kolorystyka ciutkę nawala. Ja wiem że Canony mają problem z czerwienią ( bo już mnie nauczyłeś) ale może uda ci się pozbyć tej niebieskiej dominanty?

Edytowane 4 Stycznia 2014 przez wessel

[Loki]

Żebyś widział, jakie to było niebieskie na wstępie.

Szkoda męczyć ten materiał. Tam są ukryte poziome linie bandingu z C50D, które przy takim stosunku sygnału do szumu, za cholerę nie chcą zniknąć. To taki eksperyment, czy można w ten sposób łączyć klatki z dwóch różnych korpusów. Wolałbym mieć porządny materiał, a nie męczyć z szuflady.

 

To żenujące, że spędzam w terenie 9 godzin i przywożę ze sobą 2 godziny materiału. Wczoraj głównie sprzęt nawalał (ze dwie godziny zeżarły chmury). Piki w deklinacji (czyli luz na osi) zepsuły mi sporo klatek. Dodatkowo, nie dojechały jeszcze kable, więc miałem problemy z kamerką, a nawet z Canonem. Porażka pełną gębą, choć przy okazji odkryłem, że podpięcie zasilania do kamerki pomaga jej lepiej radzić sobie z długą linią i od tego momentu w zasadzie nie miałem zepsutych klatek guidujących. Trochę się bałem czy aku wytrzyma. W sumie oddał 18 Ah zasilając montaż, kamerę, Canona i grzałki, od szóstej wieczorem do drugiej w nocy.

 

 

Edytowane 4 Stycznia 2014 przez Loki

[Gość wessel]

Moźe warto zainwestować w inwerter do samochodu?

[Loki]

Kto wiem, może i do tego dojrzeję. Na razie mam żelówkę 44 Ah i działa.

[Loki]

Maćku,

Posłuchałem Cię, podszedłem do materiału raz jeszcze. Nie, żeby arcydzieło stworzyć, ale żeby sprawdzić co z tymi kolorami.

Doszedłem do tego, gdzie robiłem błąd. Przy przerabianiu rawa na tiffa ustawiałem balans bieli tak jak to się w LR robi, czyli za pomocą pipetki.

Sęk w tym, że pipetka ustawia punkt odniesienia dla "mid tones", a nas interesuje balans bieli w cieniach.

 

Zrobiłem stacki, a WB ustawiłem dopiero w PS-ie, poziomami w cieniach.

Wyszło tak:

 

Podkreślam, że nie bawiłem się kolorami (troszkę czerwień zmieniłem - selektywnie). Reszta wyszła tak jak wyszła, w sposób niejako naturalny.

 

[Gość wessel]

Re-we-la-cja!

[Loki]

To jeszcze jednak kombinacja, tym razem upraszczająca wszelkie inne kombinacje.

Skoro już wiem, gdzie popełniłem błąd z kolorem, to zrobiłem jeszcze jedno podejście i zająłem się wyłącznie dziewięcioma klatkami C5DmII.

Wyszło tak (w kwadracie - dla odmiany):

 

 

To jest chyba najlepsza wersja. Gdyby tak zamiast 9 klatek było 30, bo jednak szum jest - nawet nie próbowałem go usuwać. Jest po prostu trochę za mało materiału.

W każdym bądź razie, jeśli uporam się z guidingiem, a los ześle dobre niebo, będę świecił klatki po 15 minut, bo z nich zdecydowanie wychodzi najlepszy efekt.

Jak środek doświetlić (jakimi czasami), przyznam się, że nie wiem. Klatki po 60 sekund są chyba jednak za krótkie. Pewnie spróbuję po 90s

[Tomek96]

Rewelacja! Jak dla mnie bardzo dobre zdjęcie z lustrzanki.

Podczas podziwiania zdjęcia przeszkadzała mi jedna rzecz, może to tylko subiektywne odczucie, ale "nie podoba mi się" niebieska plama na prawo od trapezu w ostatnim zdjęciu. Jest trochę za ciemna i ja zrobił tamten obszar bardziej jasnym.

Nie wiem czy tak wyszło z surowego stacka a jeśli tak, to nie przejmuj się za bardzo moimi uwagami bo to już by była ingerencja w poszczególne obszary, jeśli tego nie robiłeś podczas wcześniejszej obróbki .

 

Pozdrawiam

Tomek

 

[Loki]

Tomku, to ja schrzaniłem. Trapez na klatkach 15 minut jest wypalony do cna. Zebrałem nieco klatek 60 sekund, żeby go potem uzupełnić, ale jakoś mi to nie wyszło i stąd ta ciemna plama.

 

[swobodny]

Loki, to jest! Bardziej przemawia do mnie kwadratowy kadr. Podoba mi się kompozycja, struktura szumu też jest przyjemniejsza dla oka, wygląda zdecydowanie lepiej niż z kombinowanego stacku z 50D i 5D gdzie wyszedł okropny banding. Mając 5D, nawet nie traciłbym na Twoim miejscu czasu na zabawę z 50D. Tutaj 3h materału z 50D nie wnosi niczego nowego, a wręcz psuje efekt. Gdybyś miał całe 5h materiału z 5D, byłoby pozamiatane.

 

Czy dobrze rozumiem, że ty stackujesz TIFFy wołane w LR?

Z moich (niewielkich) doświadczeń wynikało, że stack RAWów w DSS dawał lepsze efekty.

[Loki]

Masz rację, że klatki z 50D psują całość, ale trzeba brać pod uwagę, że tam były klatki trzykrotnie krótsze (4 minuty vs. 15 minut) na ISO 800 to tak jak na 5D ISO 1600.

W sumie, to z dwóch powodów sięgnąłem po 50D. Ciekawość, bo nigdy go nie używałem i... zasilanie z kabla. W tym momencie nie miałem jeszcze zasialania dla 5DmII, a zmiana aku co 2 godziny i wyczekiwanie, kiedy się skończy, było denerwujące. Miła jest świadomości, że jak wszystko ustawię i nie ma żadnych problemów, mogę jechać do bladego świtu i zasilanie będzie. Teraz mam już zasilanie z kabla do obydwu lustrzanek.

 

Próbowałem różnie i w różnych programach. Najlepsze efekty uzyskiwałem w Irisi-ie, ale stacki z Maxim-a są równie dobre. Nie mam siły i determinacji, żeby świecić darki i flaty. Idę więc na łatwiznę, robię tylko lighty, a potem LR i do tiffów, a tiffy stackuję zwykle w Maxim-ie. Czasami robię w Irisie, ale tylko wtedy, gdy alingning na dwie gwiazdy w Maxim-ie zawiedzie. Wtedy używam "global matching" z Iris-a.

Teraz nauczyłem się, że WB trzeba jednak robić na końcu i tylko dla cieni, a nie dla mid-tones w LR.