Małpa albo Clovn - NGC2175

[piotr_a]

Małpa albo Clovn - nie daje opisu z Wiki, bo to obiekt znany i obfotografowany.

Ale jak się dobrze przyjżeć, to można sobie wyobrazić parę innych postaci

Ja widzę chłopca z dużą czupryną, drapiącego się po brodzie.

 

1. Cieszę się że wreszcie mogę pokazać efekt mojej długiej walki z trójkątnymi gwiazdami TSAPO65Q

 

Myślę ze ten problem mam rozwiązany - de-fi-ni-ty-wnie!

 

2. Walczyłem też z gudingiem, i widzę że już teraz osiągnąłem cel, jakim jest punktowość gwiazd.

Zresztą oceńcie sami.

 

 

Warszawa,

22x900s. Ha.

TSAPO65Q Atik314E

 

To nie koniec nowości.

Jak zwykle, modyfikowałem workflow obróbki.

Atik 314E to baardzo specyficzna kamera.

Pomimo chłodzenia, szumi przeraźliwie.

 

Obróbka materiału nie należy do przyjemnych, ale dzięki Szymkowi, zrozumiałem gdzie popełniam błąd.

To co zastosowałem, to maskowanie i utrzymanie poziomu obiektu, a obniżanie poziomu tła.

W efekcie, szum tła nam nie wzrasta tak drastycznie, a z tym walczyłem baardzo.

Sam obiek tylko trochę odszumiony, (więcej nie mogłem, bo wychodziło mydło)

 

Prośba o rzeczową ocenę pracy.

 

Mam nadzieję że jest postęp. (to do Wessela z prośbą o pozytywną krytykę )

Pzdr.P.

 

 

Edytowane 10 Stycznia 2014 przez piotr_a

[.zombi.]

Hmm . . to przecież taki jasny obiekt - załączył byś surowy stack to zobaczył bym co tam się zarejestrowało. Ile i jakich klatek kalibracyjnych używałeś ?

[piotr_a]

Klatek kalibracyjnych mam po 30szt,

Dark. Bias, Flat.

 

Tutaj surowy stack

https://www.dropbox.com/s/8vn0ibnaxlob2wc/NGC2175all22.tiff

[Naski]

Piotr_a - no materiału nazbierałeś co niemiara ... ale faktycznie żeby można było to jakoś mocniej wyciągnąć ?.... ja wymiękam ...

 

[Iluvatar]

Walcz Piotrek, bo jest z czym. Zapomniałem zmniejszyć kompresji, więc słabo to tu wygląda, ale możesz spokojnie pociągnąć ten materiał. I nie odszumiaj go za bardzo, bo jak jest tak gładko, to robi się trochę nienaturalnie.

[.zombi.]

No i się zaczęło . . .

 

Faktycznie materiał jest ciężki - dynamika minimalna, zaraz tło wyłazi. Musisz odszumiać selektywnie i tylko w "ciemniejszych" partiach. Ja to widzę tak:

 

 

Jest to kompromis między szumem, jasnością i rozmyciem.

Edytowane 10 Stycznia 2014 przez .zombi.

[Gość wessel]

Przepraszam , mały offtop : czy pozytywna krytyka to mniej więcej to samo co przyjemne rozczarowanie ?

[Gość wessel]

A coś takiego mnie wyszło, ja nie wiem czego wy narzekacie

Edytowane 10 Stycznia 2014 przez wessel

[piotr_a]

Przepraszam , mały offtop : czy pozytywna krytyka to mniej więcej to samo co przyjemne rozczarowanie ?

 

Raczej nie, nie składa się

Brzmi to zupełnie jak zajmujące znudzenie

 

Wiem że się starałeś. Dzięki!

[mago83]

Bez zbędnego "rozmywania" detali.

[Gość wessel]

Nic nie zrozumiałem

[piotr_a]

Dzięki za Waszą pracę.

 

Najbliżej ideałowi jest .zombi.

idealny kompromis między szumem, jasnością i rozmyciem

[piotr_a]

Co nie zmienia faktu, ze będę musiał zbierać na QHY.

Z Atikiem 314E mogę eksperymentować, ale wielkiego WOW nie będzie nigdy

[jcbo]

Fajny materiał, jak na tą skalę.

 

[piotr_a]

Jacku

Dzięki za przykład.

 

Faktycznie, moje zdjęcie za mocno odszumiłem...

Nadal mam problem z tym, aby odczekać zdjęcie przed opublikowaniem

 

Widzę że z tego materiału uzyskiwałem (w różnych fazach obróbki) efekty podobne do Waszych produkcji.

 

I widzę że z ostrością nie jest idealnie. (do tej pory myślałem że to kwestia obróbki)

Choć używam FocusMaxa, teoretycznie focusowanie mam zautomatyzowane, ale nie miałem idealnego prowadzenia.

Ciężko było sprawdzić co rozmywało szczegóły.

Teraz gdy ogarnąłem guiding, muszę popracowaćnad ostrością.

Niełatwo okiełznać mały pixel kamery Atik 314E

 

P.

 

[Alien]

To fakt nie łatwo okiełznać Atika 314e jak na razie mam trzy "testowe" fotki z metra ogniskowej i notoryczny brak pogody.

http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2013/09/atik-314e-sw2001000.html

Link na forum http://astropolis.pl/topic/42261-atik-314e-sw2001000/?hl=%2Batik+%2B314e%2Bsw2001000

Edytowane 11 Stycznia 2014 przez Alien7101

[Pav1007]

Fajna fotka :-) Z Balkonu zbierałeś?

 

P.

[piotr_a]

Fajna fotka :-) Z Balkonu zbierałeś?

 

P.

 

Jeśli to pytanie było do mnie - tak, w całości z balkonu.

[piotr_a]

Co do świadomego ustawiania ostrości, znalazłem ciekawe opracowanie.

 

Tutaj link:

http://www.focusmax.org/Downloads/Precision%20Focusing%20Using%20FocusMax.pdf

 

Wczoraj sprawdziłem to i owo przy chwilowo odsłoniętym niebie.

Okazuje się że miałem rację, na bieżących ustawieniach FMaxa ostrość nie była idelana.

 

Ręcznie dało się jeszcze bardziej zejść z ostrością. Pojawiło się duużo więcej gwiazd...

Muszę przeanalizować temat.

[Pav1007]

Jeśli to pytanie było do mnie - tak, w całości z balkonu.

Tak, do Ciebie.

 

Jak na warunki to bardzo fajnie wyszło.

 

P.

[piotr_a]

W sumie, wyszło fajnie - ale nie mi...

Materiał fajny ale ja, jak zwykle przeprocesowałem