M45 - Plejady

[fotolooka]

Dzień dobry.

Chcę zaprezentować zdjęcie obiektu obfotografowanego już pewnie milion razy. Tym razem jest to jednak moja fotka, z mojego sprzętu i wykonana w całości moim nakładem pracy. Plejady, z katalogu Messier'a m45.

 

SW-N 150/750, HEQ5 Pro SynScan, Canon EOS7D, MPCC, SW-R 80/400, QHY5V-m

16x360 s

ISO 800

Klatki kalibracyjne: dark 17, flat 15, flat/dark 15, bias 17

Materiał zbierany: 30/31.12.2013 r. i 03/04.01.2014 r.

 

 

Materiału trochę mało, bo cały czas wracam do ic443, ale mój canon jest ślepy na wodór, więc po kilkunastu klatkach i tak wracam do czegoś prostszego. Myślę, że jeszcze dopalę go nieco, bo bardzo mi się ten obiekt podoba. Czekam na nów.

 

Pozdrawiam.

[angel_team7]

Bardzo mi się podoba

[Gość wessel]

Warto dopalić. Będzie więcej widać. Niepokoją mnie dwukolorowe gwiazdki w lewym górym rogu.

[fotolooka]

Też tego nie rozumiem. To w końcu newton, a na gwiazdach, poza zmiękczeniem, było tylko podkręcane nasycenie.

[MarcinSn]

Bardzo subtelne te mgławicowe włókienka!

 

A nie jest tak, że ta aberracja na gwiazdach pochodzi od korektora komy?

Może ona być mała, ale przy silniejszej saturacji na gwiazdach zaczyna wyłazić nieproszona kolorowość.

[Nowok76]

Cześć.

 

Trochę mało widać jak na tyle materiału.

Nie wiem dlaczego tak ci szumi matryca .

Zobacz moje Plejady z 5 klatek x 5 min tym samym aparatem.

Fotka bez korektora comy. Zaliczam ją do nieudanych :-)

 

Pozdrawiam.Darek

 

 

Edytowane 12 Stycznia 2014 przez Nowok76

[fotolooka]

Bardzo subtelne te mgławicowe włókienka!

 

A nie jest tak, że ta aberracja na gwiazdach pochodzi od korektora komy?

Może ona być mała, ale przy silniejszej saturacji na gwiazdach zaczyna wyłazić nieproszona kolorowość.

Może masz rację.

 

Cześć.

 

Trochę mało widać jak na tyle materiału.

Nie wiem dlaczego tak ci szumi matryca .

Zobacz moje Plejady z 5 klatek x 5 min tym samym aparatem.

Fotka bez korektora comy. Zaliczam ją do nieudanych :-)

 

Pozdrawiam.Darek

Materiału jest za mało i szum nie zosał zlikwidowany s procesie stackowania. A matryca mojego canona tak szumi.

[Nowok76]

Nie chciałem krytykować twojego zdjęcia, tylko trochę twoje szumy wydają się dziwne jak na tą matrycę.

 

Pozdrawiam.Darek

 

Poszedł priv do Ciebie :-)

 

[fotolooka]

Nie chciałem krytykować twojego zdjęcia, tylko trochę twoje szumy wydają się dziwne jak na tą matrycę.

 

Pozdrawiam.Darek

 

Poszedł priv do Ciebie :-)

Spoko. Wiem, że szumy znikają powyżej 40 klatek - wygląda to wedy przyzwoicie. Zrobiłem tak kiedyś m33. Wygląda nieźle.

Pozdrawiam.

[fotolooka]

Wiadomości na razie nie dostałem.

 

[Nowok76]

Spoko. Wiem, że szumy znikają powyżej 40 klatek - wygląda to wedy przyzwoicie. Zrobiłem tak kiedyś m33. Wygląda nieźle.

Pozdrawiam.

 

Ale właśnie o to mi chodzi że przy tylu klatkach szum powinien się uśrednić. Nie powinno go być tak dużo u Ciebie.

Dlatego dałem moją fotkę do porównania. Tam nie używałem darków, i jest tylko 5 klatek.

[fotolooka]

Ale właśnie o to mi chodzi że przy tylu klatkach szum powinien się uśrednić. Nie powinno go być tak dużo u Ciebie.

Dlatego dałem moją fotkę do porównania. Tam nie używałem darków, i jest tylko 5 klatek.

A powiedz mi jakie ISO i czasy. Dochodzi do tego poziom mocy wyciągania mgławic w procesie obróbki. Wyskakuje też wtedy szum.

[Nowok76]

ISO 800 , 5x po 5 minut , bez darków i biasów. To była fotka testowa.

Chciałem sprawdzić czy pod miastem uzyskam mgławice w Plejadach.