Debiutancki Księżyc

Adrian Kumor · 12 Września 2014

Witajcie.

Od dłuższego czasu nosiłem się z zamiarem kupna lustrzanki do astrofoto i tak wybór padł na Canona EOS 350D, a dokładniej Rebel XT.

Na początku było oswajanie się z aparatem i jego funkcjami, ale w końcu przyszedł czas na pierwsze astro-zdjęcia.

Na początek oczywiście Księżyc. Łamiąc wszelkie zasady (zdjęcie robione przez szybę) wyszło tak:

Obiektyw: Falcon 500mm

Czas: 1/125s

ISO: 400

Obiektyw: Falcon 500mm + telekonterter 2x

Czas: 1/90s

ISO: 400

W obu przypadkach delikatna obróbka w Photoshopie

Pomijając kwestię ustawienia ostrości jestem dumny z tych zdjęć (pierwsze lustrzanką), ale wiem ile pracy przede mną.

Jakie są wasze opinie, co poprawić, żeby wyszły lepsze?

Na koniec tak na prawdę pierwsze zdjęcie Księżyca tym aparatem. Trochę nie wyszło, ale mnie się podoba.

dziki · 12 Września 2014

Jakby pierwsze zdjęcie było ostrzone tak delikatnie jak drugie, to by zyskało na odbiorze. Przesadziłeś z ostrością - pojawiły się silne artefakty na krawędzi. Poza tym - brawo, jak na pierwsze strzały nieźle

Z kolei drugiemu zdjęciu brak kadrowania... ale nie zrzucałbym tego na pierwsze próby

Edytowane 12 Września 2014 przez dziki

Adrian Kumor · 12 Września 2014

Drugie zdjęcie to już mały problem ze statywem. Camrock TA30 i 1000mm ogniskowej słabo ze sobą współpracowały.

Loki · 12 Września 2014

1. Pomijając kwestię ustawienia ostrości jestem dumny z tych zdjęć (pierwsze lustrzanką), ale wiem ile pracy przede mną.

2. Jakie są wasze opinie, co poprawić, żeby wyszły lepsze?

Ad. 1. Adrian, uwierz na słowo - nie wiesz. Ale może to i dobrze, bo gdybyś wiedział, to byś zaraz lustrzankę sprzedał

Ad. 2. Wymieniłbym kilka:

- Nie robić przez szybę.

- Zrobić kilkadziesiąt klatek i zestackować w Registaxie (i zaprzyjaźnić się z waveletami)

- Odłożyć nieco kasy i kupić lepszy obiektyw lub jakąś lupkę typu TS65

Trzymamy kciuki. Na razie się nie zrażaj, fotografuj tym co masz i doskonal obróbkę.

Edytowane 12 Września 2014 przez Loki

zbignieww · 12 Września 2014

Ad. 1. Adrian, uwierz na słowo - nie wiesz. Ale może to i dobrze, bo gdybyś wiedział, to byś zaraz lustrzankę sprzedał

Trzymamy kciuki. Na razie się nie zrażaj, fotografuj tym co masz i doskonal obróbkę.

Loki, nie strasz , lustrzanką można robić fajne zdjęcia, sam o tym dobrze wiesz. A swoją drogą jakaś "lupka" nie zaszkodzi, wprost przeciwnie

Loki · 13 Września 2014

I bardzo dobrze, że nie dajesz się wystraszyć.

Gdyby ktoś, jasnowidz jakiś, w marcu zeszłego roku (gdy zaczynałem przygodę), przepowiedział mi co mnie czeka, ile wyzwań, ile nauki, ile kombinowania, ile fustracji i... kasy (a i tak uważam, że uprawiam bardzo tanią formę astrofotografii), i gdybym tej osobie uwierzył, to chyba bym odpuścił. Ale jasnowidza nie było (zresztą, i tak bym nie uwierzył) i patrząc z perspektywy czasu, nie żałuję ani jednej zarwanej nocy, ani jednej wydanej złotówki, ani minuty poświęconej astrofotografii, choć jest tak makabrycznie wtórna, bo wszyscy fotografujemy (do znudzenia) to samo. Dlaczego nie żałuję? Bo każda aktywność jest lepsza od pierdzenia w fotel i obrastania tłuszczem (a do obydwu mam predyspozycje), a co się nauczyłem i co wiem, jest moje i mam z tego satysfakcję.

Dlatego dobrze, że nie dajesz się przestraszyć. Tak czymaj, a my będziemy paczeć na Twoje postępy i wspierać w miarę naszych możliwości

Aaa i jeszcze jedno. Moim zdaniem ważne. Otóż to ciągle się nazywa astroFOTOGRAFIA. Strona techniczna zagadnienia jest sporym wyzwaniem i w gruncie rzeczy, pogoń za coraz lepszym zdjęciem, to pogoń za coraz lepszym sprzętem. Właśnie z tego powodu, nie można zapominać, że drugi człon nazwy to fotografia. Dlatego uważam, że kadr i kompozycja są ważne. Dobra astrofotka, to nie tylko super detal, zero szumu, świetna ostrość. To wszystko każdy może osiągnąć - a szybkość dojścia do dobrych rezultatów jest pochodną zasobności portfela. Kadrowanie, dobór obiektów i ich układ - tylko tym się można odróżnić, dlatego warto pamiętać, że to ciągle jest odmiana sztuki fotografowania, gdzie zasady kompozycji i kadrowania są ważne.

Co niestety dodatkowo komplikuje żywot, bo łatwo jest dojechać GOTO i wycentrować obiekt, podczas gdy ustawienie dwóch ciemnych pyłowych obszarów, tam gdzie chcesz, często oznacza półgodziny a czasami i godzinę więcej pracy (i straconej nocy), na próbne fotki, obrót matrycy, zmianę położenia.

Edytowane 13 Września 2014 przez Loki