Jump to content

Kolimacja czy reklamacja?


skrzypas
 Share

Recommended Posts

Niestety ciągle mam problem z obrazami pokazywanymi przez Syntę. Co prawda epsilony raz na jakiś czas rozdziele ale ciągle widać elipsy przed i za ogniskiem. Powoduje to że nie da się ustawić punktowej ostrości dla jaśniejszych gwiazd (wnioskuję że daje w łeb przy tym również ostrość ciemniejszych gwiazd a co za tym idzie i zasięg). Teleskop wykolimowałem bardzo dokładnie za pomocą lasera. Lustro główne zgodnie z radami poluzowałem na tak żeby miało ze 0.5 mm. luzu. A i tak widać elipsy. Czy konieczna jest reklamacja czy może coś przeoczyłem?

 

Podaje na wszelki wypadek obraz po wykolimowaniu laserem. Zastanawia mnie czemu cień lusterka wtórego jest taką przekrzywioną elipsą.

Kolimacja.jpg

Link to comment
Share on other sites

Podaje na wszelki wypadek obraz po wykolimowaniu laserem. Zastanawia mnie czemu cień lusterka wtórego jest taką przekrzywioną elipsą.

Image

 

Bo tak ma być. Kolimacja wydaje się poprawna choć lusterko kątwe zdaje sie być lekko za wysoko i w lewo względem wyciągu okularowegoczego laser nie wykaże. Należy zacząć od tego że samym laserem można sobie spiepszyć kolimację bo nie jest on gwarantem centrycznego ustawienia tusterka kątowego, wyciągu i całości w lini optycznej teleskopu. Jeśli się posiada wprawę to pudełeczkiem z otworkiem włożonym w wyciąg skolimuje sie teleskop 100 razy dokładniej bo widać wszystkie niedokładności ustawienia pszczególnych członów a samym laserem to tylko głupiego robota.

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Kolimacja wydaje się poprawna choć lusterko kątwe zdaje sie być lekko za wysoko i w lewo względem wyciągu okularowegoczego laser nie wykaże.

Faktycznie tego nie zauważyłem. Tylko jak w Syncie zmienić położenie lusterka tak żeby było po środku tubusa? Bo są trzy śróbki do regulacji kątów, jedna śruba do regulacji położenia poziomego i 4 takie śróby ze sprężynkami. Czy to nimi trzeba kręcić?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

I to jest na 90% przyczyna niedomagania lustra bo współczynniki rozszerzalnosci ceiplenej stali i szkła różnią się z grubsza o dwa rzędy wielkości i lustro jest rozciągane i ściskane ze zmianami rozmiarów jego stalowej podstawy.

Technologia klejenia luster wtórnych wymaga innego podejścia do ich montażu celem nie przenoszenia naprężeń podstawy na szkło lustra.

Stosuje się tu szklany separator naprężeń przyklejony do podstawy i dopiero do niego mocuje się na odpowiednim silikonie odpowiednio zorientowane lustro wtórne :salu:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Dalekowschodni producenci lubią robić uproszczenia tnąc koszty produkcji i może to jest właśnie jedno z tych feralnych w skutkach uproszczeń w nowej serii wyróbów jak choćby te szumiące mocno 10D jako przykład że co nowe to czasem gorsze :roll:

Link to comment
Share on other sites

I to jest na 90% przyczyna niedomagania lustra bo współczynniki rozszerzalnosci ceiplenej stali i szkła różnią się z grubsza o dwa rzędy wielkości i lustro jest rozciągane i ściskane ze zmianami rozmiarów jego stalowej podstawy.

Technologia klejenia luster wtórnych wymaga innego podejścia do ich montażu celem nie przenoszenia naprężeń podstawy na szkło lustra.  

Stosuje się tu szklany separator naprężeń przyklejony do podstawy i dopiero do niego mocuje się na odpowiednim silikonie odpowiednio zorientowane lustro wtórne  :salu:

To w takim przypadku reklamacja nic nie da? :(

A może po prostu okulary maja astygmatyzm. Bo mam te dwa dawane przy zakupie chyba Kellnery albo Plössly. Czy jest to możliwe, bo przy obracaniu okularów elipsy nie ruszają się?

Link to comment
Share on other sites

Witam

Mam pytanie odnośnie tematu, w moim teleskopie obrazy gwiazd są punktowe, za i przed ogniskiem widoczne są wyraźnie okrągłe pierścienie ale gdy gwiazda znajdzie się na obrzeżu pola widzenia to wówczas obraz przed i za ogniskiem jest już bardziej elipsą niż pierścieniem. Czy to normalne zjawisko, czy może czas poprawić kolimacje ?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Wszystkie teleskopy z centralną obstrukcją tak mają, to ich uroda a nie wada bo cień lusterka wtórnego nie pada wtedy na środek lustra głównego jak w obrazie osiowym :salu:

 

Ps. CDev asferyczna może być powierzchnia tworząca jakiejś soczewki lub lustra ale nie aberracja :shock: ta może być co najwyżej sferyczna :wink:

Link to comment
Share on other sites

I to jest na 90% przyczyna niedomagania lustra bo współczynniki rozszerzalnosci ceiplenej stali i szkła różnią się z grubsza o dwa rzędy wielkości i lustro jest rozciągane i ściskane ze zmianami rozmiarów jego stalowej podstawy.

Technologia klejenia luster wtórnych wymaga innego podejścia do ich montażu celem nie przenoszenia naprężeń podstawy na szkło lustra.  

Stosuje się tu szklany separator naprężeń przyklejony do podstawy i dopiero do niego mocuje się na odpowiednim silikonie odpowiednio zorientowane lustro wtórne  :salu:

To w takim przypadku reklamacja nic nie da? :(

A może po prostu okulary maja astygmatyzm. Bo mam te dwa dawane przy zakupie chyba Kellnery albo Plössly. Czy jest to możliwe, bo przy obracaniu okularów elipsy nie ruszają się?

 

Gdyby była wada okularów to byłyby zmiany w obrazie podczas ich obracania.

Link to comment
Share on other sites

Ps. CDev asferyczna może być powierzchnia tworząca jakiejś soczewki lub lustra ale nie aberracja  :shock: ta może być co najwyżej sferyczna  :wink:

 

No tak, z nazewnictwa jeszcze jestem ciota :) ale chodzilo mi o to: no bo dla przykladu dystorsja: jak sie kreci optyka to zawsze jest taka sama, podobnie jak koma czy nasza kochana aberr. sferyczna :) a astygmatyzm nie :)

Link to comment
Share on other sites

Okazało sie że reklamacja nie jest konieczna. Sprawdziło sie to co kiedyś powiedział McArti, że może mieć na to wpływ astygmatyzm w oczach :roll: I faktycznie do testów zaangażowałem 5 osób z dobrym wzrokiem i wszyscy widzieli kółka zamiast elips (przynajmniej tak mówili). Załamałem się kompletnie, ale pokombinowałem z moimi okularami (tymi na nos) i gdy patrze przez nie pod odpowiednim kątem gwiazdy stają się idealnymi punktami. Takie przekrzywienie okularów może sie przyda na planety bo tam nie trzeba mieć dużego pola widzenia, ale co zrobić z gromadami czy mgławicami? Zastanawiam sie czy nie można zamówić u optyka jakiejś soczewki korygującej :?

Link to comment
Share on other sites

Nie martw się na zapas :) Każdy ma astygmatyzm - tylko na różnym poziomie. Akurat trochę się tego naoglądałem, bo pracuję przy produkcji urządzeń do pomiaru topografii rogówki oka - bada właśnie astygmatyzm. Astygmatyzm w zależności od chwili może się pogłębiać, zmniejszać lub pozostawać natym samym poziomie w zależności od ciśnienia, temperatury, stopnia wyspania się itd. Inny jest w dzień, inny w nocy. Ale zawsze trzeba go kontrolować - idąc do okulisty.

Pozdrawiam Sławek

Link to comment
Share on other sites

Skrzypas to idź do okulisty i sprawdź swoje oczy na astygmatyzm.

Ja np. czasem miewam duży astygmatyzm na prawe oko gdy obserwuje ponad 3 godziny non stop. Ale od czego ma się 2 oczu. Lewe mam czyste i wtedy zmieniam oczy przy okularze. Ale okulista stwierdził że nie mam wogóle astygmatyzmu normalnie. Czyli to zmęczenie w moim przypadku i długa praca z kompem.

 

A co myślicie o ewentualnej przyczynie tych elips spowodowanej przez krzywo osadzony wyciąg okularowy ? Przecież to może być właśnie to.

 

Albo Skrzypas porównaj obraz z drugim okiem. Może któreś jest lepsze.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.