Lornetki Carl Zeiss: 7x50 czy 10x50 ?

[Gość Janusz_P.]

Arku to jeden z tych myśliwych którzy na swoje hobby łożą kasę bez zachamowań i zużywają Swarowskiego za kilka sezonów bo w końcu do tego służy jak każdy sprzęt hobbystyczny :salu:

 

Ps. Gdyby wszyscy klienci kupowali takie lornetki raz na całe zycie to te firmy już dawno poszły by z torbami :wink:

[McArti]

ale by miały duże torby chociaż :mrgreen:

[JACEK]

Arku, z pewnoscia masz racje ,ze nie mozna porownywac przez chwile obu lornetek,ale robisz tez duzy blad piszac ,ze stare lornetki nie siegaja do piet np. lorentka Swarowski...tak sie sklada ,ze mam znajomego mysliwego, ktory jest zakochany w Zeissa-ch i potwierdza to ,ze stare lorentki Zeiss sa naprawde na b.wysokim poziomie,ustepuja co prawda nowym technologia ale do lasu nie zabral by nowego Zeiss-a /trzyma go w domu /chociazby ze wzgledu na "plastyk",a swoja droga jesli cos kosztuje 6000,- zl to kazda czesc powina byc warte tej ceny,porownaj obudowy lornetki Fujinon i nowych Zeiss-ow.

pozdr

J

[JACEK]

Tak sie zlozylo ,ze mialem mozliwosc porownania tych lornetek tzn. nowy Zeiss 10x56 i stary Zeiss 10x50 Dekaris.

Warunki obserwacyjne ostatniej nocy nie byly dobry ale wystarczajace by miec skale porownawacza.

Roznica kontrastu ,ostrosci bieli byla po stronie nowego Zeiss-a/obie lornetki dawaly puntkowe obrazy gwiazd/ ale nie byla to roznica "przepasci" czego niestety nie mozna powiedziec o cenie.

Lornetak 10x50 Dekarem /stary Zeiss/ jest w b.dobrym stanie ,zarowno optycznym jak i mechanicznym,byc moze lornetka uzyta w tescie porownawczym z lornetka Swarowski byla w gorszej kondycji albo /co sie czesto zdarza/ byla podrobka<podaje link do strony jak odoroznic orginal od podrobki :

http://de.geocities.com/holger_merlitz/jenoptem.html

Czerpiac sprawdzone info. od posiadaczy lornetek Zeiss i Swarowski stwierdzilem iz czystym absurdem jest stawianie na rowni Zeiss-a i Swarowskiego.

Najbardziej trafny i groteskowym porownaniem byl opis jednego z posiadaczy lornetki Swarowskiego: "Swarowski moglby sznurowac buty Zeiss-owi" tak wiec utrzymywanie ze to ten sam poziom bo np. ta sama cena jest mylnym zalozeniem.

Zeiss to swiatowa marka za ,ktora placi sie duzo nie ulega watpliowsci ,ze sa to topowe lornetki, swoja droga ciekawe jak by wypadly w porownaniu z innymi wysoce jakosciowymi lornetkami takich firm jak: Fujinon,Miauchi czy Takahashi.

pozdr

j

[Arek]

Oj Jacku. Ja bym Ci znalazł kupę osób, które powiedzą na odwrót, że to obecnie Zeiss nie dorównuje Swarovskiemu. Bez rzetelnego testu gadamy po próżnicy. Dlatego jeszcze raz proszę o zaniechanie takich dyskusji, bo wprowadzają one w błąd potencjalnych klientów.

 

Arek

[ax]

Oj Jacku. Ja bym Ci znalazł kupę osób, które powiedzą na odwrót, że to obecnie Zeiss nie dorównuje Swarovskiemu. Bez rzetelnego testu gadamy po próżnicy. Dlatego jeszcze raz proszę o zaniechanie takich dyskusji, bo wprowadzają one w błąd potencjalnych klientów.

 

Święta prawda...a dopuki bedziemy w Polsce mieli takiego importera Zeiisa to sie o tym nie przekonamy... :mrgreen:

[Arek]

Przedstawicielem Zeissa na Polske jest właśnie firma MK Szuster, która podczas naszego poprzedniego testu zachowała się mało poważnie. Obiecali dostarczyć do testu 5 lornetek o wartości w sumie prawie 40 tysięcy

złotych. Głownie przez nich kwota na jaką ubezpieczaliśmy lornetki wynosiła 65 tysięcy zł. Ponieśliśmy spore

koszta, a firma MK Szuster nawaliła i sprowadziła lornetki o tydzien za późno. Potem mieli jeszcze do nas pretensje, że nie chcemy przetestowac ich lornetek...

 

Arek

[xterm]

A jak idzie opracowywanie wynikow nowego testu?

[Arek]

Powoli ale do przodu. Myśle, że wyniki będą szybciej niż na początku przyszłego roku.

 

Arek

[Arek]

Wracając do tematu CZJ, to tutaj mamy taki teścik:

http://de.geocities.com/holger_merlitz/fuj...jinon10x50.html

 

gdzie Fujinon i Docter wyraźnie pokonały poczciwego CZJ. Tymczasem Swarovski jest nieznacznie, acz

wyraźnie lepszy od Doctera.

 

Arek

[Gość Janusz_P.]

Ten teścik jest nam ogólnie znany ale fajnie że te lornetki są z jednej klasy cenowej :wink: :wink: :wink:

[Marek B.]

Mam pytanie ... ile wynosi ogniskowa zastosowanych obiektywów w lornetkach Zeiss Dekarem 10x50 oraz jaka jest jej sprawność optyczna ? :salu:

[Gość Janusz_P.]

Ogniskowa to około 200mm a sprawności w zależności od modelu i zastosowanych warstw wachają się w starszych Zeissach w granicach 80-90%

[Rysiek]

Wiadomo jaką renomą cieszą się lornetki Zeiss, Swarovski, Docter, ale ceny są bardzo wysokie. Ja bym brał opisywaną kilka tematów wcześniej lornetę Apogee za dużo mniejszą kasę http://www.apogeeinc.com/binos.html

[Gość Janusz_P.]

Na tą Apogee kątową też miałem chrapkę ale nie udało się jej kumplowi kupić na miejscu w Kaliforni i aprzedawca poinformował że trzeba sie na nią dać zapisać i czekać kilka miechów, to nie jest niestety sprzęt do kupienia od ręki :shock:

W grę wchodzi tylko zakup osobisty w USA bo Apogee nie ma pozwolenia na export poza Amerykę z powodu swoich powiązań militarnych

[Rysiek]

Za stosunkowo niską kasę takie cacko. Aż mi ślinka leci Do Kanady nie wysyłają :?:

[Gość Janusz_P.]

Jak na miejscu w USA zapłacisz, odczekasz z kwartał to może i wyślą, Kanada chyba nie jest im wroga militarnie :wink: no może poza fabularnym epizodem z "South Park'u" :wink:

[Joseph Puchala]

Odnośnie jasności 7x50 zbiera więcej światła w nocy i jest zdecydowanie lepsza nawet gdy starszy myśliwy ma słabsza akomodację oka. Wtedy przy 5 mm źrenicy widzi jaśniejszy obraz w urządzeniu 7x50 niż w 10x50

[Joseph Puchala]

Joseph

Odnośnie jasności 7x50 zbiera więcej światła w nocy i jest zdecydowanie lepsza nawet gdy starszy myśliwy ma słabsza akomodację oka. Wtedy przy 5 mm źrenicy widzi jaśniejszy obraz w urządzeniu 7x50 niż w 10x50