Jump to content

EOS 300 V lub X


Jendrako
 Share

Recommended Posts

Używam EOS 300 bez żadnych literek na końcu. Jeśli chodzi o długoczasową fotografię to właściwie jedyną poważną jego wadą są baterie, które kosztują 30-40zł i zużywają się dość szybko, no i wężyk spustowy kosztuje jakieś 100 zł.

Standardowy obiektyw AF nie ma nieskończoności na końcu skali, więc ostrość ustawia się na oko, ale można podłączać obiektywy M42 przez przejściówkę (kosztuje jakieś 40zl)- Jupiter 200mm ostrzy mi na nieskończoność bez problemu.

Zaletą jest jasna matówka i dobre wykonanie mechaniczne - nie zarysowuje filmu. Tylko gdyby nie te baterie...

Link to comment
Share on other sites

Migawka w tym aparacie podnoszona jest elektromagnetycznie, a nie mechanicznie. Jeśli robisz "normalne" zdjęcia z krótkimi czasami, to skutki są praktycznie niezauważalne, ale przy czasach B to tragedia - tak jak pisali koledzy.

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus

Za około 100 zł można dostać tzw. BATTERY PACK który zastępuje drogą baterię paluszkami :Cheers: (można stosować akumulatorki albo baterie alkaliczne LR6, ja baterie alkaliczne doładowuję mikroprocesorową ładowarką). Trochę to aparat powiększa i czyni cięższym (battery pack jest przyczepiany u dołu body) ale problem z kosztami baterii odpada.

Wszyscy psioczą na rozładowywanie baterii a nikt nie używa pakietu bateryjnego?

Link to comment
Share on other sites

Jendarko

jeśli nie kupiłeś jeszcze aparatu

i aparat ma być tylko do astrofoto

polecam tanią mechaniczną Prakticę

np L2 nawet nie ma pół opornika :lol:

mozna trafić z dobrym Pancolarem 1,8/50 :salu: nawet za 150 zł

gwint M42x1 dużo ułatwia przy podłączaniu do telepa

no i masz dostepną szeeeeroką gamę tanich obiektywów

 

poszukaj w starych watkach

morze słów przelano

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Jeszcze zaletą EOS-a jest to że nie "kłapie" tak lusterkiem jak zenit, w każdym razie w ognisku głównym MT800 można focić bez metody kapeluszowej.

O ile pamiętam battery pack do eos-a kosztuje ok. 220 zł do tego jeszcze trzeba kupić ładowarkę i ze 3 komplety paluszków, w sumie koszt wyjdzie ok. 300 zł. Tak więc wszystko zależy jak dużo bedzie sie robiło zdjęć. Ja baterie wymieniałem 1 raz po 1,5 roku w ciągu których wykonałem kilkaset normalnych zdjęć dziennych, kilkadziesiąt zdjeć astro na czasach 1, 2 , 5 -minutowych i kilka na czasach 15 - minutowych. Jak zabiorę się za astrofoto na poważnie to pewnie kupię sobie ten battery pack.

Miałem jeden model Praktiki L2 i tylko miał pewien feler - zacinał się przy każdej próbie użycia wężyka spustowego. Nie jest to przyjemne gdy sprzęt się rozłożyło i ustawiło do astrofoto, czasem lepiej zapłacić już parę złotych i mieć pewność że aparat nie zawiedzie.

Link to comment
Share on other sites

Owszem, to zenitowskie kłapanie jest najgorsze na czasach typu 1/30 lub 1/60s np. podczas ekspozycji Księżyca. Wtedy nie da się metodą kapeluszową wymierzyć odpowiednego czasu.

Napisałeś, że wymieniasz baterię co 1,5 roku. To dosyć sporo czasu. Narazie pocykam Zenitem, a gdzieś tak za miesiąc się zobaczy i może kupię EOS-a 300(po prostu 300), lub 300V. Ponieważ robię także sporo zdjęć dziennych to chyba nie będą to pieniądze wyrzucone w błoto... :hmmm:

Link to comment
Share on other sites

Napisałeś, że wymieniasz baterię co 1,5 roku. To dosyć sporo czasu.

 

Ale zdjęć astro było niewiele i na niedługich czasach, a ja przymierzam się do godzinnych ekspozycji :shock: , tak więc jeszcze zobaczę jak sprawa wygląda.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Rola Aparatu w astrofotografii ogranicza się do przewijania filmu i najlepiej mechanicznej migawki do odmierzania minut naświetlania pracującej bez baterii więc po jakie licho kupwać drogie bagnetowe wynalazki z elektroniką, lepiej kupić coś tańszego z gwintem i sporym wyborem tanich obiektywów na naszym rynku :salu:

Link to comment
Share on other sites

Mój błąd. Źle zawarłem pytanie w pierwszym poście. Otóż szukam aparatu do zdjęć dziennych i po prostu chciałem zapytać jaki się nada również do astrofoto. Chodzi o to, żeby posiadał nieco więcej możliwości niż Zenit podczas robienia dziennych zdjęć i móc go użyć czasem w astrofoto. Jak bym chciał robić tylko zdjęcia astronomiczne to bym został przy Z 122. :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Mój błąd. Źle zawarłem pytanie w pierwszym poście. Otóż szukam aparatu do zdjęć dziennych i po prostu chciałem zapytać jaki się nada również do astrofoto. Chodzi o to, żeby posiadał nieco więcej możliwości niż Zenit podczas robienia dziennych zdjęć i móc go użyć czasem w astrofoto. Jak bym chciał robić tylko zdjęcia astronomiczne to bym został przy Z 122.  :mrgreen:

 

Więc :wink:

 

jak nie M42x1

to

300D

czyli wymienna optyka

 

sorry Winetou :wink:

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Hehe, Zayzik, jak nie M42 to 300D :mrgreen: Chyba o czyms zapomniales, bo pominales milczeniem kawal historii fotografii, czyli aparaty z mocowaniem bagnetowym, ale NIE CYFROWE, czyli to co jeszcze kilka lat temu bylo szczytem technologii. Jak to szybko sie zapomina... :wink:

 

Jedrek, EOS300 to dobry aparat, zwlaszcza dla poczatkujacego. Co prawda wyglada jak wydmuszka, ale jak na swoja cene ma wielkie mozliwosci i robi naprawde dobre zdjecia.

(ale ja i tak wole Nikony :wink: )

Link to comment
Share on other sites

Hehe, Zayzik, jak nie M42 to 300D  :mrgreen: Chyba o czyms zapomniales, bo pominales milczeniem kawal historii fotografii, czyli aparaty z mocowaniem bagnetowym, ale NIE CYFROWE, czyli to co jeszcze kilka lat temu bylo szczytem technologii. Jak to szybko sie zapomina...  :wink:  

...

 

Być może :wink:

ale to moja historia

81-89 M42 Zenit , Praktica

89-04 Praktica BX 20

no i hop

2004 300D :mrgreen:

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Darek w tym tempie będziesz miał 11 megapikselowego SBiga za rok :mrgreen:

Przyrost wykładniczy.

A EOS 300 to naprawdę świetny aparat ,swego czasu był rewelacją na miarę 300D.

Niestety swojego oddałem w komis. :salu:

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Oczywiście że kup zwykłego (analogowego) EOS-a, tylko poszukaj żeby nie był drogo. I masz autofocusa do zdjęć dziennych.

Za parę złotych redukcja z bagnetu na M-42 i już możesz ruskie i NRD-owskie obiektywy zakładać (oczywiście bez autofokusa, hi hi hi).

A co do baterii... ostatnio znalazłem 2CR5 litową za 26 zł...

Link to comment
Share on other sites

O ile pamiętam battery pack do eos-a kosztuje ok. 220 zł do tego jeszcze trzeba kupić ładowarkę i ze 3 komplety paluszków, w sumie koszt wyjdzie ok. 300 zł. .

 

Istnieje alternatywa.

Akumulator litowo-jonowy zastępujący baterię.

Można kupić za 80 zł (widziałem w Lublinie w specjalistycznym sklepie z akumulatorami, zastępuje 2CR5) + ładowarka do niego drugie 80 zł.

 

Mam śliczną ładowarkę mikroprocesorową SAITEK, która oprócz ładowania akumulatorków ma tryby doładowywania... baterii alkalicznych (byle tylko ich całkiem nie rozładować!!)

Ekstrea to działa ale tylko dla baterii 1.5V. Wydaje się że ten SAITEK zniknął zupełnie z rynku a szkoda. Jest doskonały! Zawsze tym regeneruję baterie od lampy błyskowej i od lampy rowerowej :) No i do battery-packa jak znalazł by było!

Niestety, nie da rady 2 CR5 ładować, bo tam co najwyżej można się dobrać do dwu połówek po 3 V :(

Link to comment
Share on other sites

Im prościej tym lepiej w astrofoto. Zdecydowałem się na Prakticę MTL.

A ja się zdecdowałem na Prakticę VLC2 ( z "kominkiem"), ale niestety, pojechałem "na groby" i przed północą mnie przelicytowano :(((

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.