Jump to content
Sign in to follow this  
Thymo

Konkurs CELESTIADA - Wyniki

Recommended Posts

post-158-0-22110900-1481462423.png

 

 

Biorąc pod uwagę punkty zdobyte przez Was w I etapie Celestiady, oraz czas, w ciągu którego udało Wam się wypełnić arkusz testowy, przedstawiam listę osób, którym przyznaliśmy punkty.

Uczestnicy, którzy rozwiązali test po upływie czterech godzin od rozpoczęcia konkursu (do godz. 19.00) nie zostali wymienieni na poniższej liście.

  1. kuba_mar : 100 p.
  2. Dark : 95 p.
  3. Tomi : 95 p.
  4. Ekolog : 85 p.
  5. Loxley : 67,5 p.
  6. Adrian Kumor : 65 p.
  7. bajastro : 47,5 p.
  8. Lukasz83 : 47,5 p.
  9. dugi : 45 p.
  10. oph : 21,25 p.
  11. Wielki Atraktor : 20 p.
  12. Toliman: 17,5

 

Wszystkim, którzy rozwiązali test (zarówno w przewidzianym czasie czterech godzin, jak i poza konkursem) serdecznie dziękuję oraz gratuluję wspaniałych, bardzo wysokich wyników.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podczas przepisywania pytań do formularza testowego, źle podświetliłam jedną z odpowiedzi (pytanie dot. żółtego olbrzyma). Prawidłową odpowiedzą jest nie Sadalmelik, tylko Kapella. Stąd drobne różnice w punktacji (na szęście w znacznej większości na Waszą korzyść).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kurcze, spóźniłem się 12 minut :( Ale gratulacje dla pierwszej dwunastki i podziękowania za fajną rozrywkę :)

 

Swoją drogą - tak bez większego przemyślenia - zastanawiam się, jaki jest cel w punktacji zależnej od czasu. Czy nie lepiej byłoby dać po prostu cały dzień na równych zasadach? Ja miałem czas akurat wieczorem, wcześniej nie mogłem rozwiązać zadań. Brak wymogu czasowego dałaby szanse większej ilości ludzi. A chyba i tak w "pierwszym progu czasowym" można spokojnie posprawdzać sobie odpowiedzi w google, więc nie jest to żadne zabezpieczenie przed "nieuczciwą grą". Nie wiem, może czegoś nie widzę, więc mnie oświećcie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kurcze, był ponad miesiąc na pomysły, wnioski, poprawki, dyskusję :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kurcze, był ponad miesiąc na pomysły, wnioski, poprawki, dyskusję :P

Jakoś tak wpadłem na to, jak sam się nadziałem :) Ale jakieś stanowisko "zarządu" musi być w tej sprawie, czemu tak a nie inaczej jest postanowione :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podczas przepisywania pytań do formularza testowego, źle podświetliłam jedną z odpowiedzi (pytanie dot. żółtego olbrzyma). Prawidłową odpowiedzą jest nie Sadalmelik, tylko Kapella. Stąd drobne różnice w punktacji (na szęście w znacznej większości na Waszą korzyść).

W takiej sytuacji moim zdaniem powinne być zaliczone obie odpowiedzi jako prawidłowe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W takiej sytuacji moim zdaniem powinne być zaliczone obie odpowiedzi jako prawidłowe.

 

Zgadzam się pod warunkiem, że od błędnego oznaczenia poprawnej odpowiedzi, Sadalmelik skurczył się z nadolbrzyma do olbrzyma ;) Wtedy obie są obiektywnie prawidłowe.

 

Swoją drogą - tak bez większego przemyślenia - zastanawiam się, jaki jest cel w punktacji zależnej od czasu. Czy nie lepiej byłoby dać po prostu cały dzień na równych zasadach? Ja miałem czas akurat wieczorem, wcześniej nie mogłem rozwiązać zadań. Brak wymogu czasowego dałaby szanse większej ilości ludzi. A chyba i tak w "pierwszym progu czasowym" można spokojnie posprawdzać sobie odpowiedzi w google, więc nie jest to żadne zabezpieczenie przed "nieuczciwą grą". Nie wiem, może czegoś nie widzę, więc mnie oświećcie :)

 

Właściwie takie jest założenie żeby premiować tych, którzy nie potrzebują sprawdzać odpowiedzi. Może rzeczywiście 30 minut to dużo, ale to też nie jest konkurs o złote APO, tylko zabawa. Akurat w pierwszej rundzie pytania były dosyć proste do sprawdzenia, ale zapewniam że nie zawsze tak będzie ;) 4 godziny to bardzo dużo, zwłaszcza że quiz jest zapowiadany z tygodniowym wyprzedzeniem, a opuszczenie jednej z 6 rund nie musi mieć znaczenia (bo liczy się 5 najlepszych z 6).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po drugim etapie:

  1. Dark : 135 (95 + 40)
  2. Ekolog : 115 (85 + 30)
  3. Loxley : 102,5 (67,5 + 35)
  4. kuba_mar : 100
  5. Tomi : 95
  6. bajastro : 82,5 (47,5 + 35)
  7. Adrian Kumor : 65
  8. ANowak: 50
  9. Lukasz83 : 47,5
  10. dugi : 45
  11. Astrokarol: 26,25
  12. oph : 21,25
  13. Wielki Atraktor : 20
  14. Toliman: 17,5
  15. Majer: 10
  16. MateuszW: 7,5

 

Pamiętajmy, że na koniec najsłabsza runda danego uczestnika nie odpada w punktacji i spokojnie można spodziewać się wielu przetasowań ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

WYNIKI III ETAPU CELESTIADY:

 

1. kuba_mar: 100 p.

2. DARK: 90 p.

3. Loxley: 70 p.

4. ANowak: 60 p.

5. ekolog: 55 p.

6. LibMar: 50 p.

7. Piotr4d: 45 p.

8. MateuszW: 25 p.

9. majer: 17,5 p.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nareszcie nie zapomniałem o rundzie :) No ale i tak mogłem go rozwiązać dopiero z 1h opóźnieniem... Ale jest postęp :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ZESTAWIENIE WYNIKÓW Z TRZECH ETAPÓW CELESTIADY:



1. DARK : 225 p. (95 + 40 + 90)


2. kuba_mar : 200 p. (100 + 100)


3. Loxley : 172,5 p. (67,5 + 35 + 70)


4. ekolog : 170 p. (85 + 30 + 55)


5. ANowak: 110 p. (50 + 60)


6. Tomi : 95 p.


7. bajastro : 82,5 p. (47,5 + 35)


8. Adrian Kumor : 65 p.


9. Lukasz83 : 47,5 p.


10. dugi : 45 p.


11. Piotr4d: 45 p.


12. MateuszW: 32,5 p. (7,5 + 25)


13. Majer: 27,5 p. (10 + 17,5)


14. Astrokarol: 26,25 p.


15. oph : 21,25 p.


16. Wielki Atraktor : 20 p.


17. Toliman: 17,5 p.


  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 13 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.