Skocz do zawartości
Za(KS)t

MAK 127 czy MAK 90

Rekomendowane odpowiedzi

Bardzo powoli się przygotowuję do kupna pierwszego teleskopu pod EQ3-2 służył by mi do fotografii przyrodniczej (czyt. Sarny,ptaki itd.) do planet i myślałem o jasnych mgławicach planetarnych oraz galaktykach. Jako kamerę używał bym Canona EOS 5D Mk2 i raczej w najbliższym czasie nie przewiduję kupna kamery planetarnej. Mój budżet nie jest duży od razu mówię że interesują mnie raczej używane egzemplarze ,i tu pytanie czy do takich zastosowań opłaca się dołożyć do 127 ,czy MAK 90 mi na start wystarczy ?

Edytowane przez Za(KS)t

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szczerze mówiąc żaden z nich nie będzie dobrze współpracował z pełną klatką. Chodzi o "przelot" teleskopu - czyli mniej więcej jakiej średnicy plamkę światła uzyskasz na matrycy w ognisku głównym. Wg. tego co znalazłem na sieci "MAK 90" ma około 17mm średnicy przelotu a "MAK 127" 27mm (klatka w EOS 5D mk2 to 36x24 mm). Możliwe, że dojdzie też winietowanie, jeszcze pogłębiające efekt "robienia zdjęcia przez dziurkę od klucza".

Poza tym są to sprzęty ciemne i trudne do okiełznania na EQ-3-2 przy obiektach głębokiego nieba ze względu na dużą ogniskową. Stosowanie reduktora ogniskowej akurat w tych MAKach nie ma sensu do canona 5D, bo jeszcze znacznie zmniejszy "plamkę światła" na matrycy.

Nie mówię, że się nie da - ale wątpię w dobre rezultaty.

Jak widać na Astrobin nie ma żadnego zdjęcia DS z tych MAKów - są tylko obiekty układu słonecznego robione kamerkami planetarnymi.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja znalazłem od razu :DKiedyś oglądałem wizualnie Hantle z 127 i było dobrze widać "Klepsydrę" także myślę że canonem bym coś uzyskał.

A co do winietowania to może flaty by pomogły w jakiś sposób ,albo po prostu bym cropował agresywnie.

Orion z MAKA 127 : http://www.astrobin.com/224845/?nc=all 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mak 127 da Ci trochę więcej niż 90. A nie myślałeś o refraktorze? Nawet ED 80 będzie jaśniejszy od maka. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nawet ten Orion z MAKA 127 robiony na ASPC ma czarne obwódki i jest delikatnie mówiąc - kiepski.  Na pełnej klatce będzie jeszcze więcej niewykorzystanego kadru.

Też uważam, ze ED80 będzie lepszy do tego Eosa 5D zarówno do zdjęć przyrody jak i do DS. Ogólnie ED80 to całkiem niezły sprzęt nawet do bardziej zaawansowanego astrofoto. Te MAKi to raczej sprzęty planetarne lub teleskopy podróżne.

Jeśli gdzieś uda Ci się znaleźć w rozsądnej cenie i chcesz mieć koniecznie katadioptyka, to warto jeszcze rozważyć radzieckiego Rubinara 500 f5,6 na M42:

https://www.obs-sirene.com/multimedia/imagerie/m-42-m-43-nebuleuse-orion

Od razu dodam, że lustrzane Samyangi, Falcony i inne tanie obiektywy 500mm/F6,3 to złom.

A jeśli wybór ogranicza się TYLKO do MAK 127 lub MAK 90 to warto dopłacić do 127 ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83
      Postanowiłem założyć temat w którym będę gromadził moje kolejne próby i efekty zmagań z astrofotografią krótkoczasową tak żeby wszystko było w jednym miejscu. Celowo nie piszę "lucky imaging" bo ta nazwa powinna być zarezerwowana dla bardzo krótkich czasów tak poniżej 100ms. W moim przypadku czasy pojedynczych klatek będą oscylować w granicach 1s-10s.
        • Lubię
      • 94 odpowiedzi
    • Unikalna opozycja Plutona (2018)
      Naukowcy już zacierają ręce, aby przygotować się do tych obserwacji. Ostatnie takie zjawisko miało miejsce w 1931 roku, jednak nie było obserwowane z powodu braku informacji na temat wydarzenia. Mowa tutaj o tzw. opposition surge/opposition effect które polega na odbiciu promieni słonecznych z lodowej powierzchni Plutona bezpośrednio w naszym kierunku. Wszystkie trzy ciała (Słońce, Ziemia, Pluton) znajdą się w jednej linii.
        • Lubię
      • 31 odpowiedzi
    • HAT-P-36 b, WASP-153 b, WASP-103 b
      11 maja zarejestrowałem 2 tranzyty: Qatar-1 b, który opisałem w poprzednim temacie oraz HAT-P-36 b. Gwiazda HAT-P-36, której jasność wynosi 12,26 mag znajduje się w gwiazdozbiorze Psów Gończych. Tranzyt egzoplanety HAT-P-36 b trwa 132,9 minuty, zaś głębokość tranzytu to 0,0204 mag (dokładnie tyle ile wynosi dla Qatar-1 b). W tym przypadku uzbierałem 260 dziesięciosekundowych klatek i złapałem drugą część zjawiska.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
    • Tabela czasów subekspozycji dla CMOS (ASI1600MM)
      Przypadkowo natknąłem się na bardzo wartościowy wątek na CN przedstawiający tabele długości subekspozycji dla kamer CMOS (autor Shiraz) - w kontekście różnych warunków (LP, Księżyc, narrowband) oraz jasności optyki. To pytania pada na forum i PW bardzo często, a ja nigdy nie znalazłem czasu, żeby to samemu poprzeliczać. Nie ma co ameryki odkrywać na nowo. Świetny materiał i potwierdzam te wyniki z moich empirycznych doświadczeń.
        • Lubię
      • 13 odpowiedzi
    • Wielka opozycja Marsa - 2018
      Rozpoczynam wyjątkowy wątek, który dotyczy obserwacji Marsa w 2018 roku (ale i też końcówka 2017 i początek 2019). W dniach 30-31 lipca dojdzie do wielkiej opozycji Czerwonej Planety. Osiągając odległość 57.6 milionów kilometrów od nas, znajdzie się najbliżej Ziemi od 2003 roku.
        • Lubię
      • 72 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.