Prośba o pomoc

Adastro · 2 Grudnia 2004

Witam serdecznie.

W związku z dyskusją "Celestron 80ED vs Orion 80ED" skłaniam się do zakupu

mojego pierwszego sprzętu (aktualnie posiadam lornetkę Celestron SkyMaster 15x70).

Mój dylemat jest następujący:

Czy kupić 80ED, czy za porównywalne pieniądze refraktor achromatyczny

najogólniej ujmując większy (np: Celestron C6 R). Jest drobna różnica między 80mm a 150mm.

Hans · 2 Grudnia 2004

Najpierw sobie odpowiedz czy chcesz sprzet pod pache czy bedziesz lookal stacjonarnie. Jestes z wa-wy wiec raczej sie bedziesz z nim wozil za miasto i rozmiary moga miec znaczenie.

Pozdrawiam.

Adastro · 2 Grudnia 2004

Sprzęt nie jest przeznaczony do wyjazdów w teren.

Miejsce obserwacji południe Warszawy w pobliżu Lasu Kabackiego.

Robert Bodzoń · 2 Grudnia 2004

Niektórzy twierdzą, że najlepszy jest ten instrument, którym najczęściej prowadzi się obserwacje.

Celestron 80ED na pewno jest sprzętem poręczniejszym, ale różnica pomiędzy 80 a 150 mm jest na tyle znaczna, że ja najprawdopodobniej zdecydowałbym się na Celestrona C6.

Zresztą powiem Ci, że sam rozważam zakup nowego instrumentu (a miałem ich już kilka) i chodzi mi własnie o refraktor. I odrzucam, ze względu na zbyt małą aperturę 80-tkę.

Ja zdecyduję się albo na 100ED (liczę, że ze względu na umacniającą się złotówkę na wiosnę będzie w moim zasięgu), albo na refraktor 120-125 mm.

Robert

Adastro · 2 Grudnia 2004

W testach 80ED bardzo brakowało mi zdjęć porównawczych, które mogły by

przybliżyć mniej doświadczonym różnice między poszczególnymi rodzajami sprzętu.

Np: zdjęcia tego samego obiektu wykonane 80ED, 80-tką achromatyczną i 120-150 achromatyczną.

oskar · 2 Grudnia 2004

Patrzyłem i przez ED i przez 150 achro. Nie ma nawet co porównywać aberracji. W dużym refraktorze achro fiolet jest znaczny, a w ED malutki.

2 Grudnia 2004

W testach 80ED bardzo brakowało mi zdjęć porównawczych, które mogły by
przybliżyć mniej doświadczonym różnice między poszczególnymi rodzajami sprzętu.

Np: zdjęcia tego samego obiektu wykonane 80ED, 80-tką achromatyczną i 120-150 achromatyczną.

Poszukaj dokładnie, masz tam porównanie na fotkach jakości obrazu (korekcji obiektywu) z achromatu 80mm i szkiełka ED APO 80mm i różnica jest bardzo wyraźna :salu:

3 Grudnia 2004

Z rok temu oglądałem zdjecia księżyca zrobione achromatyczną 150 ./ Cyba na stronie firmowej / Fiolet mi przeszkadzał . Był nawet na brzegach kraterów .

DaVe · 3 Grudnia 2004

Jako były właściciel refraktora achro 150 i przyszły ED80 (którego mialem już okazje testować) może dorzuce swoje 3 grosze .

150 achro- Zasieg zmasakruje 80ED. Detal na planetach powinien byc sporo wiekszy , DS'y bedą wygladać dużo okazalej ale i tak ich widok z newtona (np takiej synty 2001200 ) bedzie o niebo lepszy .

Teleskop ten ma wiec swoje wady i zalety.

Do wad nalezy to ze jest cieżki - wiem wiem sam sie kiedys z tego śmialem ale po roku noszenia sie z tuba 8-9kg - montazem/statywem ok 15 kg , przeciwwagami 11kg znudzilo mi sie.Naprawde to potrafi zniechęcić.

Do tego sprzet jest dosc drogi jak na mozliwosci które oferuje (moim zdaniem)

Potrafi też być bardzo nieporeczny przy obserwacjach obiektów okolozenitalnych - kolankowanie gwarantowane (czasem nawet leżenie) !!! .

I jakosc obiektywu nie powala. Fiolet jest znaczny ale mozna go zaakceptować.

Zalety - apertura , ale za tą cene można mieć dużo większego newtona.Kwestia co kto lubi. Ja po 150achro przestalem wierzyć w sprzet uniwersalny ( na osiagalnynm przezemnie poziomie cenowym )

Ed80 - korekcja koloru i kontrast nawet niezłe (jakna swoja cene). Ale apertura to duzy ból. Jakis DS sie zobaczy ale tylko tyle że jest. Moim zdaniem sprzet sie nadaje do robienia nim fot i jako trawler ale nie jako głowny wizualny teleskop.

pozdr

DaVe

Adastro · 3 Grudnia 2004

Dziękuję za uwagi.

Myślę, że gdyby 80ED był chociaż o rząd wielkości większy to bym

się nie zastanawiał, a tak muszę jeszcze ten problem przemyśleć aby osiągnąć zbieżność między posiadanymi środkami i moimi oczekiwaniami.

Rysiek · 3 Grudnia 2004

80 ED to super trawlerek, ale nie pokaże Ci tego co zwierciadło lub soczewka 150mm. Koledzy pisząc o 80 ED wspominali o foto i tu mają rację, bo achromat będzie gorszym wyborem. Jeśli chcesz sprzęt do wizuala to nie 80mm. O ile sprzęt będzie bardziej stacjonarny, wagą aż tak się nie przejmuj. Ja sobie radzę :wink:

3 Grudnia 2004

Dziękuję za uwagi.
Myślę, że gdyby 80ED był chociaż o rząd wielkości większy to bym

się nie zastanawiał, a tak muszę jeszcze ten problem przemyśleć aby osiągnąć zbieżność między posiadanymi środkami i moimi oczekiwaniami.

W takim przypadku ta rozbieżność by była o dwa rzędy wielkości większa :salu:

Czy zdajesz sobie sprawę z tego co piszesz, refraktorek 80mm powiększony o rząd wilkości to luneta o średnicy 800mm i wadze kilku ton mieszcząca się pod 15 metrową kopułą :shock: :shock: :shock:

Adastro · 3 Grudnia 2004

Fakt wyraziłem się bardzo nieprecyzyjnie, ale jako człowiek inteligentny, aczkolwiek troszkę uszczypliwy domyśla się Pan, że miałem na myśli 100mm.

Załączam pozdrowienia.

3 Grudnia 2004

No coż :roll: wróżką ani Cooperfiledem nie jestem a rząd wielkości do określenia 100 zamiast 80mm to nadal lekka przesada nawet jak dla mnie, ale co tam moje obawy :lol: grunt że wiemy już że chodzi o 100 a nie 800mm i to jest najważniejsze dla meritum sprawy :salu:

3 Grudnia 2004

No coż :roll: wróżką ani Cooperfiledem nie jestem a rząd wielkości do określenia 100 zamiast 80mm to nadal lekka przesada nawet jak dla mnie, ale co tam moje obawy grunt że wiemy już że chodzi o 100 a nie 800mm i to jest najważniejsze dla meritum sprawy :salu:

Przesadziłeś. :shock:

Było oczywiste że chodzi o NUMER większy sprzęt a nie o rząd wielkości, które to pojęcie nawet przez naszych świetnych dziennikarzy jest niewłaściwie używane. :salu:

4 Grudnia 2004

80 ED to super trawlerek, ale nie pokaże Ci tego co zwierciadło lub soczewka 150mm. Koledzy pisząc o 80 ED wspominali o foto i tu mają rację, bo achromat będzie gorszym wyborem. Jeśli chcesz sprzęt do wizuala to nie 80mm. O ile sprzęt będzie bardziej stacjonarny, wagą aż tak się nie przejmuj. Ja sobie radzę :wink:

No wiesz Ryśku :shock: 80ED APO do vizuala jest jak najbardziej O.K. bo daje czyste i bardzo kontrastowe obrazy Planet, Księżyca czy pięknie pokazuje barwy gwiazd podwójnych ale raczej jako instrument podręczny typu traweler , chćc oglądane nim jasne Messiery też mają się całkiem nieźle a i jego dobre aplikacje fotograficzne skłaniaja coraz więcej ludzi do zainwestowania w takie w sumie silne jakoscio a nadal mocno kompaktowe rozmiarowo APO.

oskar · 4 Grudnia 2004

APO APO APO - to taka strategia marketingowa tak?

4 Grudnia 2004

Nie bądź zazdrosny Oskarze o swojego Taka APO, nie każdego stać na Taka a na APO Celestrona czy Oriona w wydaniu made in China to już zupełnie inna bajka, prawda :salu:

Konstrukcja ich obektywów ma korekcję dla 3 barw i wpełni zasługuje miana Apochromatu, której próbujesz mu tutaj niewiadomo czemu :wink: odmawiać :roll:

DaVe · 4 Grudnia 2004

Konstrukcja ich obektywów ma korekcję dla 3 barw i wpełni zasługuje miana Apochromatu, której próbujesz mu tutaj niewiadomo czemu :wink: odmawiać :roll:

Jeśli Tak 102FS jest apochromatem to 80ED juz nim NIE jest. Fiolet w ED jest widoczny czego o Taku powiedzieć nie moge (ogladając jasne obiekty).Stwierdzam to na podstawie własnych doświadczeń z jedną i drugą lunetą.

A demagogia mnie nie interesuje.

pozdr

DaVe

Rysiek · 4 Grudnia 2004

80 ED to super trawlerek, ale nie pokaże Ci tego co zwierciadło lub soczewka 150mm. Koledzy pisząc o 80 ED wspominali o foto i tu mają rację, bo achromat będzie gorszym wyborem. Jeśli chcesz sprzęt do wizuala to nie 80mm. O ile sprzęt będzie bardziej stacjonarny, wagą aż tak się nie przejmuj. Ja sobie radzę :wink:

No wiesz Ryśku :shock: 80ED APO do vizuala jest jak najbardziej O.K. bo daje czyste i bardzo kontrastowe obrazy Planet, Księżyca czy pięknie pokazuje barwy gwiazd podwójnych ale raczej jako instrument podręczny typu traweler , chćc oglądane nim jasne Messiery też mają się całkiem nieźle a i jego dobre aplikacje fotograficzne skłaniaja coraz więcej ludzi do zainwestowania w takie w sumie silne jakoscio a nadal mocno kompaktowe rozmiarowo APO.

Janusz, chyba zgodzisz się, że apertura prawie 2x większa niż 80mm pokaże wizualnie dużo więcej 8) To miałem na myśli, a kolega o travlerek nie pytał. Apo jak najbardziej, ale to inna bajka cenowa. Mając do wyboru 80ED i teleskop 2x większy w tej samej cenie oraz zakładając, że ma to być sprzęt stacjonarny do wizuala głównie, co byś wybrał :lol: Ja wiem co :wink:

4 Grudnia 2004

Ryśku :shock: przecież piszę że byłby dobry jako Traweler więc po jakie licho mnie cytujesz z tym właśnie tekstem :salu:

To zostało już powiedziane i przez powtórzenie nie stanie się ważniejsze :lol: :lol:

Adastro · 4 Grudnia 2004

:wink: Jak ja lubię te forumowe potyczki (oczywiście w granicach rozsądku i taktu).

A tak na marginesie czy w dającej się przewidzieć perspektywie spodziewany jest na naszym rynku sprzęt np.: 100ED?

Radek Grochowski · 4 Grudnia 2004

:wink: Jak ja lubię te forumowe potyczki (oczywiście w granicach rozsądku i taktu).
A tak na marginesie czy w dającej się przewidzieć perspektywie spodziewany jest na naszym rynku sprzęt np.: 100ED?

Orion już wypuścił "chińskiego" ED (czy APO jak kto woli) 100mm, f/9 w cenie $990 w Stanach. To chyba tylko kwestia czasu jak nastąpi odpowiedź Celestrona, jak było w przypadku 80-k. Można się więc spodziewać, że równolegle z wojną marketingową między Orionem i Celestronem będziemy mieli następną mikrowojenkę na linii "A"-"DO", małą ale swojską :wink: